Menettelyperusteet rikosoikeudenkäynnissä: käsite, tyypit, noudattaminen ja laajentaminen

Menettelysäännöt ja kustannukset rikosoikeudenkäynnissä - nykyajan asianajajien tutkimuksen keskeisin aihe. Järjestelmän nämä osatekijät ovat keinoja, joiden käyttö takaa oikeusprosessin tehtävien toteuttamisen. Katsotaanpa edelleen menettelysääntöjen käsite rikosoikeudenkäynnissä.

Yleistietoja

Menettelyperusteet rikosoikeudenkäynnissä - perustettu lailla väliaikaisestiväliajoin. Menettelyn osanottajat ovat rajoissaan tukikelpoisia tai heidän on tehtävä päätös, toteutettava toiminta tai pidättäydyttävä siitä. Kausien sääntely ulottuu kaikkiin työn vaiheisiin.

Menettelytapojen merkitys rikosoikeudenkäynnissä

Vakiintuneilla aikaväleillä on tärkeä asema oikeudenkäynnissä. eri rikosoikeudenkäyntimenettelyjen muotoja päättää päätöksenteon rajoista, toimien toteuttamisesta ja menettelyn kestosta kokonaisuudessaan. Näitä ajanjaksoja pidetään standardeina ja sitovina. Menettelyperusteet rikosoikeudenkäynnissä perustetaan joko suoraantai valtuutetun viranomaisen päätöksellä. Jälkimmäisessä tapauksessa ne ovat pakollisia yksittäisille tuottajille tai yksittäisille toimijoille. Väliaikaiset rajoitukset korostavat asian käsittelyyn osallistuvia henkilöitä. Joissakin tapauksissa ne antavat oikeuden, toiset - asettaa velvoitteita ajoissa ottaa sitä tai tätä päätöstä, jotta mihinkään toimiin tai kieltäytyä siitä. Esimerkiksi uhrilla on mahdollisuus tutustua tuotannon materiaaleihin ajoissa. Toiselle osallistujalle, erityisesti, syyttäjä tai tutkija puolestaan ​​on velvollisuus varmistaa edellytykset toteutumista niiden oikea henkilö eikä luoda mitään esteitä. Määräajan rikkomisella voi olla haitallisia seurauksia. Joten nämä tai muut päätökset voidaan tunnistaa pätemättömiksi, kerätyt todisteet - joilla ei ole laillista voimaa. Lisäksi laissa säädetään virkamiesten vastuusta määräaikojen rikkomisesta. Menettelyllisten määräaikojen rikosprosesseissa varmistaa täytäntöönpanon takeita laissa osallistujille asiassa suojella oikeuksiaan ja etujaan. Lisäksi sääntelyvaatimusten täytäntöönpano mahdollistaa täydellisen, objektiivisen ja kattavan selvityksen tapauksen tosiasiallisista olosuhteista.

Menettelysääntöjen luokittelu rikosoikeudenkäynneissä

Oikeuskirjallisuudessa eri jaksoja erotetaan eri tavoin. Luonteeltaan seuraava rikosoikeudenkäyntimenettelyjen muotoja:

1. Toimistotyö. Ne varmistavat materiaalien vastuulla olevien elinten työn sisäisen organisoinnin.
2. Aikajaksot, joilla taataan asianosaisten oikeudet.

Toisessa tapauksessa ohitetaan tai noudatetaan määräaikaamäärittää välittömän oikeudellisen mahdollisuuden. Kirjaamisjaksot rajoittavat valtuutettujen työntekijöiden toimintaa. Ensimmäisessä ja toisessa tapauksessa rikosoikeudenkäynnissä sovellettavien määräaikojen laskeminen tapahtuu eri tavoin. Näille ajanjaksoille on erilaisia ​​seurauksia passista. Lainsäädännössä säädetään menettelyllisten määräaikojen pidentämisestä. Rikosoikeudenkäynnissä se koskee vain tietojenkeruujaksoja. Esimerkiksi tutkija voi lähettää vastaavan vetoomuksen, jos hän tarvitsee lisää tutkimuksen kestoa. Jos yksityiset henkilöt ovat pätevistä syistä jättäneet ajan, jonka aikana he voisivat käyttää tiettyä oikeutta, sääntöjen mukaan menettelyllisten määräaikojen palauttaminen voidaan sallia. Rikosoikeudellisessa menettelyssä tällaisissa tilanteissa noudatetaan samankaltaisia ​​sääntöjä kuin siviiliprosessissa. Määräajan ylittäneen henkilön on esitettävä todisteet siitä, että syyt olivat päteviä.

Menetelmät määrittämiseksi

Tämän kriteerin mukaan emit rikosoikeudenkäyntimenettelyn määräaikojajonka merkintä on seuraava:

1. Ajanjaksot.
2. Erityinen tapahtuma. Esimerkiksi aikaisempi suspensiotutkinta suoritetaan, kunnes syytetty on parantunut. Tällaista termiä ei voida määrittää etukäteen. Ennen asian kannalta merkityksellisen tapahtuman syntymistä valtuutetun työntekijän on pidättäydyttävä tutkimistoimenpiteistä.
3. Kalenteripäivämäärä. Esimerkiksi tuomioistuin lykkäsi istuntoa ja ilmoitti seuraavan kuulemisen päivämäärän ja kuukauden. Päivämäärä määrittelee myös pidemmän pidätysajan.

Varmuusaste

Tällä perusteella seuraavat rikosoikeudenkäyntimenettelyn määräaikoja:

1. laajennettu. Tällaiset ajanjaksot antavat osanottajille vapauden valita jonkin toiminnan toteuttamisen hetki. Nämä ehdot lasketaan tunnissa, päivinä, vuosina ja kuukausina.
2. poikkipinta-. Nämä ehdot velvoittavat tekemään tiettyjävälittömästi sen jälkeen, kun päätös on tehty tai menettely on pantu täytäntöön. Esimerkiksi rikosprosessilaki määrää, että tutkijan on kuulustettava kansalaisia ​​välittömästi sen jälkeen, kun häntä on syytetty. Lailla säädetään myös, että syyttäjän, tuomarin tai muun valtuutetun työntekijän on välittömästi vapautettava henkilö, joka on pidätetty, vapautettu vapaudesta, asetettu lääketieteelliseen laitokseen, pidätetty laittomasti tai ajan, joka ylittää vahvistetut normit. Vastaava sääntö on rikosprosessilain 10 §: ssä (osa 2). Jos kansalaisen pidättämistä koskevaa tuomioistuimen päätöstä ei saada kahden päivän kuluessa pidätyksen jatkamisesta, hänet vapautetaan välittömästi. Tämä on sen toimielimen johtaja, jossa kohde sijaitsee, ilmoittaa tutkijalle tai tutkintaelimelle, jonka tuotannossa asia on.

Pitkät kaudet

Ne on jaettu seuraavasti:

1. erityinen. Tämä tarkoittaa, että ajanjakso on täsmälleen samaperustettu lailla. Esimerkiksi rikoksentekijän oleskelun kesto, rikoksen selvittämistä koskeva aika, tutkinta-, tutkinta-, kantelu- ja niin edelleen. Rikosoikeudellisen menettelyn 475 §: ssä edellytetään, että tuomion tai tuomion antamisen jäljennös tuomion tiedoksi tuomion julistamispäivästä on kulunut kolme päivää. Jos päätöksen volyymi on suuri, määritetty ajanjakso on 10 päivää.
2. Suhteellisen spesifinen. Niiden kesto määräytyy "alkaen" ja ""To". Näissä termeissä toimien tai päätösten tekemistä ei ole vahvistettu. Tällöin osallistuja voi käyttää oikeuttaan tai täyttää velvoitteensa milloin tahansa tietyn ajan kuluessa. Esimerkiksi asianomainen henkilö voi nostaa kanteen oikeudenkäynnin jälkeen ennen oikeudenkäynnin päätökseen saattamista ensimmäisessä oikeusasteessa. Vastaava sääntö määrätään rikosprosessilain 44 §: stä (osa 2). Oikeudellinen tarkastelu on aloitettava viimeistään 14 ja viimeistään kolmen päivän kuluttua tapauksen tai hakemuksen vastaanottamisesta. Tämä sääntö sisältää koodeksin 321 artiklan (osa 2).

Oikeudelliset seuraukset

Tällä perusteella emit:

1. Oikeuden ehdot. Niiden irtisanominen tarkoittaa oikeudellisen mahdollisuuden päättymistä. Esimerkiksi jos hakemuksen jättämisen määräaikaa ei ole valituksessa tai kassauksessa, kohde menettää oikeuden valittaa.
2. Velvollisuudet. Näiden kausien loppuminen ei edellytä poikkeustatekemällä toimia. Velvollisuus on joka tapauksessa täytettävä. Jos termi on vanhentunut, rangaistukseen voidaan soveltaa seuraamuksia. Esimerkiksi, jos esityslistaa ei esiinny ilman pätevää syytä, kansalaisen on pakko ajaa.

takaava

Tästä näkökulmasta voimme jakaa aikajanan:

1. Täytäntöönpanon nopeusoikeudenkäyntejä. Esimerkiksi laissa säädetään tietyistä määräajoista asian ratkaisemista tai sen epäämistä koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi, alustavan tutkinnan tai tutkinnan suorittamiseksi.
2. Etujen ja oikeuksien toteutumisen takaaminentuotanto-osanottajat. Esimerkiksi laissa säädetään väliaikaisista rajoituksista säilöönottoa ja kuulustelua varten, ennaltaehkäisevän toimenpiteen, syytteeseenpanon, pidättämisen ja niin edelleen.
3. Syyttäjävalvonta ja oikeusviranomaisetkontrolli. Nämä kaudet ovat välttämättömiä rikosoikeudenkäynnin lainmukaisuuden tarkistamiseksi. Normit asettavat väliaikaiset rajoitukset ilmoittaakseen syyttäjälle alustavan tutkinnan uudelleen aloittamisesta tai keskeyttämisestä, tuomarin ilmoituksen tutkintatoimen toteuttamisesta ilman lupaa tehdä niin.

Ajanjaksoille

Menettelylliset määräajat rikosoikeudenkäynnissä riippuu toiminnan luonteesta vain näihintai muu aikakehys. Yleiset säännöt vahvistetaan rikosprosessilain 128 §: ssä. Normin mukaan ehdot lasketaan tunteina, päivinä ja kuukausina. Joissakin tapauksissa on sallittua pitää pisteet vuosina. Säännösten mukaan tietyissä olosuhteissa edellytetään kuitenkin, että toimi toteutetaan välittömästi. Joitakin esimerkkejä on jo edellä. Kuten koodeksin 128. artiklassa todetaan, kuukausittaisia ​​ajanjaksoja laskettaessa ei oteta huomioon kauden aikana alkavaa päivää ja tuntimäärää.

alkuperä

Jos termi lasketaan:

1. Tuntia, alku on tunti ja minuutit, kuntapahtui tapahtuma, joka aiheutti ajan. Vangitsemisen tapauksessa aikaväli lasketaan todellisesta vangitsemisesta - fyysisen vapauden rajoituksista.
2. Päivän mukaan lasketaan tapahtuman jälkeinen päivä / yö. Kausi päättyy klo 24 paikallista aikaa edeltävänä päivänä.
3. Kuukaudet, sitten nykyinen tunti ja päivä, kun tapahtuitapahtumaa ei oteta huomioon. Toisin sanoen laskenta alkaa seuraavana päivänä 00.00, ja ajanjakso päättyy kuukauden vastaavaan kalenteripäivään.

Jos lainsäädäntö täsmentääajan, se otetaan kello 6 ja 10 paikallista aikaa. Esimerkiksi rikosprosessilain 146 §: ssä säädetään, että hakijalle on ilmoitettava samana päivänä, 172 §: ssä, veloitus tehdään päivänä, jona syytetty on ilmestynyt tai pakotettu.

Kauden lopun ominaisuudet

Jos määräaika ei ole työpäivää,koska viimeistä pidetään seuraavana työpäivänä. Poikkeus on, kun tällainen laskeminen rikkoo tai rajoittaa henkilön etuja ja oikeuksia. Tällaisia ​​tilanteita ovat:

1. Kansan säilöönotto, vankeusrangaistus ja säilöönotto kotiarestissa, vartijat, lääketieteellisessä laitoksessa sekä rikosprosessilain 397 artiklassa määrätyissä olosuhteissa.
2. Lausunnon täytäntöönpanon lykkääminen.
3. Vetoomus rikosrekisterin poistamiseksi.

Näissä ehdoissa on työpäiviä.

Vaikeus käytännössä

Määräaikojen noudattaminentoimii takuuna mahdollisuudesta esittää vetoomus, vapaus hakea päätöksiä ja toimia sekä työntekijöiden että valtion virastojen toimintaa. Aikavälin rikkomisesta seuraa kielteisiä seurauksia. Erityisesti oikeudenkäynnin osanottajien etuja ja oikeuksia loukataan, tärkeitä tietoja, joiden todistusarvo on menetetty, pakkokeinoja sovelletaan ajallisesti ja niin edelleen. Lainvalvontakäytännössä on erilaisia ​​ilmiöitä, jotka luovat edellytykset vakiintuneiden määräaikojen rikkomiselle. Tarkastelemme erityisesti byrokratiaa, laittomia viivästyksiä päätöksenteossa jne. On myös tosiasia, että pidätetään ihmisiä pidempään kuin asetettu aika, perusteettomasti lykättiin oikeudenkäyntiä, lykätään kuuloa ilman syytä, asetetaan kokous pitkäksi ajaksi jne. Näiden rikkomusten poistamiseksi tehtiin useita säädöksiä, joiden tarkoituksena oli noudattaa määräaikoja. Siten liittovaltion lailla nro 69 otettiin käyttöön uusi periaate kohtuullisen ajan asettamiseksi. Se sisältää ajanjakson rikosoikeudenkäynnin alusta sen purkamiseen tai tuomioistuimen antaman syytteen antamiseen. Lähtökohtana on hetki, jolloin kansalainen sai syytetyn tai epäiltynä. Rikosoikeudenkäyntejä koskevan kohtuullisen määräajan asettamisen yhteydessä on otettava huomioon useita seikkoja. Ensinnäkin tämä on tapauksen todellinen monimutkaisuus. Yhtä tärkeää on myös:

1. Tuotannon osanottajien käyttäytyminen.
2. Syyttäjän, tuomioistuimen, tutkijoiden, tutkijoiden ja heidän johtajiensa tehokkuus, riittävyys.
3. Menettelyn koko kesto.

On tärkeää huomata olosuhteetjotka liittyvät lainvalvontaviranomaisten toiminnan järjestämiseen, tapausten käsittelyyn ja syytetoimien valvontaan, ei oteta huomioon kohtuullisen ajan pidentämisen perusteina. Jos henkilö katsoo, että oikeudenkäynti viivästyy ilman syytä, hän voi hakea toimivaltaista viranomaista asianmukaisella hakemuksella.