Venäjän federaation siviililain 317.1 §: koronkorvaus

Art. Venäjän federaation siviililain 317.1 §: ssä koronkorvauksesta tärkeimmistä veloista varojen käytön aikanaotettiin käyttöön melko äskettäin - kesäkuussa 2015. Vuotta myöhemmin kuitenkin normin soveltamisen käytännön analysoinnin tuloksena päätettiin tehdä muutoksia siihen. Siitä huolimatta monet kysymykset ovat yhä esillä. Art. Siviililain 317.1 pykälässä. Kuinka ymmärtää normin oikea asema? Me opimme tästä artikkelista.

Normin olemus

Vuodesta 2015 (1 päivästä kesäkuuta) vuoteen 2016 (31. päivästä heinäkuuta) ehtojen mukaisesti Art. Siviililain 317.1 pykälässä, rahavakuuden lainanantaja,joiden osallistujat olivat kaupallisia yrityksiä, saivat oikeuden vaatia velallisen vähentämään korkoa lainatun rahan käytöstä. Sääntöjen säännöksiä voitaisiin soveltaa osapuolten harkinnan mukaan. Eli he eivät olleet pakollisia.

1 päivästä elokuuta. 2016 mukautukset Art. Venäjän federaation siviililain 317.1 § tuli voimaan. Heidän mukaansa, jos sopimus / laki määrää%, niiden arvo määräytyy keskuspankin avainprosentin mukaan, jos eri kokoa ei ole vahvistettu lailla / sopimuksella. Tämä säännös korjaa yhden normin kohdan.

Asennuksen s. 2 Art. Venäjän federaation siviililain 317.1 §, koronmaksuaika % tunnustettu tyhjäksi. Poikkeukset ovat liiketoimintasopimuksiin tai pankkitalletussopimuksiin liittyvien velvoitteiden ehdot.

Säädöksiin tehdyt oikaisutmonia vaikeuksia käytännössä. Samanaikaisesti ongelmia syntyy paitsi yritysten kesken myös oikeusviranomaisten keskuudessa. Koska artikkeli on muuttunut vasta äskettäin, sen konkreettista ja riittävää käytäntöä ei ole. Pohdimme vain joitakin kaikkein kiireellisimpiä asioita.

Muutoksen ominaisuudet

Ensin sinun täytyy sanoa tämä taiteen soveltaminen. Siviililain 317.1 pykälässä sanamuodossa, joka oli aiemmin olemassajos sopimuspuolet eivät ole nimenneet mahdollisuutta säännösten soveltamatta jättämiseen. Vuodesta 2016 lähtien (vuodesta 01.08 alkaen) säännöstä sovelletaan vain silloin, kun osapuolet suoraan asettavat lausekkeen tästä tai laista, josta käy ilmi kiinnostuksen käyttö.

On myös tärkeää, ennen kuin muutokset tulevat voimaan Art. Siviililain 317.1 pykälässä laajennetaan koskemaan myös yrityssitoumuksia. Tällä hetkellä on mahdollista korjata korkojen ehto yksityisten välisissä sopimuksissa.

%: N kertynyt sääntö ei ole muuttunutjotka suoritetaan lykkäyksen / erän myöntämisen aikana, eli silloin, kun lainanantaja on täyttänyt sopimuksen mukaiset velvoitteet, täytti (esimerkiksi teki työn, laittoi tuotteet jne.).

olosuhteet Art. Siviililain 317.1 pykälässäeivät kuitenkaan kata ennakkomaksua.

Onko korkoa aina laskettu ja maksettu?

Vuodesta 2016 (alkaen 01.08.) korko lasketaan ja maksetaan, jos laki tai sopimus määrää sen suoraan. Kuitenkin usein syntyy kysymys siitä, onko maksu tarpeen, jos velkoja ei tee vaatimusta?

Analyysi Art. Siviililain 317.1 ja huomautuksia asiantuntijat, löydät 2 vastausta tähän kysymykseen:

1. Kyllä, on välttämätöntä, jos sopimus on tehty vuoden 2015 (01.06) ja 2016 (31.07) välisenä aikana, ja sen osanottajat eivät ole asettaneet ehtoa kyseessä olevan artikkelin käyttämättä jättämiselle.
2. Ei, ei ole välttämätöntä, jos sopimus allekirjoitettiin ennen vuotta 2015 (ennen 01.06) tai vuoden 2016 jälkeen (01.08. Jälkeen), osapuolet eivät ole määrittäneet suoriteperusteista ehtoa eikä laki sisällä suoraa ilmoitusta.

Normien nuottit

Art. 317. 1, ei voida määrätä seuraamukseksi. Niitä voidaan pitää "maksuna" lainatun rahan käytöstä.

Siviililainsäädäntö olettaaKaupan osapuolten luotettavuus: oletuksena on, että velallisen ei tarvitse odottaa lainanantajalta lisävaatimusta vuoden 2015 (01.06.) Jälkeen vuoteen 2016 asti (31.7. Asti) tehdyn sopimuksen puitteissa ja vähentää pääomalle maksettavia korkoja.

Poistetaan artikkelin vaikutus suhteeseenosapuolet, jotka ovat allekirjoittaneet sopimuksen vuoden 2015 jälkeen (01.06 jälkeen), osallistujat tarvitsevat sisällön tai lisäyksen. sopia asianmukaisen sanamuodon vahvistamisesta. Esimerkiksi se voisi näyttää tältä: "Venäjän federaation siviililain 317.1 § ei koske sopimuspuolten välisiä oikeussuhteita."

Jos tällaista sanamuotoa ei ole, normin määräysten sisällössä toimitaan oletuksena.

Sovelletaanko artiklaa vuonna 2015 alkavaan suhteeseen 01.06?

Asiantuntijoiden mukaan asian oikeudellinen käytäntö on epäselvä.

Jotkut tapaukset uskoivat, että Art. 317.1 olisi sovellettava sopimuksiin, jotka on allekirjoitettu ennen vuotta 2015 (01.06. Asti). Toiset tekivät vastakkaisen päätelmän. Siellä oli myös asema, jossa% kertyi velan syntymishetkestä, vaikka se syntyisi ennen määritettyä päivämäärää.

Tämän jälkeen käytäntö oli sellainen, että kunUseimmat riidat huomioon ottaen tuomioistuimet päättivät, että 317.1 sellaisena kuin se on muutettuna ennen 01 elo 2016, ennen vuotta 2015 tehtyihin sopimuksiin (01.06. Asti).

Ennen 1. elokuuta tehtyjen sopimusten osalta 2016, analysoitua normia sovelletaan niihin muutettuina 01 elokuuhun. 2016

Miten sääntöjä 395 ja 317.1 sovelletaan?

Tuomioistuimet ratkaisevat myös tämän ongelman epäselvästi. Samaan aikaan heidän asemansa on vahvistettu vain tapausten käsittelyn tasolla.

Tuomioistuinten päätöksiin sisältyy lähestymistapa, joka mahdollistaa samanaikaisen korkotulon käyttämisen koodeksin tietyissä artikloissa. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan tätä päätelmää voidaan pitää perusteltuna.

Kuten edellä mainittiin, kiinnostusAnalysoitu normi 317.1 ei ole seuraamus liiketoimen ehtojen rikkomisesta (toisin kuin 395 artiklan määräyksistä). Jos velallinen on täyttänyt velvoitteen maksaa päävelka, mutta ei ole maksanut korkoa varojen käyttämisestä, luotonantaja voi vaatia saatavaa perustuslain mukaisesti. 395 siitä hetkestä, kun viivästyminen on syntymäpäivään asti. Yksinkertaisesti sanottuna on maksu "compound" korkoa:% maksamattomasta% lainattujen rahan käytöstä.

Tuomioistuimet päätöksentekoon saavat taiteen. 317.1 erityissääntöksi koodeksin 395 artiklan osalta.

Edellä esitetyn perusteella, jos velallinen ja kaupallinen yritys ei vähennä maksua eräpäivän jälkeen, velan määrä lasketaan prosentteina suhteessa syntyneisiin suhteisiin:

• 2015 vuoteen 31.05 asti. - Art. 395;
• vuonna 2015 01.06 jälkeen - art. 317,1

Sopimuksen 395 ehtojen mukaan kiinnostus on näin ollenjoka maksetaan velallisilta velallisen maksamisajankohdasta ja 317,1 prosentista - siitä päivästä alkaen, jona velallisen velvoitteen täyttäminen lainanantajalta (tuotteiden toimittaminen, työn suorittaminen jne.) on suoritettu, kunnes velallinen maksaa maksun

Jälkimmäisessä tapauksessa suoriteperusteinen maksu suoritetaan viivästyskauden aikana, koska velvoitteen myöhäinen takaisinmaksu ei johtanut siihen, että sen käytön lopettaminen siihen.

Tämän seurauksena normin 317.1 säännösten mukaiset korot lasketaan 395 artiklan perusteella. Tässä tapauksessa ei ole kaksinkertaista vastuuta, koska laskelmien oikeudellinen luonne on erilainen.

On syytä sanoa, että tällä hetkellä ei vielä olelaadittiin yhtenäinen oikeudellinen käytäntö näiden normien samanaikaisen soveltamisen kysymyksissä. Nykyiset riidanratkaisupäätökset tehdään lähinnä ensimmäisessä oikeusasteessa. Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että on odotettava käytäntöjen muodostumista valitusasteella. Sen perusteella osapuolet voivat jo valita, tehdä lisäkumppanuussopimuksia vuoden 2015 loppuun mennessä toteutetuista liiketoimista 01.06 asti mahdollisuudesta olla soveltamatta Art. 317.1, vai ei.

verotus

Tällä hetkellä ei ole olemassa erityisiä selityksiä valtion rakenteista, jotka koskevat laskettujen ja maksettujen korkojen verotusta ilman lainanantajan lisävaatimuksia.

Asiantuntijat uskovat, että tunnistavat nämä prosenttiluvutKustannuksina velallisen, joka soveltaa suoriteperusteista menetelmää, olisi noudatettava NK: n artiklan toisen kappaleen 272 sääntöjä. Hänen mukaansa verotukseen hyväksyttävät kustannukset katsotaan kuluksi niiden syntymisajalle. Varojen tosiasiallisen siirron aika liiketoiminnassa ei ole tärkeä. Kustannukset määritetään ottaen huomioon verokoodin säännöt 318-320.

On pidettävä mielessä, että kustannukset kirjataan niiden aikavälien aikana, jolloin ne näkyvät liiketoimien ehtojen mukaisesti.

Mitä lainanantajalle hän tarvitseeSovelletaan verolain 271 §: n 1 momentissa. Sen mukaan voiton kirjaaminen tapahtuu sen ajanjakson aikana, jona se syntyi. Rahat, kiinteistöoikeudet, omaisuus (tuotteet) sekä työt / palvelut (todellinen) vastaanoton hetkellä ei ole väliä.

Kiistanalainen hetki

Tällä hetkellä kysymys on edelleenmenettely, jonka mukaan verotuspalvelun tunnistaminen merkitsemättömän koron laskemiseksi on 317.1. Tosiasia on, että velallisen velvollisuus luetella ne seuraa vain sopimuksen sisältöä. Vaikuttaa siltä, ​​että vastaus syntyy normaalin käytännön soveltamisen aikana.

Velat valuutta

Sitä kutsutaan nimellä Art. 317 §: ssä. piste 1 kohdassa määrätään, että rahavastuun valuutan on oltava ruplaa.

Tässä tapauksessa lausekkeessa 2 oletetaan, että velka voidaan maksaa kansallisen valuutan määräisenä, joka vastaa maksun määrää ulkomaan valuutassa tai tavanomaisissa yksiköissä. Tällaisessa tilanteessa reseptin toteuttamiseksi Art. Venäjän federaation siviililain 317 §: ssä, summa on vahvistettu virallisella korolla, joka oli voimassa maksupäivänä, ellei laissa tai sopimuksessa ole eri suhde.

Tämän säännön 3 §: ssä säädetään mahdollisuudesta käyttää ulkomaisia ​​valuutta- tai maksuasiakirjoja Venäjän federaatiossa sijaitseville siirtokunnille. Tapaukset, menettelyt ja ehdot, joiden nojalla säännös 1 momentti, artikla. Venäjän federaation siviililain 317 §: ssä ei voida noudattaa, perustetaan yksinomaan lailla.