Kuinka oikein kirjoittaa arvostelun? Näyte artikkelien tarkistamisesta

Ennen puhumista siitä, mikä onnäyte artikkelien tarkistamisesta, haluan puhua itse tyylilajista. Loppujen lopuksi, vain tietäen sen erityispiirteet ja ymmärrä sen piirteet, on mahdollista kirjoittaa todella lukutaitoinen journalistinen työ.

Tarkastele analyyttisenä lajityypinä

Jos piirrämme rinnalle tämän tyylilajin jamikä tahansa muu, sitten vertailussa tässä tapauksessa laajennettu merkintä on paras. Heillä on melko samanlaisia ​​tehtäviä. Sekä abstraktia että arvostelua pyydetään kertomaan lukijalle, mikä on tiettyyn työhön (esitys, elokuva, artikkeli), kuin se on mielenkiintoista, mitä ominaisuuksia on huomionarvoista. Silti tällä tyylillä on jotain yhteistä kirjallisen kriittisen artikkelin kanssa, sillä kirjailijalla on oltava omat mielipiteensä, ideansa ja tietämyksensä siitä, miten oikea ilmentää työn ydin ja tuoda se lukijoille. Tämä ei ole katsaus, mistä vain lukemisen tai katselun näyttökertoja riittää. Katsaus on monipuolinen, monimutkainen ja mielenkiintoinen genre. Sinun täytyy pystyä työskentelemään siinä. Joten on tärkeää tutkia useampia otoksia artikkelien tarkistamisesta, jotta hän itse voi oppia käyttämään teoreettisia taitoja käytännössä.

Tarkistuksen osat

Joten meidän pitäisi harkita, mistä se koostuutarkastelu. Esineen tarkoitus on taiteellinen ilmiö, jonka luo jokin taide. Tällöin tarkastellaan journalistisen artikkelin katsausta niin, että se on journalistinen työ, joka auttaa kirjoittamaan sitä. Toisin sanoen massatuotannon ilmiö. Artikkeli, johon sinun täytyy kirjoittaa arvostelu on kohde. Nyt tärkeimmät tehtävät. Tekijän tulee toimittaa artikkeli, hänen on arvioitava se ja kaikki mahdolliset puolet. Tämä on tämän lajityypin erityispiirre - tarkastella artikkelia kaikilta näkökulmilta. Tämä moniulotteisuus määrää tarkistuksen monimutkaisuuden. Tämä tavoite on hänen edessään, ellei tarkastelu (lajityypin mukaan). On tärkeää, että kirjailija pystyy oikein korreloimaan informaationäkökulman analyyttiseen, objektiiviseen - subjektiiviseen. Jos kaikki tämä havaitaan, voimme sanoa, että puolet genren ominaisuuksista otetaan huomioon.

Miten laatia tarkistus

Jälkeen tärkeinGenren ominaisuuksia, voit siirtyä pääosaan. Nimittäin kysymykseen siitä, kuinka kirjoittaa artikkelin katsaus. Tämä on erittäin tärkeä asia. Ja on parasta esittää näyte artikkelien tarkistamisesta selvyyden vuoksi, kuvaamalla kirjoittajan ajatusten esitystapaa paperille. Ensimmäinen asia on artikkelin nimi, sen tekijän nimi. Tämän jälkeen - kuvaus asiasta ja tärkeimmistä ongelmista, joita toimittaja kertoo hänen työstään. On syytä huomata, että tieteellisen artikkelin näytteen tarkastelu on hieman erilainen kuin tarkastajien työskentely, jossa kuvataan lehden tai sanomalehtien julkaisuja. Erot ovat kuitenkin pieniä. Jos tieteellistä työtä tarkastellaan, on tarpeen ilmoittaa jäsenyyden sekä artikkelin nimi sekä mainos. Kolmas kohta on työn merkitysaste ja sitten - julkaisun tärkeimpien näkökohtien määrittely. Ja lopuksi johtopäätöksiä kaikesta, mitä tarkastaja sanoi. Suorita julkaiseminen tarkastajan henkilöstä: hänen työpaikkansa, akateemisen tutkintonsa, asemaansa, nimensä, leimansa ja allekirjoituksensa.

Stylistiset piirteet

Sen jälkeen, kun artikkelien näytearviointi oliKatsotaan, että on tarpeen kiinnittää huomiota julkaisuprosessin viivytykselmiin. Monien on vaikea alkaa ilmaista ajatustaan, mutta joidenkin vinkkien ja esimerkkinä ohjataan, voit kirjoittaa todella viisasta työtä. Monet aloittelevat toimittajat ovat huolissaan siitä, miten kirjoittaa artikkelin uudelleen. Aluksi kannattaa noudattaa kokeneiden tarkastajien antamia neuvoja. Tekstissä on suositeltavaa käyttää sellaisia ​​lauseita kuin "tekijä kiinnittää huomiota sellaisiin näkökohtiin kuin ..." tai "hän oikein analysoi ja toteaa oikein ..." jne. Tällaisia ​​lauseita ei voi yhdistää lauseita toisiinsa vaan myös aloittaa uusi kappale. Loppujen lopuksi jokainen tällainen lause merkitsee kehitystä: arvioitsija voi kirjoittaa siitä, miten tekijä käsittelee tarinaa, miten hän kuvailee sitä, mitä tekniikoita hän käyttää tähän, kuinka rikkaita hänen puheensa on, onko se runsaasti vertailuissa ja vertailussa. Kirjoittaaksesi tällaisen työn hyvin, sinun täytyy tuntea itsesi arvostelijaksi, koska vain niin on mahdollista ymmärtää koko kirjoitetun olemuksen ja miten se voidaan parhaiten välittää lukijalle.

Päätelmät ja päätelmät

Review - erittäin tärkeä osa mistä tahansajournalistista työtä. Kirjoittaja on velvollinen järjestämään ja koota kaikki edellä mainitut niille ja selvemmin ja ytimekkäästi kuin mahdollista. Johtopäätöksenä on parasta aloittaa sanoilla: "Edellä olevasta, voidaan väittää, että ...", ja sitten heti antaa lausunnon siitä, onko artikkeli informatiivinen ja hyödyllinen lukijalle, jos on selvää tekijä hahmotteli ydin, tilaa tai ei, kuinka hyvin hänen tyylinsä kirjallisesti. Sanalla - kaikki yhteen ja laittaa näin piste.