Kuinka kirjoittaa tieteellisen työn tarkastelu: perusvaatimukset ja suositukset
Kuinka kirjoittaa arvostelu, tieteellisen artikkelin katsaus,Diplomi, opinnäytetyö, oppikirja? Tämä kysymys herättää itsensä ainakin kerran, todennäköisesti kaikille, jotka osallistuvat koulutukseen. Loppujen lopuksi jopa yliopistotyöntekijän on tehtävä tämä työ. Ensi silmäyksellä tarkastelun tai arvostelun kirjoittaminen näyttää olevan käsittämätön ja monimutkainen tehtävä. Itse asiassa, jotta tutkintotodistuksen tarkastelu tai uudelleentarkastelu voidaan suorittaa korkealla tasolla, on tiedettävä tiettyjä vaatimuksia ja noudatettava tieteellisen ajatuksen esittämisen selkeää rakennetta. Pohdimme näitä hienouksia alla.
Kysymys siitä, miten kirjoittaa arvostelu,ensinnäkin ymmärtää selvästi tämän sanan merkitys. Tarkastelu on erikoisteksti - tietyn lähteen analyysi, joka lasketaan tietyille lukijoille. Tämän raportin päätavoite on tiedottaa ja arvioida analysoidun lähteen tasoa. Näyttäen yleisnäkemyksen vertaisarvioidusta tekstistä kirjoittajan tulisi korostaa myönteisiä kohtia ja antaa perusteltuja kritiikkiä.
Mitkä näkökohdat, keskeiset kohdat, esitelläänasiantuntijan tuomiolle on hänen henkilökohtainen näkemyksensä. Ei ole yhtä oikeaa tapaa. Kaikki riippuu arvostelijan osaamisesta ja tieteellisistä eduista.
Tarkastelun tekniikka voidaan jakaa seuraaviin vaiheisiin:
- määritellä vertaisarvioidun aineiston aihe;
- selvittää ehdotetun tieteellisen tutkimuksen merkitysaste;
- analysoida tekstin arkkitehtuuria ja semanttista sisältöä;
- on kiinnitettävä huomiota sellaiseen tärkeään näkökohtaan kuin tieteellisen uutuuteen liittyvä analyysi, ilmaista selvästi lausuntonsa työn alkuperästä;
- huomata, miten ne yhdistetään ja kuinka paljon teoreettiset käsitteet vastaavat empiiristen laskelmien tuloksia, mikä loogisesti oikeuttaa käytännön merkityksen tasolle;
- Luettele työn vahvuudet ja heikkoudet(tarkastajan on ilmoitettava täsmällisesti, mitä kirjoittaja onnistui käsittelemään tehtävää, ja mikä muu voi edellyttää lisähuomautusta, huomaa epäselviä tulkintoja tieteellisistä tuloksista, keskustelupisteistä);
- laaditaan erittäin lyhyesti ja objektiivisesti työtä koskeva lausunto ja tehdään kokonaisarviointi;
- tehdä johtopäätöksiä, tässä voit lisätä tietoja kirjoittajasta tai kuvata, kuka on osoitettu, ja voi olla mielenkiintoinen työ.
Tehtävät näitä toimia johdonmukaisesti jatarkistusrakenteen noudattaminen palvelee laadullista kirjallisuutta, ja myös tätä toimintalgoritmia voidaan käyttää turvallisesti arvioiden valmistelemiseen minkä tahansa lajityypin tieteelliselle työlle.
Ennen kuin kirjoita arvostelu, sinun on myösperehtyä tieteellisen ajattelun esittämisen perusstandardeihin. Tekstin itsensä pitäisi olla selkeä ja tarkka, helposti ymmärrettävää eikä sisällä taiteellisiin tai puhekielisiin puheisiin liittyviä lauseita.
Jos arvioija haluaa vahvistaa vaikutelmiaankaikki vertailevat ominaisuudet, epiteetit, fraaseettiset yksiköt jne., tämä on täysin sopimatonta, koska kirjoittamisen tarkastelu on tarpeen vain tieteellisessä tyylissä. Jopa kaikkein eloisimmista positiivisista tai päinvastoin terävästä kielteisestä vaikutelmasta työstä pitäisi kokeilla ilman, että käytettiin literary sanan ilmaisevia keinoja.
