Mitä ovat arvosteluja ja mitkä ovat niiden kokoamisen säännöt?

Mitkä ovat arvosteluja? Tämä journalismin genre, joka sisältää kirjallisen (taiteellisen, elokuvateoksen, teatterin) kirjallisen työn analyysin, sisältää arvostelijan arvioinnin ja kriittisen arvioinnin. Tarkastelun tekijän tehtävänä on objektiivinen kuvaus tutkittavan työn ansioista ja epäkohdista, sen tyylistä, kirjoittajan tai ohjaajan taidosta hahmojen kuvaamisessa. Heidän näkökulmansa perustelemiseksi annetaan viitteitä. Pienet määrät ja tiivis.

Kuvaus uudelleentarkastelusta

Jotta ymmärtäisit, mitä arvostelu on ja miten kirjoittaa, sinun on tiedettävä tämän tyylilajin tärkeimmät ominaisuudet:

1. Tarkastelun tulisi sisältää syvällinen analyysi työstä ja sen arvioinnista.
2. Kirjoituksen tarkoituksesta riippuen voidaan käyttää erilaisia ​​tyylejä: publicistisia, suosittuja tieteellisiä tai tieteellisiä.
3. Puheen tyyppi on päättely.
4. Katsaus on kirjoitettu tietyn suunnitelman mukaan varattuun sävyyn, toisin kuin takaisinotto, joka voidaan tehdä vapaassa muodossa.

Vertaisarvioinnin perusperiaatteita on useita:

1. Tämän tyylin ominaispiirteitä ovat syvällinen analyysi tekstistä, argumentaatio viitaten työn sisältöön, lyhyt päätelmät sen pääaiheesta.
2. Analyysin laatu riippuu tarkastajan tasosta ja kyvyistä.
3. Arvioijan on ilmaista ajatuksensa rationaalisesti ja loogisesti ilman tunnosti värisiä huomautuksia.
4. Tarkastelun tekijän edut ovat: oppiminen, korkeatasoinen valmistautuminen, kielikulttuuri, analyyttinen ajattelu.

Suunnitelma kirjallisesti

Mitä tarkastelun pitäisi näyttää? Esimerkkitekstin tai työsuunnitelman tulisi sisältää:

1. Pakollinen merkintä vertaisarvioinnin tietojen kanssatoimii: kuka on luoja, mihin ongelmaan se on omistettu, miksi tämä aihe on tärkeä. On tärkeää määritellä oikein tarkoitus ja tehtävät, jotka tekijä asettaa itselleen.
2. Pääosassa esitellään kysymyksiä siitä, mikä on työn keskipisteessä, mitä painopiste on. Arvioija arvioi taiteellisen tekstin sisällön ja muodon.
3. Seuraavaksi selostetaan teoksen puutteita ja kerrotaan sen kirjoittajan virheistä.
4. Yhteenvetona voidaan mainita työn yleinen analyysi, tärkeimmät johtopäätökset.

Mikä on kirjan arvostelu?

Yritetään löytää vastaus kysymykseen siitä, mitä tarkasteluaettä kirja on erilainen kuin muut lajit, sinun on määritettävä päätehtävä tällaisten teosten kirjoittamiseen. Kirjallisen työn kritiikki ja objektiivinen arviointi ovat erittäin tärkeitä erityisesti uusille, jotka eivät vielä tiedä tavalliselle lukijalle. Se on arvostelu, jonka avulla voit arvioida kirjan ennen ostamista. Ne voivat olla sisäisiä (kirjoitettu editorille) tai ulkoisia (ilmestyy julkaisun jälkeen). Älä sekoita näitä teoksia arvosteluihin, joissa on vain henkilökohtainen asenne työhön.

Kirjan arvosteluun liittyy useita tyypillisiä virheitä:

1. Korvausanalyysi hänen lyhyestä arvostelustaan.
2. Argumenttien ja viittausten puuttuminen työn arvioinnissa.
3. Ylikuormitus pienillä yksityiskohdilla pääosakkeen vahingoksi.
4. Keskityn ideologisiin piirteisiin, ei tekstin estetiikkaan.

Arvioidessaan taidetta,kiinnittää huomiota myös tekstin ongelmiin ja uutuuteen. On tärkeää, että ihmisarvojen ja yhteiskunnan rakentamisen periaatteita koskevassa keskustelussa on paikka.

Mikä on elokuvan arvostelu?

Kirjoittaa elokuvan arvostelutyötä, sitä tarkastellaan vähintään kaksi kertaa. Ensimmäisen paperiversion jälkeen kirjataan näyttökertoja käsikirjoituksesta, vaikutuksista ja erikoistehosteista. On parempi aloittaa heti työskentely, tuoreiden tuntemusten kanssa. Sitten sinun on etsittävä tietoa johtajasta, päärooleista, tärkeimmistä saavutuksista ja palkinnoista.

Jos kyseessä ei ole ensi-ilta, voit kääntyämuita arvosteluja, vertaile niitä keskenään. Näin voit kirjoittaa mielenkiintoisen ja alkuperäisen tekstin toistamatta mitä on jo sanottu. Toinen katselu on tarpeen tilaamaan tunneillesi ja anna objektiivinen arvio elokuvateokselle. Erikseen kannattaa mainita elokuvan musiikillinen säestys ja jakaa tietoa ääniraidan tekijöistä.

Suunnittele elokuvan tarkistus

Jotta voisit ymmärtää, mitkä ovat elokuvateosten katselmukset ja miten kirjoitat niitä parhaiten, sinun on suunniteltava etukäteen seuraavat kohdat:

1. Yhteenveto elokuvasta.
2. Tarkastajan katselmukset katselusta.
3. Arviointi näytteleville taidoille, luonteenkehitykselle, ohjaajalle ja kameratyölle.
4. Suositukset, joiden avulla lukijat voivat ymmärtää katsomaan tätä elokuvaa.

Muutama selitys, mitkä ovat arvosteluja jamitä tehtäviä heidän pitäisi tehdä: tekijän tulee kuvata kuvan edut ja haitat, viitata näiden tai muiden jaksojen symboliikkaan, että tavallista katsojaa on vaikea ymmärtää itsenäisesti. Erikseen voit kirjoittaa maisemista ja sisustuksista, joita vastaan ​​tapahtuu tapahtumia, asiakkaiden työstä ja tarkkuudesta yksityiskohdan siirtämisessä, varsinkin jos elokuvateatteri on historiallinen.

Ennen työn julkaisemistamieluiten 1-2 kertaa ääneen, 20-30 minuutin keskeytyksillä, mikä mahdollistaa monia virheitä ja korjaa tekstityylin. Nämä pienet suositukset auttavat tulevia kirjoittajia ymmärtämään, mitkä arviot ovat, ja mahdollistavat ikimuistoisen ja hyödyllisen analyysin kirjallisen tai elokuvateoksen tekemisestä.