Chekhovin teokset, lyhyt yhteenveto. Anton Chekhovin "miespuolinen tekijä".
Yhteenveto A.P. Tšehov kirjoitettu alkuvaiheessa työnsä, antaa mahdollisuuden ymmärtää heidän tarinansa perustuu, mutta muutama erottaa lukijan ideologisesta tarkoituksen kirjailija. Hänen tarinoissaan jokainen yksityiskohta on tärkeä, joten voit täysin ymmärtää tekijän ideologisen tarkoituksen vain, jos luet täydellistä tekstiä. Tämä pätee myös tarinaan "Intruder", kirjoitettu vuonna 1885 ja koostuu lähes kokonaan vuoropuhelusta.
Tutustuminen sankariin
Toimistossa tutkintolaitoksen edessäseisoi pieni ja laiha, mutta pikemminkin ankara ihminen, unshaven ja hiutaleet, joita ei ollut pestä pitkään aikaan. Hän oli paljain jaloin, pukeutunut juhlavaan paidaan ja röyhkeisiin paitoihin. Niinpä aloittaa tarinan luonnoksen Anton Chekhov.
Malefactor, rikollisuuden yhteenvetojoka käy ilmi tutkijasta käydystä vuoropuhelusta, on kouluttamaton talonpoika Denis Grigoriev. Vartija huomasi rautateillä, kun hän irrotti mutterin kiskot. Ja nyt tutkija yritti saada miehestä, mikä sai hänet menemään niin vakavaan rikokseen.
Kysely: yhteenveto
Hyökkää Tšehovia koko ajankeskustelu ei voi ymmärtää, miksi hänet pidätettiin. Kysyttäessä, irrottaako hän pöydän pulttia, Grigoriev vastasi myöntävästi. Ja sitten hän alkaa selvittää yksityiskohtaisesti tutkijalle, että siitä saadaan erittäin hyvä sinkeri, jota ei voida välttää ilman syvänmeren kaloja. Kaikki tietävät tämän: paikalliset, Klimovsky, muzhiksit ja herrat, joille he usein ommellaan pyöriä. Loppujen lopuksi, ilman sinker, suutin ei mene pohjaan - hän melko vakavasti julistaa. Sanalla, että tästä voit käyttää lyijyä tai jotain muuta, Denis sanoo yksinkertaisella sydämellä, että on parempi löytää mitään. Se on raskas ja siinä on reikä. Niinpä tutkijan haastattelu talonpoikaisen kanssa pysähtyy, koska he eivät ymmärrä toisiaan. Tämä näkyy osittain ja sen yhteenveto. Chekhovin hyökkääjä on todella vakuuttunut siitä, että hän ei tee mitään väärää. Joten vartija otti hänet turhaan.
Murhauspalkkio
Keskinäisten väärinkäsitysten taustalla on aivan luonnollistatulee Denis Grigorievin reaktio, kun hän kuulee, että hänen tekonsa voi johtaa junan romahtamiseen ja monien ihmisten kuolemaan. "Joten me olemme ... mitä roistoja?" Hän sanoo varsin vakavasti. Talonpoikaja ajattelee, ettei yhdestä tai kahdesta irronnut pähkinästä tapahdu mitään: "Kuinka monen vuoden ajan koko kylä on irronnut". Ja sitten hän selittää, että Klimovin miehet tekevät kaiken heidän mielissään: heidän on jätettävä pähkinöitä kiskoille. He tietävät oikein. Jos hän, esimerkiksi Grigoriev, olisi pitänyt kuljettaa nukkumaan tai laittaa lokin kiskolle, niin olisi todella tapahtunut onnettomuus. Ja sitten pah-nut.
Mutta tutkija ymmärtää keskustelun siitätämä tapahtuu näissä paikoissa koko ajan. "Siksi juna poistui kiskosta täällä vuosi sitten", hän toteaa, mikä taas herättää Denisin vilpitöntä hämmennystä. "Sitä koulutatte", Grigoriev vastaa tutkijan arveluihin. Ja siellä hän pyytää rangaista vartijaa, joka tarttui häneen ilman ymmärrystä ja myös lyö hänet kahdesti.
Niinpä summaa keskustelun - täällä se annetaanerittäin lyhyt sisältö - Chekhov. "Haittapuoli" on elävä esimerkki siitä, millaista lukutaidottomuutta ja tietämättömyyttä ihmiset voivat johtaa. Ja vielä - syytös viranomaisia vastaan, mikä mahdollistaa tällaisten tilanteiden esiintymisen elämässä.
"Pitäisikö minun mennä?"
Tämä yksinkertainen lause ilmaisee täysintalonpoika, vakuuttunut syyttömyydestään. Hän mielellään kertoo tutkijalle muista pähkinöistä, jotka ovat hänen talossaan: milloin ja kenen kanssa hän sai heidät. Se ei vakuuta maanviljelijää syyllisyydessään eikä mainintaa tutkijasta rikoslain tuhannesta ja kahdeksankymmentä ensimmäisen artikkelista ja sen yhteenvedosta. Tšekin hyökkääjä (vaikka todellisuudessa sitä on vaikea kutsua hänelle) ei todellakaan voi ymmärtää, miksi hänet pidätettiin.
Lopettaa koko tarinan epämiellyttävän sankarilleMeille kerrotaan, että häntä lähetetään vankilaan. Jälleen hän on hämmentynyt: "Minulla ei ole aikaa ... minun täytyy mennä messuille." Ja sitten hän alkaa muistaa mahdolliset synnit: myöhässä olevat veljet (vanhemmat kiroilut), kaksi sisarusta ("veljen veli ei ole vastaaja"), kuolleen barin-päällikkö, jolle hän näki hänen välittäjänsä ("hän näytti sinut"). Joten he ottavat Denisiltä, joka ei löytänyt vastausta kysymykseensä. "Meidän on arvioitava taitavasti ..." - hän päättelee puheensa.
Tämä on juoni ja sen lyhyt sisältö. Tshekhovin "miespuolinen tekijä" ei saanut satunnaisesti tekstityksen "kohtausta", sillä vain sen lukeminen alkuperäisessä asiakirjassa antaa sinun ymmärtää täysin tekijän kuvaaman tilanteen tragedian.
