A. P. Chekhov, "tunkeilija": lyhyt yhteenveto tarinasta
Anton Pavlovich Chekhov kirjoitti työnsä"Malefactor", jonka lyhyt sisältö paljastaa lukijalle kuvan "pienestä mieheltä", joka tuli suosittuun perinteiseen kirjallisuuteen tuona ajanjaksona vuonna 1885. Hän ei ainoastaan käytä tätä hahmoa ilmaisemaan kertomuksen pääajatusta, vaan täyttää sen myös uusilla semanttisilla kuormilla.
Täytä päähenkilö
Mitä Anton Pavlovich aloittaa tarinansa"Attacker"? Yhteenveto perehtyy ensin lukijaan työn päähahmolla. Tämä on tavallinen, vähäpätöinen, pienikokoinen mies. Hänen kasvonsa ovat täysin peitossa, ja paksujen kulmakarvojen takia tuskin näkee murheellista ulkoasua.
Talonpoikanen hiuksia ei ole pelkästään leikattu pitkään, vaanjopa kammat eivät näy. Niinpä he alkoivat näyttää valtavalta levottomalta säteeltä. Hänen jalkansa ovat paljaat, ja hänen vaatteensa vastaavat hänen maaseudun taustansa. Tässä muodossa hyökkääjä ilmestyy (lyhyt yhteenveto kutsutaan usein niin) tutkijalle.
On seurausta tai "Miksi tarvitset pähkinän?"
Viranomaisen edustaja pyytää vastaajaamistä syystä hän irrotti rautateiden pähkinät. Inhottava talonpoika, joka ei pidä itsensä syyllisenä ollenkaan, ei edes yritä ajatella jotain tai jotenkin päästä ulos, puhuu ehdottoman totuuden. Hän tarvitsi pähkinöitä kalastukseen, joten hän päätti lainata ne kiskoilla.
Tutkija neuvoo tällaisten pähkinöiden sijaanjoka myös rangaistus voidaan saada, käytä lyijyä tai kynsiä. Mutta kylän pieni mies selitti, että lyijy on ostettava, ja kynsi ei ole lainkaan sopiva. Niin aloittaa Anton Chekhovin työn. Aikuinen tekijä (lyhyt sisältö kuvailee yksityiskohtaisesti rikollisuuttaan) ja ei ymmärrä syyllisyyttään itse. Hän on todella yllättynyt ja rehellisesti vastaa tutkijan kysymyksiin.
Miksi juna kulkasi ja ihmiset kuolivat
Lain edustaja alkaa hermostua. Hän selittää häpeällisille syytetyille, että koska hän irrotti tämän valitettavan pähkinän, junan matkustajat saattavat kuolla, jotka kulkevat tämän osan läpi. Loppujen lopuksi se on kiitos näiden mutterien kiskoille ja pidetty ratapölkyt. Ja jos irrotat ne kaikki, miten junat liikkuvat?
Johon maalaismainen tunkeilija rauhallisestivastaa tutkijaan, että hän ei ole ainoa, joka irrottaa nämä osat rautateiltä. Kaikki kylässä asuvat miehet ovat mukana kiertämässä pähkinöitä. Mikään ei tapahdu. Junat ajoivat ja ajoivat edelleen. Koska he kiertävät heitä viisaasti, eli ei kaikkea, mutta tietyssä järjestyksessä. Mutta tutkija vastusti muusiksia, kertoen hänelle, että rautatien tällä osuudella juna oli raiskannut viime vuonna.
Kyselyn jatkaminen tai Mahdollinen rangaistus
Story "The Malefactor" (yhteenvetojatkaa hänen kertomuksensa seuraamista) kuvailee edelleen kuulustelua. Tutkija on kiinnostunut kyläläisestä noin toisesta pähkinästä, joka löytyi talostaan haun aikana. Mutta hyökkääjä ei edes aukaise ja ilmoittaa, että hän todellakin on edelleen, eikä yksi. Pieni mies puhuu kalastuksesta, tällaisten pähkinöiden eduista kuin sinkit ja niin edelleen.
Mutta tutkija ei usko kylääntunkeilijalle. Koska hänelle ei saatu mitään ymmärrettävää, lain edustaja lainaa artikkelin, joka nojautuu tällaiseen tahalliseen vahingoittumiseen ja rautateiden vahingoittumiseen. Hän kysyy, onko vastaaja ymmärtänyt rikoksensa vakavuuden sekä sille määrätyn rangaistuksen.
Yllätys mies tai kalastusominaisuudet
Kuinka pitkälle kuunteluprosessi kuvataan lyhyestisisältöhistoria Chehhovin "hyökkääjä"? Kyläläinen talonpoika ei todellakaan ymmärrä, miksi hänet pyydettiin ja tuotiin tutkijalle. Hän vilpittömästi ihmettelee, kuinka yksinkertaisen gadgetin ansiosta koko juna voisi kaatua. Loppujen lopuksi, jos hän olisi vetänyt rautatien pois, hän oli luiskahtanut lokin sen sijaan, niin tietenkin olisi ollut tahallista tarkoitusta. Ja niin tavallinen Gadget.
Tutkija, kuten hän pystyi, yritti selittäälukutaidottomasta villista rautateiden rakenteesta, mutta täyttää täydellisen ymmärryksen puutteen. Hän kysyy yksityiskohtaisesti, kuinka paljon ja missä juuri muzhik irrotti mutterin. Hän ei piilota, vastaa. Hän puhuu jopa tietystä Mitrofanista, jonka kanssa hän meni kierrättämään heitä, kuka hän on ja missä hän elää.
Työn viimeiset rivit tai kylän typerys
Akuutti tekijä (yhteenveto tarinasta)päättyy epätavallinen kuvaus kuulustelusta) kertoi tutkijalle kalastuksen erityispiirteistä, että vartija, joka tarttui talonpoikaan ja vietiin poliisiasemalle, on rangaistava. Niin kauan kuin hän vei hänet tutkijalle, hän onnistui lyödä häntä kahdesti. Lain edustaja, joka ei kyennyt kestämään inhottavan kyläläisen talonpoikaa, pyysi häntä hiljaa.
Hiljaisuuden jälkeen hyökkääjä kysyi,hän voi mennä, mutta tutkija selittää, että hänen on pidätettävä talonpoika ja pidätettävä hänet. Ja hän alkaa huutaa, että hänellä ei ole mitään, mikä saattaa hänet tuomioistuimen eteen. Jos hän todella syyllistyisi, taisteli tai varasti jotain, sitten kylä olisi hyväksynyt minkä tahansa rangaistuksen. Hän yrittää selittää, että hänen on päästävä messuille, missä hän on velkaa rahaa, mutta tutkija on epävarma.
Tšehov. "Hyökkääjä". Yhteenveto tai syytetyn viimeiset käsittämättömät lauseet
Kyläläinen mies, joka ei ymmärrä syy pidättämiseen, jaetenkin, että se voidaan lähettää kova työ, ehdotti, että tämä johtui päällikön machinations. Hän alkaa muristella jotain sukulaisistaan. On selvää, että perheessä on kolme veljeä. Hän sanoo myös, ettei hänen pitäisi olla vastuussa heidän toimistaan. Tutkija on kuitenkin menettänyt kaiken mielenkiinnon hänelle ja vaatii avustajiaan, joiden on tarkoitus ottaa talonpojat soluun.
Hyökkääjä yrittää edelleen suojella itseäänmuistaa kuolleen herrasmies, joka päättäisi kaiken omantunnonsa mukaan. Mutta kukaan ei kuuntele häntä. Näin päättyy yhteenveto tarinan "The Malefactor". Tshekhovin koko työtä vain valitettavasti pilkkaa hänen luonteensa, eikä yrittänyt tehdä johtopäätöksiä maanviljelijän syyllisyydestä, antaen lukijalle mahdollisuuden päättää itse siitä, onko hyökkääjä syytös vai ei.