Lainan anuiteetti ja erilainen maksu: kunkin tyyppiset edut ja haitat

Valitettavasti kaikki pankkien asiakkaat,käyttäen erilaisia ​​lainoja ja erinä, ymmärtävät eron ansiotulon ja lainan erilaisen maksun välillä. Siksi, kun ihminen kerran kun teet paljon tarjouksen tehdä valinnan järjestelmää, hän luottaa lausunnon pankin työntekijä tai (vielä pahempaa) vaikuttaa sattumanvaraisesti. Tämän seurauksena lainanottaja eivät useinkaan ymmärrä, mitä hän maksaa, miksi tällaista summaa, jos hänellä on myöhässä velkaa.

Annuity laskentamalli

Jos henkilö laatii ostoskeskuksen taisupermarket-erät tavaroiden ostamiseksi (kulutusluotot), on epätodennäköistä, että tarjotaan eriytettyjä maksuja. Tosiasia on, että elinkoron takaisinmaksusuunnitelma antaa sinun edes muodostaa aikataulun sopimukseen. Koko hyvitysjakson maksut lasketaan erityisellä kaavalla siten, että ne ovat yhtä suuret. Vain viimeinen summa voi poiketa sekä suuresta että pienemmästä puoliskosta.

Tätä järjestelmää käyttävät pankit,että lisäresursseja ei tarvita annuiteetti lainan hoitamiseksi, kaikki tapahtuu automaattisesti. Asiakas tietää, mikä maksu on, ja suorittaa kuukausittaisen takaisinmaksun. Jos harkitsemme tätä järjestelmää lainanottajan asemasta, sitä pidetään vähemmän kannattavana kuin lainan erilainen maksu. Itse asiassa, jos velan jäännösmäärästä veloitetaan korkoa (ja tämä on mahdollista valitusta aikataulusta riippumatta), on mahdotonta puhua tämän tai kyseisen vaihtoehdon taloudellisista hyödyistä. Yksinkertaisesti asiakkaan elinkoronpalautuksella lainan määrä hidastuu hitaammin, joten lopullinen ylipalkkaus on suurempi. Toisaalta lainanottajan on paljon helpompi päästä pankkiin selvittämällä selvästi maksun kuukausimäärät. Lisäksi, jos sopimuksessa määrätään velvoitteiden varhaisesta täyttämisestä, kukaan ei estä häntä maksamasta enemmän kuin mitä aikataulussa ilmoitetaan.

Eriytetty järjestelmä

Silti sitä kutsutaan klassiseksi. Lainan alan asiantuntijat yleensä suosittelevat, että asiakkaat valitsevat sen. Tosiasia on, että lainan eriytettyjen maksujen laskeminen on yksinkertaisempaa ja avoimempaa. Jokainen lainanottaja voi tavanomaisen laskimen avulla tehdä sen itse. Tällöin lainan osuus on jaettu samansuuruisiin summiin (lainanannon kuukausien määrällä), ja jäljelle jäävästä velasta kannetaan korkoa. Siten saadaan kaavio, joka pienenee ajassa. Lainan eriytetty maksu erikseen joka toinen kuukausi poikkeaa edellisestä. Tämä on hänen tärkein puute. Toisin sanoen asiakas, ennen kuin teet rahaa kassalle tai terminaalille, sinun täytyy joko tarkistaa aikataulusi tai määrätä asiantuntijan summa.

Lainan erilainen maksu ei ole täysin kätevää, ja se, että ensimmäiset erät poikkeavat huomattavasti laajemmasta osasta. Ja tämä tarkoittaa, että tämä järjestelmä voi olla lainanottaja yksinkertaisesti ei ole varaa.

Miten tehdä valinta

Ihmiset, joilla ei ole aikaa ja mahdollisuuksiakerran lähetetty pankki selvittää maksu, todennäköisesti, elinkorotus tekee. Ja jos maksat sen takaisin varhain, niin ylikorotus ei ole niin korkea. Ne lainanottajat, jotka ovat tottuneet noudattamaan tiukasti aikataulua, epäilemättä sopivammat klassisen takaisinmaksujärjestelmän. Tietenkin, jos ne eivät pelkää ensimmäisiä maksuja. Niinpä sekä erilaistetussa aikataulussa että eläkevakuutuksessa on positiivisia ja negatiivisia pisteitä.