Venäjän nuorisorikollisuus. Laki nuorisopolitiikasta
Itse asiassa nuorisokorvaus oli tulossaerittäin positiivinen järjestelmä, jonka kautta pelastuksen toimitettaisiin lapsille heikossa asemassa olevien perheiden olisi tuskin käytiin toimien kanssa vanhempien suhteessa omat lapset ja niin edelleen. Itse asiassa se ei todellakaan täytä toimintojaan. Ei ole niissä maissa, joissa se on ehdollisesti alkeellisessa valtiossa, kuten Venäjällä, Ukrainassa tai Valko-Venäjällä, eikä tätä järjestelmää ole perustettu pitkään aikaan ja toimii aktiivisesti. Tilastot osoittavat, että rikosten, itsemurhien ja vastaavien tapahtumien määrä kasvaa vain, kun tämä oikea puolue puuttuu.
Mikä on nuorten oikeudenmukaisuus?
Tämän käsitteen mukaan oikeudelliset ja oikeudellisetjonka päätavoite olisi suojella kansalaisia yleensä ja erityisesti perheitä. Tällainen järjestelmä on ollut hyvin kauan Euroopassa ja Venäjällä. Se on toinen asia, joka ennen, se toimi enemmän tai vähemmän asianmukaisesti, reagoida nuorisorikollisuuden ongelmaan, lasten vakaviin ruumiillisiin haittoihin ja niin edelleen. Kuitenkin vähitellen, askel askeleelta, toinen nuorisokorvaus Venäjällä etenee. Laki, joka on jo hyväksytty tällä hetkellä otsikolla "Sosiaalipalveluiden perusteet Venäjän federaatiossa", on myös yksi tekijä, joka vahvistaa entisestään niiden henkilöiden asemia, jotka pyrkivät hävittämään kaikki lapset maalla täysin ja hallitsemattomasti. Se kuulostaa hieman odottamattomalta, mutta itse asiassa se on. Jos aiemmissa yksittäisissä tapauksissa oli pitkäkestoinen oikeudenkäynti, nyt on tarpeeksi yksinkertainen anonyymi irtisanominen (jota kukaan ei koskaan jäljitä). Tämän seurauksena lapsi voidaan ottaa pois riittävän vauraasta perheestä. Syy voi olla mikä tahansa, aina likaisista astioista ja päättyy leluihin hajallaan olevien lelujen kanssa. Muuten kerättyjä leluja ja pestyjä ruokia voi myös tulla syy tiettyyn mielikuvitukseen.
Historiallinen tausta
Ensimmäiset yritykset jotenkin optimoivatalaikäisiä koskeva lainsäädäntö annettiin jo vuonna 1845. Järjestelmää vähitellen parannettiin ja optimoitiin. Vallankumouksen jälkeen samankaltaisia lakeja oli olemassa Neuvostoliitossa, jossa jossain määrin säädettiin alaikäisten vastuuta. Esimerkiksi jotkut heistä olivat ikänsä ja syyllistyneiden rikostensa mukaan samoja rangaistuksia kuin aikuiset. Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta sosiaaliturvan (toisin sanoen täytäntöönpanon) korkeinta tasoa ei ole koskaan sovellettu. Todellakin on ainakin kaksi dokumentoitua todistetta, että joissakin tapauksissa sitä sovellettiin edelleen. Mutta täällä kaikki oli täysin perusteltua. Ensimmäisessä tapauksessa samalle henkilölle aiheutti 10 tuhopolttoa ja 8 murhaa. Toisessa - naisen ja pienen lapsen murhasta. Nykymaailmassa nuorisorikollisuus Venäjällä ei ole vielä saavuttanut sellaista mittakaavaa kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa tai Euroopassa. Mutta väestö, joka ymmärtää ongelman ja osaa ajatella, kritisoi jo aktiivisesti näitä pieniä askelia.
Viralliset tavoitteet
Jotta voisit olla enemmän tai vähemmän saatavilla ja ymmärrettävääkuvaile ongelmaa, on tarpeen esittää esimerkkejä siitä, kuinka järjestelmän pitäisi toimia. Joten, jos on olemassa tietty lapsi, joka tietoisesti rikoksesta syyllistyy, ymmärtää täysin koko ongelman olemuksen, hänen on vastattava. Tavallisessa tilanteessa hänen on istuttava erityisessä vankilassa. Nuorten oikeudenmukaisuuden osalta hänet lähetetään uudelleenoppimiseen erityisissä laitoksissa. Eli teoriassa, sen sijaan edelleen traumatize psyyken lapsen kuljetti mukanaan työtä, opettaa, selittää ja niin edelleen. Se on erittäin hyvä tavoite. Toinen esimerkki on perhe, jossa vanhemmat juovat tai ovat riippuvaisia. Teoriassa syntynyt sosiaalinen yksikkö lapsen mitään erityisen hyvä mennä saisi (vaikka on olemassa monia esimerkkejä, jotka todistavat toisin). Parantaakseen vauvan tulevaa elämää se vie nuorten oikeudenmukaisuuden. Se on myös melko loogista ja ymmärrettävää, eikä tällaista kantaa pitäisi väittää. Nämä ovat kaksi yksinkertaisinta esimerkkiä järjestelmän toimivuudesta. Valitettavasti se toimii aivan toisin.
Todelliset indikaattorit
Nuorten oikeudenmukaisuuden ongelmat alkavatvalvonnan puuttuminen ja vanhempien mahdottomuus todistaa mitään. Se on niiden pohjimmiltaan oikeus siihen, mutta tosiseikat osoittavat, että sukulaisten mielipide on harvoin otettu huomioon. Tämä näyttää siltä - on virkamies, joka tarvitsee rahaa. Hän tulee mihin tahansa perheeseen, jota hän haluaa, viitaten anonyy- mään irtisanomiseen. Tarkista tällaisen asiakirjan saatavuus on lähes mahdotonta, ja jopa sama viranomainen voi kirjoittaa sen itse, koska paperi on ilman allekirjoitusta. Sitten poiminta kun likaiset astiat (ei vielä pesty heti), hajallaan leluja (epähygieeniset), puute kylmässä elintarvikkeita muka tarvitaan siellä, ja niin edelleen, henkilö käynnistää menettelyn riistäminen vanhempien oikeuksia. Luonnollisesti kaikki normaalit (ja epänormaalit) vanhemmat ovat tämän vastaisia. Ongelman ratkaisemiseksi heille tarjotaan maksaa tietty määrä. Se on koko järjestelmä. Yksinkertainen, nopea ja erittäin kannattava. Sama pätee myös muille ihmisen toiminnan aloille. Jos on olemassa asianmukainen valvonta, selkeästi määritellyt indikaattorit ja parametrit, jotka eivät ole ristiriidassa logiikan ja todellisen tilanteen kanssa, tällainen vallan laitos voi olla hyödyllinen. Mutta ei siinä muodossa, jossa se on nyt olemassa.
makeiset
Tärkeimmät myönteiset tekijät, jotka ovatnuorten oikeudenmukaisuutta koskeva laki virkamiesten näkökulmasta kattaa perheen tilanteen parantamisen, lasten rikollisuuden vähentämisen jne. Teoriassa, jos indikaattorit, joiden perusteella lastenhoitoviranomaiset voidaan ottaa pois, on selvästi lueteltu ja ne ovat todellakin enemmän tai vähemmän riittäviä, niin tilanne voi todella parantaa. Yksinkertainen esimerkki - on perhe, jossa lapsi saa pikaruokaa. Tämä on haitallista terveelle aikuiselle, puhumattakaan vauvasta. Jos tämä tosiasia ilmenee, ja se on väärinkäyttöä, eikä erityisiä tapauksia, jotka on dokumentoitu, silloin on todella järkevää aloittaa vanhempainoikeuksien riistämismenettely. Tällainen varhaislapsuudessa oleva ruoka voi vaikuttaa haitallisesti vauvan koko elämään ja hänen terveyteensä.
haittoja
On helppo arvailla, että äänet vastustavat nuortaOikeus on paljon enemmän kuin. Ja tämä on myös varsin loogista, koska yllä olevassa kappaleessa mainittua valvontaa ei tällä hetkellä ole olemassa. Tämän seurauksena kaikki plussat muuttuvat välittömästi haittoihin. Jos otat perustan pikaruokaa aikaisemmin kuvatulle esimerkille, riittää, kun huomaat lapsen yhdessä vanhempiensa kanssa tällaisen syömisen jälkeen, heti voit välittömästi menettää oikeudet. Ilman selvitystä syistä, ilman mahdollisuutta osoittaa päinvastoin ja niin edelleen.
Venäjän nuorisorikollisuus
Maassamme tällainen järjestelmä onneksi toistaiseksiei toimi täydellä voimalla. Tällä hetkellä, enemmän tapana, kaikki samat toimet suoritetaan, jotka olivat aiemmin. Itse asiassa mikään ei ole muuttunut, mutta kaikki menee hyvin. Hallitus julistaa virallisesti, että se viittaa tällaiseen kielteiseen, mutta toteutetut vaiheet ovat melko vaikeita kutsua negatiivisiksi. Toisaalta on aivan mahdollista, että tämä on vain jäävuoren kärki, mikä on yksinkertaisesti välttämätöntä tehdä joitain muita tavaroita käsittämätöntä toimintaa. Kaikki tulee enemmän tai vähemmän selväksi, kun suora teksti julistaa, että Venäjän nuorisorikollisuus hyväksytään tai sitä ei hyväksytä.
Ukraina
Samankaltainen tilanne on muissa IVY-maissa. Erityisen mielenkiintoista on nyt tarkastella Ukrainassa, mikä kuluttua viimeisestä vallankumouksen aktiivisesti Eurooppaan. Anna hänen mennä, tietysti kukaan ei vedä kaikkia, mutta mehu on varsin realistinen. Tärkeintä on, että nuorisotuomioistuinjärjestelmä Ukrainassa, jos se hyväksytään siinä muodossa, jossa se on tarpeen, yksinkertaisesti vie kaikki pitivät lapset ja lähettää niitä muihin perheille, jotka haluavat maksaa siitä etukäteen. Miten tämä kaikki on virallisesti toimitetaan ei vielä tiedetä, mutta se, että tällainen käytäntö monissa maissa eri tehokkuuteen, ei yksinkertaisesti antavat odottaa mitään muuta.
Järjestelmän todennäköinen tulevaisuus
Ottaen huomioon, kuinka negatiivinenSuuri enemmistö ihmisistä reagoi tällaiseen laitokseen kuin nuorisokorvaus, jollain todennäköisyydellä se poistetaan tavalla tai toisella. Itse asiassa päästä eroon korruptiosta, lapsikaupan ja muita väärinkäytöksiä olisi lähes mahdotonta, mutta se toimittanut kaikki tulee olemaan erilainen. Vain maailmanlaajuiset muutokset maailmassa voivat johtaa todella radikaaleihin toimenpiteisiin. Yksinkertaisin esimerkki voidaan pitää toisena vakavana sodana.
tulokset
Yleensä ajatus instituutista sellaisenaan riittääei ole huono, ja viralliset tavoitteet samoin kuin toimet, joita järjestelmän pitäisi tehdä, pyritään parantamaan yhteiskuntaa, ratkaisemaan monia sosiaalisia ongelmia ja niin edelleen. Käytännössä nuorisotuomioistuin ei kuitenkaan tee mitään myönteistä, joten kaikki ne, jotka sitä tukevat, eivät täysin ymmärrä ongelmaa tai omista kiinnostuksensa tästä. Luonnollisesti sitä ei voi pyrkiä parantamaan ihmisten elämää millään tavoin. On tarpeen tarkistaa nykyisiä piirteitä ja tuoda ne asianmukaisempia ja kohtuullisempia indikaattoreita, joilla todella pyritään parantamaan tilannetta eikä heikentämään sitä.
