Tilojen luokittelu: tärkeimmät vaihtoehdot. Valtioiden luokittelu

Valtion luokittelu on tehtävä, jokaMonet tiedemiehet ovat yrittäneet ratkaista antiikin ajoista lähtien. Tähän päivään tämä kysymys on merkityksellinen. On useita lähestymistapoja, joiden perusteella valtion muodot luokitellaan. Tässä artikkelissa puhumme tärkeimmistä.

Valtio ja sen tehtävät

Ensin sinun täytyy selvittää mikä onvaltio. Tämä on julkisen vallan itsenäinen poliittinen ja alueellinen järjestö, jolla on erityinen laite ja jolla on myös tahto, jonka kaikki kansalaiset joutuvat tekemään. Valtio on poliittisen järjestelmän tärkein instituutio. Olemme havainneet tämän käsitteen merkityksen, koska jokainen luokittelu perustuu kohteen olennaisten piirteiden määrittämiseen.

Valtion toimintojen tyypit jaetaan sisäisiin jaulkoa. Sisäiset ovat poliittisia (esimerkiksi järjestyksen turvaaminen), taloudellinen (yksityistäminen, kansallistaminen), ideologiset (muodostaa isänmaallisia ja kansalaisarvoja tiedotusvälineiden ja koulutuksen kautta, yhteiskunnan jäsenten kouluttaminen) ja sosiaaliset (terveydenhuolto-ohjelmat, kulttuurituen tuki ja sosiaalinen hyvinvointi). Ulkopuoliset tehtävät ovat valtakunnan kansallisen turvallisuuden tarjoaminen, molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön kehittäminen maiden välillä, kansallisten ja valtiollisten intressien puolustaminen kansainvälisellä alueella sekä osallistuminen erilaisten globaalien ongelmien ratkaisemiseen.

Valtio esiintyy yhteiskunnassatäynnä pakottamista ja väkivaltaa, mutta pyrkii rajoittamaan niitä luomalla tarvittavat edellytykset ihmisten yhteistyölle ja yhteistyölle. Siksi se on kiistanalainen ja monimutkainen kokonaisuus, joka toimii välittäjänä ja välittäjänä eri luokkien ja yhteiskuntaryhmien välillä. Sen syntymistä selittää tarve täyttää tietyn sosiaalisen luokan etujen lisäksi myös koko yhteiskunta.

Tilojen luokittelu

On monia erilaisiavaltion yksiköitä. Siksi niiden tutkimukseen liittyy näiden kokonaisuuksien integrointi erillisiin ryhmiin. Tämä on tarpeen jäljitettävien, toistuvien ominaisuuksien tunnistamiseksi, joihin tilojen luokittelu perustuu. Lyhyesti puhua tutkimuksen monimuotoisuudesta ei ole helppoa. Jokainen valtio on ainutlaatuinen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tiettyjä olennaisia ​​piirteitä ei voida toistaa. Jotkut niistä ovat tyypillisiä useille kohteille. "Valtion luokituksen" käsite merkitsee sitä, että se järjestetään eri syistä (yksi tai useampi) ja jakaa koko joukon ryhmiin ja luokkiin yhden tai muun olennaisen piirteen mukaan.

Toinen Platon, vanha kreikkalainen ajattelija, ehdottiEnsimmäinen otos luokkien luokittelusta, mikä on merkityksellistä tieteen näkökulmasta. Tätä otosta kehitti myöhemmin hänen opiskelija Aristoteles. Tällä hetkellä yksi tunnetuimmista on muotoilumalli, joka perustuu Marxin ja Engelsin historialliseen ja dialektiseen materialismiin. Voimme olettaa, että tämä on valtioiden tärkein luokittelu.

Muotoileva lähestymistapa

Siihen liittyy valitus tällaiselle käsitteellesosioekonominen rakenne. Marxilais-leninistisessa teorossa tämä termi tarkoittaa sosiaalisen kehityksen historiallista tasoa. Siinä on erityinen tuotantotapa, jota kutsutaan perustaksi. Lisäksi sille on tunnusomaista tiettyjä poliittisia ja sosiaalisia suhteita, ideologiaa, oikeuslaitoksia ja normeja (päärakennetta).

Tämän lähestymistavan kannattajien näkökulmasta,Sosioekonomisia muodostumia on 5. Ensimmäisin niistä on alkukantainen yhteisöllinen. Seuraavaksi tulee orja, sitten feodaalinen, porvarillinen ja lopulta kommunisti. Luokkamuodot vastaavat tietyn tyyppistä tilaa. Näiden tyyppien luokituskriteerit ovat seuraavat:

• tuotantotapa, tuotantosuhteet ja tuottavien voimien kehitysaste;
• julkisen tai yksityisen omistajuuden pääasiallinen muoto;
• yhteiskunnan jakaminen luokkiin (rikas, köyhä ja ei-tuntematon).

Näiden kriteerien mukaisesti eritellään seuraavat tyypit: orjatila, feodaalinen, porvarillinen ja sosialistinen. Harkitse jokainen niistä.

Slave-tyyppi

Tällaisessa tilassa pääkohdeomaisuus - mies. Alkeelliset työvälineet eivät vielä voi tarjota ihmisille suurempaa tuottavuutta. Näin ollen yhteiskunnan saamien tuotteiden määrä riippuu työntekijöiden ominaisuuksista. Oman tyyppi oli antiikin itä, eli ne, jotka muodostettiin lopussa 4 - alku. 3 vuosituhannella eaa. e. (Antiikin Kiina, muinainen Intia, muinainen Egypti, Assyria, Sumer jne.). Niille oli ominaista:

• maaseutuyhteisöt (kunnallinen maaomaisuus, maaseutuyhteisöt);
• kasteluviljely;
• kollektiivinen orjuus;
• primitiiviset patriarkaalisen orjuuden tyypit;
• kastelulaitteiden valtionomistus.

Muinaisessa Kreikassa ja muinaisessa Roomassa, jotka olivat myös orjatyyppejä, havaittiin seuraavaa:

• yhteiskunnan jako orjojen omistajien ja orjien luokkiin;
• ensimäinen yksityinen omaisuus tuotantovälineisiin (keinot ja työtehtävät) sekä orjat, jotka olivat hyödykkeitä, esineitä, asioita ja samalla ihmisiä, jotka luovat erilaisia ​​aineellisia etuja;
• suojelu ja yksityisomistuksen suojelu.

Feodaalityyppi

Muitakin tyyppejä on. Marxin ja Engelsin ehdottama luokittelu, kuten muistatte, sisältää neljä tyyppiä. Toisen, feodaalisen tyyppisen valtion taloudellinen perusta on feodaalisten lordien yksityinen omaisuus tuotantovälineillä, ensisijaisesti maalla. Tällaiselle järjestelmälle on tunnusomaista maanviljelijöiden turvaaminen pakollisessa järjestyksessä. Tätä havaittiin useista syistä. Esimerkiksi talonpojat hyväksyivät tämän, jotta ei olisi kunnioitusta eikä osallistua sotilaallisiin kampanjoihin. He voisivat kuitenkin tulla omiksi omaisuuksiksian, koska he joutuivat tarpeeseen ruokkia perheensä jotenkin. Toinen vaihtoehto - talonpoikien asuinpaikka oli maanomistajamaata.

Naapurit eivät kuitenkaan olleet vielä varsinvoimaton. Rituudatustyypin osalta talonpoikien yksityisomaisuus varastolle (pienet maatalousvälineet) on ominaista sekä rakennusten ja niiden talojen tuottamien tuotteiden jäännökset. Mutta samaan aikaan heidän oli tarkoitus työskennellä maksutta feodaaliselle herralle. Feodalistisessa tilassa oli kolme päätyyppiä:

• Barshchina - työvuokra, jossa linnoituksen oli pakko työskennellä isännälleen tietty määrä päiviä viikossa;
• kun hän joutui antamaan omistajalle tietyn määrän hänen tuottamiaan maataloustuotteita (ja käsityöläinen antoi työnsä tuotteet);
• rahallista vuokraa eli rahan maksamista feodaaliselle naiselle.

Huomattava oikeudellinen ja taloudellinen riippuvuusfeodaalisten herrojen talonpoikia, sekä vasalaisia ​​(vähemmän varakkaita feodaalisia herroja) varakkaammilta (ylimielisiltä). Yksityisomistuksessa olevat vasalat ja ylimmäiset puolustivat. Esimerkkejä tällaisista tiloista olivat keskiaikainen Ranska, Saksa, Italia, Venäjä jne.

Bourgeois state (kapitalistinen)

Sillä on ominaista erilaisten olemassaoloomistusmuotoja, mutta se on yksityinen (tuotantovälineet) hallitseva. Kiinteistön syntymisen ja kertymisen tärkeimmät lähteet ovat työntekijöiden ja työntekijöiden työvoiman hyödyntäminen. Jonkun muun työn tulokset on osoitettu. Talous on luonteeltaan markkinoita. Tämä tarkoittaa sitä, että hinnat perustuvat kysyntään ja kysyntään. Markkinoilla on kilpailu. Yhteiskunta on jaettu kapitalistien (porvaristo) ja palkattujen työntekijöiden luokkiin; alempaan, keski- ja yläasteeseen.

Ensimmäiset kapitalistiset valtiot ilmestyivätnoin 200-300 vuotta sitten Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Porvarillinen järjestelmä alkoi nopeasti valloittaa maailman suuren Ranskan vallankumouksen jälkeen. 1930-luvulla kapitalistiset valtiot astuivat moderniseen kehitystasoon. Ilmeisesti se on siirtymä korkeammalle muodostumiselle.

Sosialistityyppi

Tällaisen valtion taloudellinen perustaon valtion omistus tuotantovälineistä. Talouden suunniteltu sääntely, tuotettujen tuotteiden tasapainoinen jakautuminen ja valtion työntekijöiden hyväksikäyttö. Yhteiskunta on jaettu älykkyyden, maanviljelijöiden ja työntekijöiden luokkiin.

Sosialistinen valtio muodostumassaTeoriat eivät enää ole valtio sanan täydessä merkityksessä, koska vähemmistö ei käytä sitä työssäkäyviä luokkia. Itse asiassa voimme sanoa, että tämä on "semi-state". Se ilmaisee yhteiskunnan absoluuttisen enemmistön edut ja tahto: kaikki työskentelevät ihmiset.

Kommunistisessa yhteiskunnassa, kutensen on tarkoitus tulla tulevaisuuteen, se kuihtuu, koska se antaa tilaa yhteiskunnalliselle kommunistiselle itsehallinnolle. Kuitenkin, kuten A. B. Vengerov uskoi, valtion sosialistisen tyyppinen tilanne osoittautui monella tavalla monilla eri itämaisilla despoteilla, jotka syntyivät Aasian tuotantotavan soveltamisen seurauksena.

Yksi tyyppi korvataan toisella sosiaalisen vallankumouksen avulla. Se johtuu yhteiskunnan läsnäolosta liukenemattomasta ristiriidasta tuotannollisten suhteiden ja tuotantovoimien välillä.

Civilization lähestymistapa

On toinen suosittu lähestymistapajoka on valtion muodon luokittelu - sivilisaatio. Se perustuu paitsi luokkasuhteiden ja tuotannon kehittämiseen myös henkisiin, kulttuurisiin ja muihin tekijöihin (erityisesti teknologiseen, maantieteelliseen, kronologiseen, uskonnolliseen, juridiseen jne.).

"Sivilisaation" käsite on keskeinenkäyttämällä tätä lähestymistapaa. Tämä termi on peräisin latinalaisesta saksasta, käännös, joka tarkoittaa "siviili". A. D. Toynbee, 1900-luvun englantilainen historioitsija ja filosofi, uskoi, että sivilisaatiot ovat tiettyjä yhteisöryhmiä, jotka aiheuttavat yhdistyksiä arkkitehtuurin, uskonnon, maalauksen, tapojen ja moraalien alalla eli kulttuurin alalla yleensä.

Tällä hetkellä ei ole yhteisiä tutkijoitamielipiteitä siitä, kuinka monta sivilisaatiota oli olemassa historiassa. Niinpä O. Spengler, saksalainen kulttuuriasiantuntija ja filosofi, puhui kahdeksasta suuresta kulttuurista. Karl Jaspers, filosofi ja teologi, tunnisti yhdeksän sivilisaatiota. Heidän lukumääränsä A. Toynbeen näkökulmasta ulottuu 21: een (kiina, egyptiläinen, läntinen, kauko-idän, ortodoksi, iranilainen, arabialainen, meksikolainen, syyrian jne.).

Danilevskin luokitus

Ensimmäistä kertaa sivilisaation lähestymistavan perustamuotoiltu N. Ya. Danilevsky. Hänen työtään "Venäjä ja Eurooppa", joka julkaistiin vuonna 1869, hän perusteli teorian "kulttuurihistoriallisista". Muussa tapauksessa ne voidaan määritellä sivilisaatioiksi. Näitä tyyppejä erottaa sosiaalisen, uskonnollisen, teollisen, kotimaisen, taiteellisen, tieteellisen ja muun kehityksen omaperäisyys ja riippumattomuus. Tutkijat uskoivat, että sivilisaatiot kehittyvät samalla tavoin kuin biologiset organismit. He kulkevat miehuuden ja raskauden vaiheiden läpi, minkä jälkeen he kuolevat. Vaihtuminen kulttuurihistoriallisesta toisesta on väistämätöntä. N. Ya. Danilevsky uskoi, että se oli historiallisesti lupaava slaavilaisuus. Se vastustaa lännen kelvollisia kulttuureja.

Oikeudellinen luokittelu

Valtioiden oikeudellinen luokittelu ei ota huomioonniiden sisällyttäminen tähän tai kyseiseen sosiaaliseen järjestelmään. Se on hämmentynyt sosiaalisesta sisällöstä, poliittisista ideologioista ja kamppailuista, oppositiopuolueiden ja hallitsevien puolueiden suhteesta, jotka ovat luonteeltaan mille tahansa valtiolle. Kaikkien näiden hetkien tutkiminen tapahtuu poliittisen tieteen ja historiallisen tieteen alalla.

Oikeudellisella lähestymistavalla on institutionaalinen jamuodollinen luonne. Tällainen valtion luokittelu merkitsee niiden osoittamista yhdelle tai toiselle valtion muodolle. Jälkimmäinen on määritelty valtion vallan syntymisen, organisoinnin ja toteutuksen muodoksi. Se sisältää seuraavat kolme osa-aluetta:

• valtionmuoto (yhtenäinen valtio, unioni, liitto, liitto);
• (absoluuttinen, rajoitettu tai parlamentaarinen monarkia, tasavalta);
• poliittinen järjestelmä, joka voi olla vapaata demokraattista tai epädemokraattista.

Kaikki nämä kriteerit on otettava huomioon valtion luokittelussa. Esimerkiksi Venäjä on liitto, tasavalta, jolla on liberaalinen demokraattinen poliittinen järjestelmä.

Muut luokitusperusteet

Muita luokitusmenetelmiä voidaan ehdottaa.Valtioissa. Esimerkiksi teknologian kehitystason suhteen ne voivat olla informaatiota, teollisuutta, teollisuutta ja maataloutta. Kehityksen historian näkökulmasta valtio voidaan määritellä moderniksi, keskiaikaiseksi tai muinaiseksi. Taloudellinen luokittelu valtioiden, joiden perusteella kehittyneet ja kehittyvät maat, kolmannet maat ovat erottamattomia. Maantieteellisestä tekijästä voidaan puhua eurooppalaisista, afrikkalaisista, aasialaisista ja amerikkalaisista tyypeistä. Oikeusvaltiossa on myös luokittelu. Se voi viitata perinteiseen uskonnolliseen, roomalais-saksalaiseen tai englantilaiseen oikeusjärjestelmään. Jos otat uskonnon perustana, niin valtiot voivat olla katolisia, ortodoksisia, hinduja, muslimeja.

Siten tilojen luokittelu voivoidaan tehdä useista eri syistä. Selosimme yksityiskohtaisesti vain yleisimmät. Jos käytät tenttiä, suosittelemme, että opiskelet hyvin aiheita, kuten "tilojen luokittelu". Cheat Sheet auttaa sinua vain, jos ymmärrät itse tärkeimmät kohdat.