Tyypit valtion ja sen tyyppien oikeudellisen luonteen perustaksi
Valtio laillisena ilmiönä tutkii eri tehtävissä olevat tutkijat. Mutta niistä merkittävimpiä ovat valtion tyypit ja muodot. Tämä tutkimus on omistettu niiden harkitsemiselle.
Valtion tyyppejä muodonmuutoksen suhteen
Pitkään pidetään tärkeänäkotitalouden typologian tyypit jaetaan ne viiteen päätyyppiin: orja, itä, feodaalinen, porvarillinen ja sosialistinen. Tämä luokitus perustui talouden muodostumiseen.
Itäinen tyyppi perustui kasteltuun maatalouteen.
Orjalaitokunnalle oli ominaista monarkian ja hänen läheistensa rajoittamaton valta. Samanaikaisesti yhteiskunnan orjat ja köyhät jäsenet koettiin työvälineeksi.
Feudal state perustuimaan omistusoikeudesta. Siten valtion valta keskittyi niiden käsiin, joilla oli maa-alueita ja joilla oli oikeus hävittää ne omalla harkintansa mukaan.
Kolmas tyyppi oli porvaristovaltio, joka halusi siirtyä tuotantoon perustuvan muodostumiseen. Samanaikaisesti voima vähitellen hankki itselleen triumviratin luonteen, kansalaisoikeudet syntyivät ja näin ollen nimellisesti yhtäläiset mahdollisuudet.
Neljäs tyyppi on sosialistinen valtio,Se kiistää omistusoikeuden sinänsä hyödyttömyystään. Valta kuuluu jokaiseen kansalaiseen ja tekee sen, mikä ei vaikuta muihin. Tätä tyyppiä tunnustettiin utopiaksi.
Huolimatta siitä, että tämä on riittävääjakautuminen valtion tyyppeihin, muotoilumenetelmää arvostellaan ansaitsemalla tavalla. Tunnistaminen ainoana todellisen taloudellisen kehityksen tekijänä ei kata kaikkia nykyisiä maita, ja siksi kannattaa ottaa huomioon sivilisaatiomallit.
Valtion tyyppejä sivilisaation lähestymistavan mukaan Toynbee
Hänen mukaansa valtio seuraa ilmiötäeri kulttuureista, historiallisista, uskonnollisista jne. Tämän luokituksen pohjalta tunnistettiin kulttuuriarvoihin perustuvat valtion tyypit. Niiden kokonaismäärä on 26 ainutlaatuista valtionmuodostusta, joista yksi on itä- ja läntinen kristitty, egyptiläinen, Sumerian, Länsi-Eurooppa ja muut.
Valitettavasti tämä lähestymistapa teki saman virheen,samoin kuin muotoilu, nimittäin: arvioinnin tekijöiden tietyt yksipuolisuus. Siksi sen pohjalta saatuja valtion tyyppejä voidaan pitää vain apuna.
Molempien järjestelmien puolustamiseksi on huomattava, että äskettäin useimmat juridiset tutkijat pyrkivät yhdistämään molemmat lähestymistavat opintoihinsa.
Valtion osatekijä
Valtiota ei voida luonnehtia pelkästään nimelläsen tyyppisestä näkökulmasta, mutta myös muodoltaan. Valtion muoto puolestaan on kolmen peruselementin yhdistelmä: valtion järjestelmä, hallinnollinen jako ja hallinnon muoto. Valtiotyypit ovat kuitenkin useimmiten jakautuneet, perustuen vain ensimmäiseen ominaisuuteen eli poliittiseen järjestelmään. Tässä tapauksessa sekä demokraattiset että epädemokraattiset tyypit olisi otettava huomioon.
Tältä osin erotetaan seuraavat tyyppiset tilat:
- totalitaarinen - jossa tietty puolue hallitsee;
- autoritaarinen - joka on rakennettu yhden henkilön sääntöön;
- demokraattinen - tunnustaa ihmisten voimat suurimpana arvona;
- Liberal - taloudellisen ja poliittisen toiminnan korkein vapaus.
On huomattava, että kaikki lajit eivät voitunnettu siitä, että sen tyyppi on läsnä. Siten on mahdotonta yhdistää orjatyyppistä tyyppiä totalitaarisiin lajeihin tai liberaaliin muotoon arabien sivilisaation kanssa.
Edellä esitetyt argumentit antavat mahdollisuuden väittää, että valtion tyypeillä ja muodoilla on merkittävä rooli sen karakterisoinnissa.
