Runollinen syntaksi: ominaisuudet, esimerkit. Anaphora, epiphora

Runo on uskomaton kirjallisuuden genre, jokalepää rimeä, toisin sanoen kaikkia rivejä keskenään runollisessa työssä. Kuitenkin runot ja erilaiset samankaltaiset teokset, jotka liittyvät tähän tyylilajiin, eivät olisi niin vaikuttavia, ellei se ollut runollista syntaksia. Mikä se on? Se on erityinen keino rakentaa puhe, jotka ovat vastuussa sen ilmaisuvoiman parantamisesta. Yksinkertaisesti sanottuna runollinen syntaksi on näiden runollisten keinojen summa, joita usein kutsutaan lukuiksi. Kyseisistä lukuista keskustellaan tässä artikkelissa - opit erilaisista ilmaisuvoimakkuuksista, joita usein löytyy runollisista teoksista.

toisto

Runon syntaksi on hyvin monipuolinen, seSe sisältää kymmeniä ilmaisuvälineitä, joita voidaan käyttää tietyissä tilanteissa. Tämä artikkeli kertoo kuitenkin vain runollisen puheen tärkeimmistä ja yhteisistä piirteistä. Ja ensimmäinen, jonka kanssa on mahdotonta kuvitella runollista syntaksia, on toisto. On olemassa monia erilaisia ​​toistoja, joista jokaisella on omat erityispiirteensä. Voit tavata runoutta epanalipsis, anadiplosis paljon enemmän, mutta tässä artikkelissa kerrotaan kahdesta yleisimmistä muodoista - anafora ja epiphora

anaforia

Runon syntaksin ominaisuudet viittaavat siihenUseiden eri ilmaisuvälineiden käyttö yhdessä muiden kanssa, mutta useimmiten runoilijat käyttävät toistoja. Ja suosituin niistä on anafora. Mikä se on? Anafora on toistuvuus konsonansseista tai identtisistä sanoista runon jokaisen rivin tai sen osan alussa.

"Ei ole väliä kuinka vaikea käsi kohtalo,

Ei ole väliä kuinka ihmiset huijaavat ihmisiä ... "

Tämä on yksi semanttisen ja esteettisen keinoistapuheen järjestäminen, jota voidaan käyttää tämän tai mainitun korostamisen antamiseksi sanomaan. Kuitenkin runollisen puheen luvut voivat olla moninaisia, ja jopa toistot, kuten olette jo oppineet, voivat poiketa toisistaan.

epifora

Mikä on epiphany? Tämä on myös toisto, mutta se poikkeaa anaforaalista. Ero on se, että tässä tapauksessa sanat toistetaan runon viivojen lopussa eikä alussa.

"Steppejä ja teitä

Tili ei ole ohi;

Kivet ja kosket

Mitään tiliä ei löytynyt. "

Kuten edellisessä kuvassa, epiphoraon ilmaiseva keino ja voi antaa runolle erityisen ilmaisun. Nyt tiedät, mitä epiphany on, mutta runouden ekspressiivisyys ei pääty loppuun. Kuten sanottiin aikaisemmin, runojen syntaksi on hyvin laaja ja tarjoaa rajattomat mahdollisuudet.

Polisindeton

Runon kieli on hyvin eufonous kuinkoska runoilijat käyttävät runollisen syntaksin eri tapoja. Niistä löytyy usein polysyndetonia, jota kutsutaan myös multi-unioniksi. Tämä ilmaiseva keino, joka johtuu redundanssista antaa runolle erityisen sävyn. Usein polisyndetonia käytetään yhdessä anaforaaristen kanssa, toisin sanoen toistuvat liittoutumat alkavat rivin alussa.

asyndeton

Runon runollinen syntaksi onkokoelma runoja runoja, olet jo oppinut tästä aikaisemmin. Et kuitenkaan vielä tiedä edes pienestä osaan runollisen ilmaisun käyttämistä keinoista. Jo lukemasta monikielisyydestä - on aika oppia ja liittouman puute, eli asyndeton. Tällöin runon linjat ovat yleensä ilman liitoksia, myös niissä tapauksissa, joissa loogisesti niiden on oltava läsnä. Useimmiten tätä työkalua käytetään pitkissä homogeenisten jäsenten riveissä, jotka lopulta siirretään pilkulla tietyn ilmakehän luomiseksi.

rinnakkaisuus

Tämä ilmeikäs työkalu on hyvinmielenkiintoinen, koska se sallii tekijän kauniisti ja tehokkaasti vertailla kahta käsitystä. Tarkkaan ottaen tämän tekniikan ydin on kahden erilaisen käsitteen avoin ja yksityiskohtainen vertailu, muttei yksinkertaisesti, vaan samassa tai samankaltaisessa syntaktisessa rakenteessa. Esimerkiksi:

"Päivä on kuin ruohon leviäminen.

Yö - pesee kyyneleillä ».

Anzhanbeman

Anjambeman on melko monimutkainen ilmaisuTyökalu, jota ei ole niin helppo käyttää ammattimaisesti ja kauniisti. Yksinkertaisesti sanottuna tämä on siirto, mutta se ei ole läheskään kaikkein tavallisin. Tässä tapauksessa lauseen osa siirretään riviltä toiseen, kuitenkin siten, että edellisen osan semanttinen ja syntaktinen osa osoittautuu toiselle riville. Jotta ymmärtäisit paremmin, mitä tarkoitetaan, on helpompi tarkastella esimerkkiä:

"Maassa, nauraen, että ensimmäinen

Nousin ylös, aamulla kruunu. "

Kuten näette, lause "Maahan, nauraen, ettäensimmäinen nousi "on eräs erillinen osa, ja" kruunun aamunkoina "on toinen. Kuitenkin sana "nousi" siirretään toiseen riviin, ja käy ilmi, että rytmiä havaitaan.

inversio

Runojen kääntö tapahtuu hyvin usein- se antaa heille runollisen konnotaation, ja tarjoaa myös rhyme- ja rytmien luomisen. Tämän tekniikan ydin on muuttaa sanajärjestys epätyypilliseksi. Voit esimerkiksi ottaa lauseen "Yksinäinen purje kasvaa valkoiseksi meren sinisessä sumussa". Onko tämä runo? Ei, se ei ole. Onko oikein rakennettu lause oikealla sanajärjestyksellä? Ehdottomasti. Mutta mitä tapahtuu, jos käytät inversioa?

"Yksinäinen purje on valkoinen

Sinisen meren sumussa. "

Kuten näette, ehdotus ei ole täysin valmisoikein - sen merkitys on selvä, mutta sanajärjestys ei vastaa normia. Samanaikaisesti ehdotus tuli kuitenkin paljon ilmeisemmäksi, ja se sopii myös runon yleiseen rytmiin ja riemuun.

antiteesi

Toinen tekniikka, jota käytetään hyvin useinOnko antiteesi. Sen ydin on ristiriidassa runussa käytettyjen kuvien ja käsitteiden kanssa. Tämä tekniikka antaa runolle draamaa.

porrastus

Tämä tekniikka on syntaktinenRakenne, jossa tietty määrä sanoja on järjestetty tiettyyn järjestykseen. Tämä voi olla joko laskeva järjestys tai näiden sanojen yhä tärkeämpi ja tärkeämpi järjestys. Jokainen seuraava sana joko vahvistaa edellisen merkityksen tai heikentää sitä.

Retorinen kysymys ja retoriikka

Runonkielistä retoriikkaa käytetään hyvin usein,ja monissa tapauksissa se on osoitettu lukijalle, mutta sitä käytetään usein erityisten sankareiden käsittelemiseen. Mikä on tämän ilmiön ydin? Retorinen kysymys on kysymys, johon ei liity vastausta. Sitä käytetään houkuttelemaan huomiota, eikä jollekulle joudu vastauksen antamiseen ja raportoimaan siitä. Noin sama tilanne retorisen hoidon kanssa. Vaikuttaa siltä, ​​että valitus on käytetty, jotta hän voi vastata siihen, jota he käyttävät. Retoriikkaa kuitenkin käytetään uudelleen vain keinona houkutella huomiota.