Popperin kriteeri. Hylkääminen ja todistettavuus

Yhdeksännentoista vuosisata oli aika, jolloinPositiivisuuden filosofia kehittyi vilkkaasti. Jo 20-luvulla, 1900-luvun alussa, se muodostettiin ns Wienin piirin tiedemiehet pitivät ihanne tarkka tieteet, ne ovat kriittisiä humanististen, vaikka monet heistä olivat itse humanistien. Wienin ympyrän jäsenistä Karl Popper oli erityisen merkittävä. Hänen löydöksensä olivat hyvin tärkeitä. Popperin kriteeriä käytetään paitsi tieteessä myös oikeudellisessa käytännössä.

Onko professori vihainen?

Herra Popper oli erittäin jyrkkä opettajaluonnetta. Hän voisi karkottaa oppilaan luennosta pienintäkään erimielisyyttä tai typerää kysymystä varten. Kuitenkin aina oli paljon ihmisiä, jotka halusivat kuunnella sitä. Filosofialle Popper oli erittäin kriittinen, hän kehotti opiskelijoita itsenäiseen ajatteluun, mutta ilmaisemalla mielipiteensä luentoistaan ​​oli vaarallinen asia. Erityisesti jos jotkut oppilaat kysyivät, onko epäkohdan periaatetta mahdotonta soveltaa vastalauseeseen. Riittäisi sanoa tämä yksinkertainen tautologinen ilme, niin että opettajan silmät olivat täynnä verta. Mikä on Popperin periaate?

Tiedolla on ominaisuuksia

Tarkastellaan väitettä, hypoteesia tai teoriaatieteellinen, on välttämätöntä, että se voidaan periaatteessa kumota. Popper-kriteeri sanoo, että rebutability on tieteellisen tiedon erottamaton ominaisuus. Jos jotain on mahdotonta kumota, sitä ei voida todistaa. Täällä myös vaatimus on, että formulaatiot ovat riittävän selkeitä, muuten lause, hypoteesi tai teoria menettää sen kiistämisen. Jos on mahdotonta kiistää kyseistä tietoa, niin ne, jotka tukevat sitä, yksinkertaisesti harjoittavat pseudosciencea.

Vääryyttä ei ole todistettu

Popper-kriteeri kertoo tiedon, eijoka on kiistaton, ei välttämättä tarvitse olla väärä. Monet metafyysiset periaatteet eivät esimerkiksi ole vääriä, ne ovat yksinkertaisesti tieteellisiä - toisin sanoen niiden luotettavuutta ei voida osoittaa. Emme vain tiedä, ja periaatteessa emme voi tietää. Mitä tietoa Popperin kriteeri tekee automaattisesti pseudoscienceiksi?

Erityisen epäilyttävät tässä suhteessanimeltään esoteerinen tieto. Ne muotoillaan yleensä erittäin laajasti, jos halutaan, jokainen voi yrittää löytää vahvistuksen. Suurin osa esoteerisistä periaatteista ei voi tarkistaa, joten tällaista tietämystä tulisi pitää pelkästään vapaa-ajan luomiseen perustuvana inhimillisenä tuotteena. Mutta älä ota niitä liian vakavasti.

Arkansas Business

Kuten edellä on mainittu, käytetty kriteeri Popper jaoikeuskäytännössä. Koulun syntymisen opetuksen tapauksen tuloksena todettiin, että tätä opetusta ei voida pitää luonnontieteissä, vaan sen pitäisi tapahtua uskonnon aikana, koska tällainen tietämys on mahdotonta ja kiistaton. Tämän tapahtuman jälkeen vuonna 1982 päätettiin käyttää tätä periaatetta tulevaisuudessa, jos tieteellisen tai tietämättömyyden kysymys ratkaistaan, vaikka tällaiset oikeusjutut ovat hyvin harvinaisia ​​myös tuomareiden keskuudessa.

Niinpä Karl Popper asetti modernin perustantietämyksen ymmärtäminen. Hän kykeni muotoilemaan aikamme miehen ilmeisen. Kuitenkin, ei niin itsestään selvää, jos muistat esoteerisuuden suosion ...