Kuka minä olen, kun minä kasvaisin? Ammattion valitseminen: kirjallisuusperusteet

"Kun minä kasvain, tulen ehdottomasti ..." Tällainenlauseita voi usein kuulla lapsilta, jotka unta ovat urheilijoita, opettajia, lääkäreitä tai kokkeja. Tämä on vain sitä vanhempaa, kun lapsi muuttuu, sitä vaikeampi on hänelle yksiselitteisesti vastata tähän kysymykseen. Miten löytää oma elämäntapa? Miten valita ammatti, joka valittaa sinulle? Tällaisilla monimutkaisilla ja samalla yksinkertaisilla kysymyksillä jokaisella ihmisellä on kasvot. Siksi, jos on olemassa ongelma ammattien valitsemisesta, kirjallisuusperusteet ovat erittäin hyödyllisiä.

Työn merkitys

GA Maslov kerran sanoi, että kaikkien ihmisten tekemien päätösten joukossa ei ole yhtä tärkeämpää kuin silloin, kun hän päättää, mihin suuntaan mennään. Maslov on todella oikeassa. Ei ole mitään tärkeämpää kuin ammattin valitseminen. Mutta vain hänen edessäan, monet kysyvät työn merkityksestä elämässä. Jokaisen pitäisi vastata henkilökohtaisesti. Kun on olemassa ongelma ammatin valinnasta, kirjallisuusperusteet voivat auttaa hieman.

Voit esimerkiksi muistaa tarinan A. Platonova "kauniissa ja väkivaltaisessa maailmassa." Päähenkilö, koneistelija Maltsev, tukee hänen ammattinsa ja on täysin omistautunut hänelle. Eräänä päivänä hän menettää silmänsä, ja palaa takaisin vain hänen suosikki veturinsä kuljettajan ohjaamoon palattuaan kyky nähdä. Tämän teoksen lukeminen ei edes usko, että se tapahtuu, mutta on selvää: suosikkielämä pystyy luomaan jopa mahdottoman ihmisen kanssa.

Maxim Gorky sanoi kerran: sinun on rakastettava mitä teet, ja sitten kaikkein rubeon ja likainen työ muuttuu taiteeksi. Ja kuten tiedätte, ennen todellista taidetta he aina kumartuvat.

Miten valita ammatti?

Kun on ongelma ammatinvalintaa, kirjallisuudesta väitteistä eivät johda vastausta, kuka tarkalleen henkilö tarvitsee olla. Mutta ilman heitä on vaikea liikkua tässä maailmassa.

Kirjallisuusrääkäri Obruchev sanoi tämän miehenpitäisi suosia ammattiin, joka parhaiten sopii hänen taipumukset, mutta sitten työ on hauskaa. Ja ei ole kovin tärkeää, millaista se on. Jos mies on tiedonjano ja aktiivisen asemaan elämässä, niin kaikki työ on ilo.

Ammattikaupan valinta on erityisen kirkas (argumentit"Ionich" kirjallisuudessa) ilmaistaan ​​Tšehovin tarina. Päähenkilö tuotteen oli unelma palvella ihmisiä ja saaneet erinomaisen ammatti - tulla lääkäri. Mutta hän muutti suurkaupungin, hän näki, että koulutetut ihmiset rajoittavat niiden ominaisuuksia. Sankari ei löydä voimaa vastustaa tässä järjestyksessä ja pakko vaivalloisesti yksinkertaista poroporvari elämää: ei vain ajatellut hänen potilaiden ja työskennellä huolimattomasti.

Ehkä tämä on yksi tärkeimmistäongelmat ammatin valitsemisesta: jos henkilöllä ei ole sitkeyttä, ei ole halu oppia jotain uutta, työskennellä omantunnon suhteen, sitten minkä tahansa ammatin hän valitsee, hän asuu yksinkertaisen ihmisen elämä kadulla.

Oikeus virheeseen

Mutta joskus se tapahtuu eri tavalla: ihmiset eivät vain ymmärrä millaista työtä hän pitää enemmän. Sitten syntyy ongelma ammatin valinnasta. Kirjallisuuden argumentit, erityisesti "Master ja Margarita", sanovat, että jokaisella on oikeus tehdä virhe.

On syytä muistaa yksi romaanin sankareistaBulgakov, Ivan Bezdomny. Hän työskentelee kirjailijana MASSOLITissa. Kerran hänelle tulee käsitys siitä, että hänen runonsa ovat yksinkertaisesti kauheita, ja vaikka kuinka vaikeasti hän yrittää, on parempi ettei hän onnistu. En enää halua ottaa kynää käsiini, ja mielenkiintoinen aikaisempi ammatti tulee eniten vihaavalta. Ja vasta keskustelun Woland, hän päättää muuttaa hänen ammattinsa ja tuli historioitsija, mitä itse asiassa hyvin onnellinen.

Tämä on toinen ongelma ammatin valinnasta. Joskus henkilö valitsee jotain, jolla hänellä ei ole erityisiä kykyjä. Kyllä, se voi toimia, mutta ennemmin tai myöhemmin ammatti muuttuu todelliseksi kidutukseksi.

Ei lahjakkuutta ilman sitkeyttä

Ja älä harbor toivoo, että jos kiitätjotain, tämä on ammattitaito, joka tulee pian lahjakkaaksi ja suosikkiammaksi. Jokaisen avoimen henkilön takana ei ole pelkästään tietoisuutta hänen taidoistaan, vaan myös huomattavaa työtä.

Kuten Honore de Balzac sanoi, ei ole lahjakkaita ihmisiä, joilla on tahdonvoimaa.

Ammattikaupan valintaongelma voi olla hyvin vaikea. Fiktion argumentit vahvistavat tämän:

• Tässä numerossa kannattaa muistaa Eugene Onegin. Eräs epätavallinen ihminen, jolla on jalo tarkoitus saada ihmisiä hyötymään, jää yksin hänen henkilökohtaisen tragediansa kanssa. Kuten kirjoittaja totesi oikein, "työ oli kovaa hänelle."
• Eugene ei oppinut hänen ympärillääntöitä, saavuttaa haluttu, epäitsekkäästi antaa hyvää ja elää muiden hyväksi. Siksi hänen elämänsä on muuttunut harvinainen arkielämä, joka on meneillään. Ja taas muistamme kirjoittajan sanat: "Ilman kyyneleitä, ilman elämää, ilman rakkautta".

Jokaisen on kohdattava valintaongelmaammatti. Tässä tapauksessa voit antaa vain yhden neuvon: jos on ammattia, joka tuo todellista iloa ja henkilö on valmis parantamaan häntä, kannattaa valita tämä työ. Tärkeintä ei ole muuttaa suosikkiyritystesi toiseen sosiaaliseen järjettömyyteen laiskuudestasi ja aloitteen puutteellisuudesta.