Suuren isänmaallisen sodan komentajat: sotilaallisen taiteen pääpiirteet
Yksi monimutkaisista ja keskusteltavista asioista,Suurten isänmaallisen sodan osalta on ongelma jonkun tai toisen komentajan, komentajan, suuren voiton yhteiselle rahalle. Nyt he puhuvat melko paljon siinä mielessä, että tämän voiton tärkein taakka vastasi yksinkertainen neuvostoliittolaisten hartioilla. Kuitenkin jopa kannattajien tästä näkökulmasta ei voi vaan myöntää, että ymmärtää potentiaalia ihmisiä voidaan valjastaa hänen yritykset voivat vain olla voimakastahtoinen päätökset maksamatta sotilasjohtajat.
Suuren isänmaallisen sodan kenraalit kirkkaatSivut antoivat nimensä Venäjän armeijan yleiskirjoihin. Heidän on vaikea muistaa. Zhukov ja Vasilevsky, Rokossovsky ja Konev, Tolbukhin ja monet muut kenraalit WWII seisoi samalla tasolla Aleksanteri Nevskin ja Dmitri Donskoi, Suvorov ja Ushakov ja Nakhimov Skobelev.
Mitkä ovat tärkeimmät ominaisuudetnäiden kuuluisten sotilashenkilöiden sotilaallinen lahjakkuus? Ensinnäkin on syytä muistaa, että alle sotilaskomentaja ymmärtänyt johtotason alle joille ei ole suuria toiminnallisia yhteyksiä, tai puolustusvoimat kokonaisuutena. Kuitenkin jopa yksinkertaisen komennon tällaisen suuren strategisen yhteyden edessä ei riitä pitämään paperilla, mutta tosielämässä korkkarit sijoitus "yleensä." He voivat tulla vain sotilaskomentajaksi, jolla on strategisen ennakoinnin lahja, suuri valta, sotilaallinen lahjakkuus ja ehdoton organisatorinen kyky. Tästä syystä kaikki suuren isänmaallisen sodan sotapäälliköt, jotka valitsivat valtavia rintamia ja ohjeita, ansaitsivat oikeuden tulla katsomaan komentajiksi.
Analysoidaan tällaisen a: n tärkeimmät ominaisuudetkäsitteitä kuten "strateginen lahjakkuus," useimmat tutkijat, erityisesti puhumme tästä osa sitä, sillä käytettävyydeltään ja strategista ajattelua, eli kyky nähdä toimia yksilön, divisioonien ja armeijakunnan yleistä kehitystä näkymiä tiettyyn suuntaan. Lisäksi tämä laatu edellyttää myös kykyä tuoda visioksi kullekin orja riippumatta sijoitus ja sijainti. Kuuluisat kenraalit toisen maailmansodan, kuten GK Zhukov, IS Konev, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky kuuluisa muun muassa se, että ei vain voi hyvin lyhyessä ajassa arvioida kehittämismahdollisuuksia tilanteen tämän tai tuon eteen, mutta myös selkeästi selittää sen kaikille alaisilleen.
Lähes kaikki kuuluisimmat NeuvostoliittoSuuren isänmaallisen sodan kenraalit saivat samanlaisen laadun kuin kykenivät perustelemaan riskin. Tämä laatu näkyi selkeästi sellaisten etupäälliköiden ja suurien kokoonpanojen toiminnassa, kuten Zhukov, Rokossovsky, Konev. Kaikki heistä tuli toistuvasti tilanteeseen, jossa seuraajien menestys tai epäonnistuminen riippui yhdestä toiminnasta, joten he joutuivat ottamaan riskejä ja ottamaan vastuun itsestään. Niiden riski oli kuitenkin täysin perusteltu ja loogisesti todistettu.
Sekä Neuvostoliiton liittolaiset että vastustajat tunnustavat tämänSuuren isänmaallisen sodan Neuvostoliiton kenraalit erotettiin epätavanomaisella lähestymistavalla tähän tai kyseiseen tilanteeseen. Sekä Zhukov, Vasilevsky eikä Malinovsky eivät käytännössä koskaan toiminut mallin mukaan. Ottaen huomioon niiden johtamisen lahjakkuutta oli pyrkimys missä tahansa ympäristössä, valmistelee jotakin toimintaa löytää jotain odottamatonta, että on mahdotonta olettaa mitään jopa kaikkein kehittyneempiä älykkyyttä. Komentajat toisen maailmansodan jätti jälkeensä rikkaan teoreettinen perinnön, joka onnistuneesti tutkittu ja moderni sotapäälliköiden.
Lopuksi Neuvostoliiton tärkein osasotatoiminta oli, että lähes kaikki suurten isänmaallisen sodan hallitsijat tuntivat täydellisesti sekä oman armeijan että vihollisen asevoimat. Usein matkalla etulinjaan he voisivat lyhyessä ajassa ansaita kaikki tarvittavat johtopäätökset ja panna ne täytäntöön eri sotilasoperaatioiden strategisissa suunnitelmissa.
