Kansallinen kysymys Venäjällä
Kansallinen kysymys ja sen rakenne tutkitaantaloudelliset, demografiset, etnografiset, poliittiset ja muut näkökohdat. Etnisten järjestelmien tutkimus on välttämätöntä, jotta voimme paremmin ymmärtää ajan sosiaalisen kehityksen piirteet.
Kuten tiedät, ihmiset ovat käyneet läpi useita vaiheitaheidän etnisen muodonsa. Ihmisrotu on kehittynyt kansakunnaksi kehityksen aikana. Samalla näkemyksiä monista sosiologien mieltä, että tämä käsite (kansa) voidaan kutsua suuri sosiaalinen ryhmä, joka on kehittänyt tietyllä alueella ja on yhteinen historia, kirjakieli, yksilölliset ominaisuudet psykologisen järjestyksessä. On syytä huomata, että suurin osa kehittyneiden maiden aikakaudella kapitalismi.
Maailmassa on maita, joiden alueitaasuu paljon eri kansallisuuksia. Venäjä on yksi monikansallisista valtioista. Kuitenkin sen alueella asuvien etnisten ryhmien tarkkaa määrää on hyvin vaikea nimetä. Yli 94% on kymmenen numeerisesti suurta kansaa.
Toisin kuin jotkut muut valtiot(esimerkiksi Amerikassa), jossa eri kansallisuuksien edustajilla on esi-isä ja mahdollisuus "uudestaan maastamuuttoon", Venäjällä suurin osa kansallisuuksista on alkuperäiskansia.
Analyytikkojen mukaan kansallinen kysymyspahentaa perestroikaa. Venäjällä mielipidetutkimusten mukaan vuoden 1989 alussa yli 70 prosenttia asukkaista kohteli tasa-arvoisesti eri kansallisuuksien edustajia. Siksi maalle oli ominaista korkea kansallinen suvaitsevaisuus. Suhteellisen korkea oli etnisten ryhmien vuorovaikutuksen taso. Joten yli 40 prosenttia oli positiivisesti puhunut eri kansallisuuksien edustajien välisistä avioliitoista. Lisäksi yli viisikymmentä prosenttia oli sukulaisuussuhteissa, ja lähes 90 prosenttia oli ystäviä muiden maiden edustajien keskuudessa. Myös kielteinen asenne eri kansalaisia kohtaan. Hän ilmaisi noin kolme prosenttia alkuperäiskansasta. Yli kahdeksan prosenttia katsoi, että alueen muiden kansallisuuksien edustajat eivät saa olla.
Perestroikan vuosien aikana tilanne on muuttunut paljon. Kansallista kysymystä paheni suhteessa kansan suvereniteetin taisteluun. Aseistetut erot alkoivat näkyä, mikä valvoi väestön käyttäytymistä. Kansallisluonteisten liikkeiden kehittymisen myötä syntyi vakavia yhteentörmäyksiä. Tämän tuloksena syntyi ns. "Etnokratisilta valtioilta". Heissä toisen maan edustajat kokevat suuria vaikeuksia kansalaisuuden saamisessa ja joutuvat siis siirtämään maasta.
Ei pidä ajatella, että Neuvostoliiton romahtaminenkansallinen kysymys poistettiin yksinään. Päinvastoin tilanne muuttui entistä monimutkaisemmaksi. Joillakin alueilla alkuperäiskansojen ja muiden kuin kotoperäisten asukkaiden väliset suhteet ovat pahentuneet, pakolaiset ovat ilmestyneet. Suuri vaikutus kansalliseen kysymykseen sai federalisoinnilla ja hajoamisella Venäjällä, Kazakstanissa ja muissa maissa.
Samaan aikaan keskityttiin talouteen. Tällaisissa olosuhteissa väistämättä syntyi kysymys oman pääoman jakamisesta kansallisten tulojen jakautumisessa. Niinpä lähes jokaisessa tasavallassa syntyi epäilyjä, että se saa paljon vähemmän kuin se antaa.
Kuten edellä mainittiin, kansallinen kysymys onongelma yhteiskunnan elämän eri aloilla. Tällöin yksi tärkeimmistä asioista on tutkimuksen prosesseja ja ilmiöitä, jotka heijastavat henkistä kehitystä ihmisten - perinteitä, kieltä ja kulttuuria. Kansainvälistymistä sosiaaliset ja taloudelliset elämänalueilla henkisessä komponentti on eräänlainen varasto kansallisen identiteetin, perinteiden ja hengen.
