"Pechorin - hänen aikansa sankari": essee aiheesta
Kunnioita kirjailijoiden ja runoilijoiden toiveitaluo työsi sukupolvestasi. Niin kirjoitettu "Eugene Onegin", "Doctor Zhivago", "Hiljainen Don". Mikhail Yuryevich Lermontov onnistui myös kertomaan jälkeläisilleen, että hän oli hänen Pechorininsa, joka oli aikansa sankari.
Lermontov jatkoi "aikojen sankareita"
Tämä romaani toi elämän etsinnän japettymyksen lahjakas runoilija, hänen tulos oli häviäjä Pechorin. "Aikojensa sankareita" on essee, joka on tullut perinteiseksi Venäjän kirjallisuuden jälkeen Pushkinin Oneginin jälkeen. Kuitenkin syntyy kohtuullinen kysymys: "Miksi nämä sankarit antavat helposti elämäntilanteille itselleen kulman ja tehdä heistä tarpeettomia ihmisiä yhteiskunnassa?"
Miksi Pechorin-merkki on ristiriidassa yhteiskunnan kanssa?
Onneton rakkaus, kova luonne, rikkipersoonallisuus ... Pechorinille (ja siksi Lermontoville) ei ollut puoliväliä, hän koki todellisuuden joko valkoisena tai mustana. Jälkimmäistä todistaa prinssi A. A. Vasilchikovin muistoja, jotka kertoivat, että Lermontov useimmilla ihmisillä oli "ylimielinen ja hermostunut" ja vain erittäin kapealla lähimmällä ystäväpiirillä - henkisesti.
Kuitenkin, kun hän oli läpäissyt romaaninsa sankarin kaltaisen elämänpolun, Mikhail Yuryevich oli varma: Grigory Pechorin on aikansa sankari. Työn juonenkirjoitus kuvaa tätä.
Kronologinen logiikka romaanista
Siinä kirjoittaja lähtee tapahtumien todellisesta kronologiasta, joka aikojen logiikan mukaan pitäisi näyttää tältä:
Tarinan nimi | Lyhyt kuvaus tontista |
"Taman" | Nuori upseeri Pechorin saapuu yksikön palveluun. |
"Prinsessa Mary" | Sotilaallisen retkikunnan jälkeen romaanin päähenkilö on Pyatigorskissa. Pechorin on sankari (näin hän asettuu itselleen). Tämän viestin perusteella hän ei ota huomioon alkeellisia moraalisia periaatteita. |
"Bella" | Viittaus linnoituksen palveluun Grusznitskin murhan päättymisen jälkeen. |
"Fatalisti" | Jätetään linnoituksen päähenkilö pari viikkoa. |
Maxim Maksimovich | Tapaaminen Maxim Maximovichin kanssa Persiaan. |
Tapahtumien järjestys romaanissa
Ymmärtää merkin persoonallisuuden suuntaaLermontov, alamme ensin muodostaa tunnetun itäisen idiomin, joka näyttää siltä, että meillä on avain siihen, että ymmärrämme sen: "Jos tiesin, kuka olen todella, en asu sellaisena kuin minä itse tunnen."
Se on hänen ongelmansa! Hän ei voi ymmärtää, miten tulla harmonian kanssa ulkomaailman ja ihmisten kanssa. Levoton elämässä, levoton Pechorin on aikansa sankari. Lermontovin työ siis heittää tavanomaisen tapahtumakierroksen ja seuraa omaa sisäistä logiikkansa - Grigory Alexandrovichin persoonallisuuden kehitystä. Uuden romaanin osajoukko, luonnollisesti, silmiinpistävästi muunnettu:
Tarinan nimi | Lyhyt kuvaus tontista |
"Bella" | Sankari pyrkii herättämään aistejaan, kun korkean yhteiskunnan pysähtyneisyys heikkenee. Hänen toiveidensa tähden Pechorin tarttuu Belayan vuoren nainenin ja sitten, jättäen huomiotta seuraukset, lähtee. Hän kuolee. |
Maxim Maksimovich | Hänen aikansa sankari on masentunut, mutta hän ei tee parannustaBela kuolemassa. Lukija näkee Pechorin kommunikaatiossa Maxim Maksimovichin kanssa. Hän yrittää herättää nuoren upseerin hengellistä voimaa, mutta Gregory haluaa vain lopettaa tämän keskustelun mahdollisimman pian. |
"Taman" | Tässä tarina aktiivinen, dynaaminen Grigori Aleksandrovich häiritsee "rehelliset salakuljettajat". Hän ymmärsi, että hän tuonut epäonnistumisia näille ihmisille, hän heijastuu. |
"Prinsessa Mary" | Pechorin Kislovodskissa on keskiverto ja epäeettinenPrinssi Ligovskajan tyttären kanssa: rakastuu hänen kanssaan ja ilmoittaa, ettei hän rakasta häntä. Lisäksi hän herättää ristiriidan Grushnitskin kanssa ja tappaa hänet kaksintaistelussa. |
"Fatalisti" | Kaikki sankarin tunteet tukahdutetaan. Hän pitää itseään parempana ja yrittää ymmärtää jotain, joka ohjaa yksilöitä. Kun Vulich tappaa hussar ruletin pelin ennustamisen jälkeen, päähenkilö ihmeilee, onko kohtalo. |
Pechorinin todellinen luonne
Lermontov yrittää näyttää, mikä on todellaKyyninen ja itsekäs Pechorin on aikansa sankari. Runoilijan kirjoitus todistaa meille: Gregory itse ei tiedä, mitä hän tekee. Houkuttelemalla toiveihinsä ja huvittelemalla ihmisiä kuin hiiren kissa, hän kiertää elämän läpi kuin pallo kaltevalla koneella, saavuttaa kriittisen kiihdytyksen ja koputtaa kaiken sen polulle. Joten mikä on tämän henkilön tragedian syy? Voisiko Pechorin pysähtyä lopettamalla tuhoisa polku?
Ilmeisesti kyllä! Ongelmana on, että hän ymmärtää itsensä egoististen pyrkimysten tuhoisuuden, ei yritä rajoittaa niitä. Tulos on ilmeinen - hajoaminen. Hän näkyy ensin lukijoina yksilöllisenä, toivoen onnea ("Bela"), sitten - hämmentyneenä ja masentuneina harhaajastaan ("Maksim Maksimovich"), ja sitten on vakuuttunut siitä, että hän ei ymmärrä, että hän aiheuttaa ihmisille ongelmia ("Taman"), sitten hän muuttuu hirviöksi, tuomaan pahaa ihmisille ("prinsessa Mary") ja lopulta hän on karkoitettu intohimoista ja sisäisesti valmis hyväksymään, lahjaksi, merkityksettömäksi kuolemaksi ("fatalistiksi").
Ja missä on viisaus?
Puhuu suoraan, Pechorin ei ole tuskin hänen sankarinsaaikaa. Lermontovin työ yksinkertaisesti seuraa elämän kulkua ja hänen ajatustensa kulkua. (Todellakin, jopa Nicholas-reaktion aikana, oli paljon enemmän ihmisiä, jotka olivat sopusoinnussa yhteiskunnan kanssa.)
Ja runoilija lopetti elämänsä, on äärimmäisen naurettavaa ...
Hän varoitti entistä pitkään ilman kumartavaa.hevonen vartija Martynov paha ja loukkaava wit (todistajan todistus tästä tapauksesta ovat yksimielisiä). Mikhail Yurevichin kaltainen demoni muutti. Paradoksaalisesti Lermontov itse itse asiassa aloitti tämän kohtalokkaan kaksintaistelun pyatigorskissa.
Eikö se tuoksu metafysiikasta? Vuotta ennen kuolemaansa, runoilija "tappaa" hänen työnsä päähenkilön, lisäksi "kirjoitettu" itsestään! Jäljellä on vain kysyä kysymys: "Onko hirvittävä myrsky, joka puhkesi pyatigorskin aikana hetkellä, jolloin Lermontov luopui hengityksestään?" (jälkimmäinen on dokumentoitu poliisin raportissa).
johtopäätös
Voiko sanoa, että Pechorin on sankarisiirtymäaika? Lermontovin romaanin kirjoittaminen itsessään torjuu tämän ajatuksen. Hän on yksinkertaisesti yksi monista tyypistä, jotka löytyvät Venäjästä 1800-luvun alkupuoliskolla. Onhan paitsi häntä, on herkkä ja inhimillinen Maxim, on jalo ja innostunut prinsessa Mary, se on harjoittanut kieltänyt kalastuksen, mutta silti melko inhimillinen salakuljettajia. Grigory Alexandrovich kuvana romaani ei ole heidän tyypillinen!
Lisäksi Lermontovin sankari, huolimatta terävästämielessä, "tyhjä sisältä." Sillä ei ole henkistä palautemekanismia, joka sovittaa yhteen sen suhteita ihmisiin ja yhteiskuntaan. Kristilliselle maalle, joka oli ja on Venäjä, on yksinkertaista: nöyryyttä ja parannusta. Logiikka on selvä. Tee parannus Pechorinista vilpittömästi sen jälkeen, kun hän oli tehnyt "Belan" tarinan, ja romaani muuttuisi yhdeksi tarinaksi, joka päättyy "onnelliseen päähän".
Mutta ei ... Kun olet alkanut "astua mopiin", Pechorin astuu häneen, kunnes hän rikkoo päänsä ...
Mitä muuta voin sanoa? "Hullut ja tiet ..."
