"Oma asenne Pechoriniin": essee, joka perustuu romaaniin "The Time of Heroes"

Koostumus "Oma asenne Pechorin" on jomonta vuotta pyydetään kirjoittamaan oppilaille koulussa. Ja tämä ei ole vahingossa. Venäjän kirjallisuus yli sadan ja puolen vuoden ajan, M.Yu. Lermontov nimellä "Hero of Our Time". Miksi se ei ole vielä vanhentunut? Mitä tämä työ voi olla hyödyllinen ihmisille 21. vuosisadan alussa?

Mitkä ovat teoksen "My Attitude toPechorin? "Ensinnäkin, sen täytyy perustua paitsi henkilökohtaisia ​​tunteita, mutta myös tekstin analyysi, varsinainen materiaali hyvän työn - .. Analyysi syistä ja seurauksista toimia päähenkilö loisi työtä" Minun asenteeni Pechorin "kirjallisesti. Esimerkkejä, lainauksia, tekstin analyysia arvioidaan paljon korkeammiksi.

Työn merkitys tänään

Lermontov kutsui työnsä erittäin hyvin,jotta lukija ikään kuin jo ennakolta, että toimii päähenkilö on moderni. Pitkäikäisyys romaani viittaa siihen, että tämä on todellakin suuri työ Lermontov. Se on kehittynyt pidemmälle aikakauden koska Mikhail osoitti hänelle peruslakeja ihmiselämän jotka ovat koko ajan. Heroes työssä kysyä tärkeimmistä kysymyksistä, päättää olla välitöntä ja ikuinen ihmiskunnan ongelmat, jotka heijastuvat tulevaisuudessa. Kaikki tämä on mahdollista kirjoittaa johdannossa työn aiheesta "Minun asenteeni Pechorin." Kirjoitus tulee edustaa linjaa tuote.

Onko sankarillinen omistautuminen työn päähahmolle?

Ensinnäkin ikuinen kysymys on kysymyselämän tarkoituksesta. Työn analysoinnin jälkeen voimme sanoa, että hänen hahmot vastaavat hyvin eri tavalla. Kuitenkin kuka sitä voidaan pitää työn todellisena sankarina? Koska romaanin keskeinen paikka kuuluu Pechorinin kuvaan, voimme sanoa luottavaisesti, että tämä sana viittaa ennen kaikkea siihen. Voimmeko katsoa hänelle miehen, erinomaisen arvovallan ja rohkeuden, tekemällä epäitsekkäitä tekoja? Romaani hänen rohkeudestaan ​​on todisteita - Maxim Maksimychin tarina, joka näki kuinka hän "meni villisikoon" yksin. Kuitenkin "teot" ja "omistautuminen" ovat käsitteitä, joilla ei ole mitään tekemistä hänen elämänsä kanssa. Koostumus "Oma asenne Pechoriniin" pitäisi myös sisältää tämän tutkielman todisteita. Esimerkiksi Pechorin itse lehdessä, jota voidaan pitää hänen tunnustuksensa edessä, sanoo, että hän ei uhraa mitään kenellekään. Tämä koskee myös rakkautta. Hän rakasti tätä sankaria vain itsekseen, mutta jos hän rakasti toista henkilöä, niin taas itselleen, hänen ilonsa vuoksi. Ja teot, joita voidaan kutsua ärsyttävän rohkeiksi: kaksintaistelu, Belan sieppaaminen, romanssi-romaanit - ei voi millään tavalla kutsua hyö- dyksi, koska he kantavat suurta kärsimystä tai kuoleman ihmisille.

Axe kohtalon käsissä

Pechorin itse huomaa tämän ja sanoo, että häntoimii kirveenä kohtalon käsissä. Hän toimii "aina ilman katkeruutta", "usein ilman pahaa". "Ilman pahaa" täällä ei merkitse intohimoa, ei vahingossa vaan varovasti ja kylmästi. "Ilman pahoittelua" - hänessä on erityisen pelottavaa, koska se osoittaa välinpitämättömyyttä ihmisen surulle. Lisäksi se on hänen tavanomainen mielentilansa: jäinen autiomaa, jonka permafrost-kerroksen alla on koko elämä.

Kuinka Pechorin tuhosi muiden kohtalot

Päähenkilö oli tietoinen siitä, että hän oli syyjoukko ongelmia ja joskus jopa tragedioita ihmisille elämän hän koskettaa. Päätoimen ihmiset - tehdä muita valitettavia: Grushnitski Bela ja tapetaan, prinsessa Mary kärsii voimakkaasti, se on joutunut petoksen merkin Bellan isän, joka on teurastettu kädestä Kazbich. Vaikka Maxim Maksimych näytteille ystävällisiä tunteita häntä, enemmän kuin kukaan muu, syvästi loukkaantunut niitä. Elämä, tuttu "rehellinen salakuljettajien", tuhottu, on melko sokea poika, joka on myös tragedia hänelle.

Miksi Pechorinin surkeat ihmiset olivat?

Luodaan looginen kysymys: "Mikä oli näiden toimien tarkoitus, miksi hän puuttui muiden ihmisten elämään ja tuhosi heidät?" Oman ilon, ikävystymisen vuoksi. Työssä voidaan mainita, että tämä toteamus tekee Pechorinin erittäin houkuttelevaksi ja yhteiskunnaksi vaaralliseksi. Ainoastaan ​​ikävyyteen pääsemiseksi hän rikkoo moraalisia lakeja, vastustaa omantuntoaan, tekee jopa rikollisia tekoja. Samaan aikaan Pechorin ei tunne syyllisyyttä, mikä oikeuttaa käyttäytymisensä yhteiskunnassa vallitsevien pahojen moraalien suhteen, joita hän väitetään pilalla.

Pechorinin heikkous ja ylpeys

Koska vahva organismi ei kuitenkaan vaikuta tautiin,eikä sillä ole ulkoisia vaikutuksia tuhoisaa vaikutusta sieluun, jolla on korkea moraali ja sisäinen vahvuus. Tästä voimme päätellä, että Pechorinin sielu osoittautui heikoksi, hyväksi ei juurtunut. Tämä voidaan mainita myös teoksessa "Oma asenne Pechoriniin". Teos "Hero of Our Time" on erittäin mielenkiintoista kirjoittaa - kirjailija paljastaa psykologian sankareita erittäin syvästi. Kauhea tuloksella on itsemääräämisoikeus: Pechorini ei ole ollenkaan mieltää toimimaan ihmisten täytäntöönpanon välineenä. Valta heitä vastaan ​​kuten tämä sankari, hän haluaa torjua ihmisiä. Kaikki nämä piirteet ovat seurausta kauheasta ylpeydestä, joka ei vieläkään anna mielenrauhaa, koska Pechorin ei myöskään kokene onnellisuutta. Häntä ahdisti elämän ikävystyminen, joka pahoinpuu, herättää järjetöntä seikkailua ja lopulta Pechorin hukkuu. Hän ansaitsi sen. Tällainen johtopäätös voidaan tehdä teoksessa "Oma asenne Pechoriniin". Lermontovin kokoonpano ei ole sama kuin sankarin varhaiskuolema. Hänen elämänsä päättyy, koska tämän miehen ei ole mitään elämää, kaikki heikon sielun voimat on käytetty tyhjälle viihteelle. Niinpä hän ei löytänyt hänen olemassaolostaan ​​suurta tunnetta, joka omalla tunnustuksellaan epäili ja sanoi itselleen, että hänelle annettiin hengellistä voimaa, terveyttä ja älykkyyttä. Elämä hukkui turhaan ilman hedelmää, jättäen mitään hyvää muistoa itselleen. Ja tämä on sankari?

Missä mielessä Pechorin on edelleen sankari?

Älkäämme kuitenkaan kiirettä päätelmistä jakieltää hänelle tämän määritelmän. "Minun asenteeni Pechoriniin" on essee, joka ei saisi olla yksipuolinen. Tarkastellaan vielä yhtä sanan merkitystä. "Hero" tarkoittaa myös henkilöä, joka ilmentää ympäristön tai aikakauden ominaispiirteitä. Tämä arvo Pechoriniin ei myöskään sovellu - se eroaa voimakkaasti muista. Romaani hän on yksin. Lähestymme tähän luokkaan vain seuraavat kaksi merkitystä: sankari päähenkilönä ja kiinnittää huomiota itsekseen. Lermontov itse itsekin sympatiaa Pechorinin kanssa. Hän ihastelee mieltään, hänen tietämystään ihmisistä, rohkeudestaan. Se on vain työtehtäväsi, jos merkitset Lermontovin asenne Pechorinille. Olin tyytyväinen kuvan koostumukseen. Saatu sankari on erinomaisia ​​kykyjä. Hänen kuolemansa on kuitenkin väistämätöntä - hän on kuollut sielu.

Pechorin on aikamme sankari. Ihmisten elämässä on vähän muuttunut siitä lähtien. Siihen aikaan ei ollut vähän ajattelua siitä, minkä vuoksi me olemme olemassa, joten nyt tilanne ei ole muuttunut. Ideat Lermontovin aika (maine, ura, varallisuus) pysyvät tärkeinä ja nyt. Päähenkilö näki inhimillisiä puutteita, jotka voidaan myös mainita "Minun asenteeni Pechoriniin". Sävellyksen voi lopettaa se, että monet ihmiset noudattavat periaatetta: "Live in a buzz!" Kuitenkin harvat ovat onnellisia, koska ne palvelevat vain korkeita ihanteita ja tavoitteita, rakastavat ihmisiä, uhraavat itsensä uhrin puolesta, velvollisuutensa herättävät tunteen täyteydestä elämästä ja onnellisuudesta.

Nämä ovat vain tärkeimmät suositukset, miten kirjoittaatyötä aiheesta "Oma asenne Pechorin" (kokoonpano). Uudessa romaanissa "Hero of Our Time" ei kuitenkaan ole yksiselitteisiä arvioita. Siksi voit väittää joitain mielipiteitä, esittää oman näkökulman. "Mielestäni Pechorin" (koostumus suunnitelman mukaan) on mielenkiintoinen aihe, jota voidaan kehittää pitkään aikaan.