/ / Art. 290 §: ssä. Virkamiehen lahjonta

Art. 290 §: ssä. Virkamiehen lahjonta

Lahjuksen saaminen (art. 290 artikla) ​​katsotaan olevan lainvastainen hyväksyntä henkilöllä tai välittäjänä aineellisista arvoista tai eduista hänelle myönnetyistä palveluista tai oikeuksista. Virkamies on syyllinen. Lisäksi tarkastelemme tarkemmin Art. 290 rikoslain uudessa versiossa.

st 290 UK RF

Erityinen koostumus

Art. Venäjän federaation rikoslain 290 §: ssä säädetään, jos virkamies on laittomasti hyväksynyt rahoitusvälineen, arvopapereita, muita omaisuutta, omistusoikeuksia, kiinteistötyyppisiä palveluja tiettyjen toimien toteuttamiseksi tai niiden välttämiseksi. Samaan aikaan näiden käyttäytymissääntöjen tulisi kuulua virkamiehen toimivaltaan. Art. 10 artiklan mukaisen lainvastaisen toimenpiteen tunnustaminen 290 § Venäjän federaation rikoslain mukaan, jos laittomasta korvauksesta johtuva tekijä takaa epäoikeudenmukaisuuden kyseessä olevan henkilön tai muiden nimettyjen kansalaisten palveluksessa tai yleisessä holhotuksessa. Kuten edellä todettiin, vain virkamies voi syyllistyä arvostamaan aineellisia arvoja, oikeuksia tai etuja palveluista. Jos kaupallinen organisaatio tai muu yritys (laitos, yritys) toimii laittomana toimijana, hän on vastuussa lahjouksesta rikoslain 204 §: n (kaupallinen lahjonta) mukaisesti.

Rikoksen aihe

Henkilö ottaminen vastuulle Art. 290. Venäjän federaation rikoslain 290 §: ssä säädetään, jos laittomalle korvaukselle ei suoriteta pelkästään tekoja, jotka kuuluvat suoraan tekijän toimivaltaan. Seuraamus määrätään myös virkamiehelle, joka hänen viran- omaisensa tai virallisen asemansa vuoksi voi vaikuttaa tai helpottaa käyttäytymis- toimien toteuttamista yksikön tai hänen edustamiensa eduksi.

s 290 h 1 v Venäjän federaatiosta

Art. 290 rikoslaki: kommentti

Koska rikoksen aihe voi toimiaulkomaalainen virkamies. He ovat virallisia (valittuja tai nimitettyjä), jotka harjoittavat toimintaa vieraan valtion oikeus-, hallinto-, johto- tai lainsäädäntöelimessä ja hoitavat hänelle julkisen tehtävän. Merkittävä osa laittomasta korvauksesta Art. 290 RF-rikoslaki on rahamäärä, omaisuuden arvo (arvopaperit, mukaan lukien), palvelut tai oikeudet, joiden arvo on yli 25 tuhatta ruplaa. Suuri koko on yli 150 tuhatta ruplaa, ja varsinkin suuri - yli miljoona ruplaa.

vastuu

Art. Rikoslain 290 §: n 1 momentissa vahvistetaan rikoksen yleinen kokoonpano ja vastaava rangaistus. Rangaistuksena on:

  1. Pakkotyövoima enintään 5 litran ajan.
  2. Sakon määrä on enintään 1 miljoonaa ruplaa tai syyllisten tulojen / palkkojen määrä enintään 2 vuoden ajan tai 10-50 kertaa laittoman korvauksen määrä.
  3. Korjattu. työ (1-2 vuotta).
  4. Vankeusrangaistus enintään 3 vuotta.

п 5 ст 290 ук РФ

Jälkimmäisessä tapauksessa voi olla ylimääräinenSakko 10 tai 20 kertaa laittomien korvausten määrästä. Kolmesta kolmesta rangaistuksesta seuraa kolmen vuoden kielto suorittaa tiettyjä toimintoja tai pysyä tietyssä asemassa.

Merkittävä koko

Tässä tapauksessa Art. Rikoslain 290 §: ssä säädetään seuraavaa:

  1. Rangaistus on 30-60 kertaa laittoman määrän määräkorvaus. Samanaikaisesti tekijää ei voida hyväksyä tiettyihin tehtäviin, tai häntä ei saa harjoittaa tuomioistuimen määrittelemää toimintaa kolmen vuoden kuluessa.
  2. 6 vuotta vankeutta, jonka sakko on 30 kertaa lahjonta.

Laittomien tekojen / laiminlyöntien rangaistus

Tällaisten tapausten lahjusten vastaanottamiseksi virkamiehet, mukaan lukien ulkomaalaiset tai kansainvälisen järjestön puolesta toimivat, nimitetään:

  1. Sakko, joka on 40-70-kertainen kuin korvauksen määrä, jossa kielletään miehittämään tietty asema tai suorittamaan tuomioistuimen määrittelemät toimet kolmen vuoden kuluessa.
  2. Vankeus 3 - 7 vuotta. Tämän rangaistuksen lisäksi määrätään 40-kertainen sakkorangaistus.

lahjuksen saaminen st 290 yuk RF

Neljäs osa

Tämän artiklan 1, 2, 3 ja 4 kappaleessa tarkoitetuista säädöksistä, jotka ovat valtion omistamia henkilöitä. Venäjän federaation tai Venäjän asema sekä paikallisten itsehallintoelinten johtajat:

  1. Sakko, joka on 60-80-kertainen palkanmaksu, johon liittyy oikeutta ryhtyä tiettyihin toimintoihin tai oleskella tietyissä tehtävissä kolmen vuoden ajan.
  2. Vankeus 5-10 vuotta. Vankeusrangaistuksen lisäksi 50-kertainen lainvastaisen korvauksen määrä lasketaan.

P. 5 rkl. 290 §: ssä

Kyseisen artikkelin edellä mainituissa osissa vahvistetut säädökset voidaan tehdä:

  1. Järjestäytynyt ryhmä tai henkilöt ennakkosuostumuksella.
  2. Suuri määrä.
  3. Laittoman korvauksen kiristäminen.

RF-sopimuksen 290 artiklan mukaisia ​​rangaistuksia

Näissä tapauksissa on:

  1. Rangaistus 70-90-kertaiseksi vastaanotetusta lahjuksesta.
  2. 12 vuotta vanha vankila.

Molemmissa tapauksissa tekijä kielletäänkolmen vuoden ajan tuomioistuimen toimesta tai tietyissä tehtävissä pysymistä. Vankeusrangaistusta määrätessä lisätään ylimääräinen rangaistus 60-kertaisen määrän laittomasta korvauksesta.

Artikkelin viimeinen osa

Tehtäessä kohdassa 1 kuvattuja toimia. Venäjän federaation rikoslain 290 §: ssä vahvistetaan erityisen suuret määrät:

  1. Sakon, joka on 80-100 kertaa laittomien palkkojen määrä kolmella vuodella, joka koskee tiettyä toimintaa tai pysyy tietyssä asemassa.
  2. Vankeus 8-15 vuotta. Lisäksi rikoksentekijä on sakotettu 70-kertaiseksi saadusta lahjuksesta.

Tärkeä kohta

Joissakin tapauksissa hyväksynnän tosiasiaLaittomasti maksettava korvaus voi olla etuuksien myöntäminen suoraan virkamiehelle, mutta hänen omaisilleen. Jotta tällainen säädös voidaan hyväksyä Art. 290 § Venäjän federaation rikoslain säännöksistä, edellyttäen, että seuraavat edellytykset täyttyvät:

  1. Ilmeinen palkkio myönnetään hänen tekevänsä sukulaisille hänen suostumuksellaan.
  2. Hän käytti virallista kantaansa lahjuksen vastaanottajan hyväksi.

st 290 UK kommentit

Tavoitteena

Artikkelin uudessa versiossa kuvataan kohdassakuten laittoman korvauksen hyväksyminen tiettyjen käyttäytymissääntöjen täytäntöönpanemiseksi. Virallisen kannan käyttöä pidetään syyllisenä kolmella tavalla:

  1. Tehtävä / teko, joka sisältyy rikoksen tekijän toimivaltaan.
  2. Yleinen kantelu tai holhouksi.
  3. Toimien / toimien helpottaminen.

Ensimmäinen muoto on melko yleinen käytännössä. Tämä luokka voi sisältää:

  • Siirtyminen palvelulla.
  • Työn hylkääminen.
  • Ilmoittautuminen valtioon.
  • Rangaistus.
  • Edistäminen ja paljon muuta.

Myös tässä ryhmässä ovat esimerkiksi:

  • Tilintarkastuksen / luetteloinnin puuttuminen.
  • Puutteet, jne.

Toiminnan tai toimettomuuden edistäminenpidetään hänen asemansa laajassa merkityksessä. Tässä tapauksessa oletetaan, että on olemassa yhteyksiä muihin virkamiehiin, jotka eivät ole alisteisia tekijälle ja mahdollisuuksista vaikuttaa heihin auktoriteetilla.

Conniving tai holhoukseen

Oikeudelliset tutkijat huomauttavat, että corpus delicti muodostuu siinä tapauksessa, että määritellyt toimet pukeutuvat tiettyihin laittomiin toimiin. Ne voivat olla kohtuuttomia, koska:

  • Palkintojen antaminen.
  • Edistäminen.
  • Tarjota lomat johtajille tai muille henkilöille jne.

Kärsivällisyys voidaan ilmaista ristiriitojen tukahduttamisessa, ei vastauksena vaatimusten noudattamatta jättämiseen (poissaolot, päihtyneisyys jne.).

RF-koodin 290 artikla uudessa versiossa

Subjektiivinen puoli

Siitä on ominaista syyllisyyden läsnäolo ja suoratahallisuus. Lahjoittajat ymmärtävät, että he hyväksyvät laittomia hyötyjä ryhtymällä tai tekemättä toimia, suojelemalla / holhoamalla ja auttamalla. Tekijän tarkoitus merkitsee myös sitä, että arvot tai palvelut tarjoava aihe tietää, että palkkio on lainvastainen. Hän ymmärtää, että etuja tarjotaan tekemään toimia hänen virallisella kannallaan.

Julkinen vaara

Luonteensa mukaan lahjuksen antaminen on eräs erityisistä palkkasotilaisuuden väärinkäytöksistä. Rikollisuuden uhka lisääntyy seuraavista syistä:

  1. Laittomien toimien laiton korvaaminen (osa 2).
  2. Venäjän federaation valtiollisen elimen virkamiehen tai maan asiasta vastaavan virkamiehen tekeminen tai paikallisen hallinnon johtaja.

Nämä toimet, jotka lisäävät lahjontaa,Et tarvitse lisää pätevyyttä. Tällaisten rikollisten toimien leviäminen hallituksille muodostaa hedelmällisen pohjan korruption kehittämiselle. Tämä puolestaan ​​heikentää viranomaisten valtuuksia valtiossa, vähentää kansalaisten luottamusta siihen.

Lue lisää: