Art. Rikoslain 161 osan 2 osa: rikokset omaisuuteen. Venäjän federaation rikoslain

Rikoslaissa annetaan käsitteitäArvio sosiaalisesti vaarallisista toimista, joita kutsutaan rikoksiksi. Lisäksi koodissa määritellään termit, jotka määrittelevät itse säädöksen ja rangaistuksen rikosoikeudellisesta toiminnasta (passiivisuus).

Jokaisella tuotteella on seuraavat osat: hypoteesi tai rikoksen kuvaus, disposition, sanction. Joten, hypoteesi on edellytys sen syntymiselle, että tätä artiklaa on sovellettava rikollisen ja valtion välisiin oikeudellisiin suhteisiin. Useimmissa tapauksissa sitä ei ole ilmaistu tekstissä. Syrjintä - rikollisen toiminnan määritelmä (passiivisuus). Sanktio määrää rangaistuksen teko (passiivisuus).

ryöstö

Rikoslain Venäjän federaation artiklaan 161 tarjoaa seuraavat määritelmää ryöstöstä avoimena varkaus toisen omaisuuden.

Toisin kuin varkaudet, rikolliset toiminnot(toimettomuus) on selkeä erottamiskykyinen tekijä, joka mainitaan artikkelin säännöksissä, - rikoksen avoimuus. Mitkä ovat seuraukset ryöstöstä? Art. 161 §: ssä säädetään rangaistuksesta. Rikoksesta syyllistynyt henkilö rangaistaan lain mukaan. Tämän artiklan seuraamus sisältää kaikki vaihtoehdot, joita tuomari voi hakea rikolliselle.

161 artiklan 2 osan sisäinen tarkoitus

Art. Rikoslain 161 (osa 2) sisältää tarkemman kuvauksen rikoksesta:

Sosiaalisesti vaarallinen teko, jonka aiempi salaliitto on tapahtunut.
Laittoman hyökkäyksen yksityisen omaisuuden alueelle (talo, asunto, varastorakennus).
Väkivaltainen rikollisuus tai tunkeilijoiden uhkaus käyttää väkivaltaa, joka ei vaaranna uhrien terveyttä.
Varkaus erityisen suurissa kooissa.

Seuraamukset art. Venäjän federaation rikoslain 161 §: ssä (2 osa) seuraa seuraavat seuraamukset:

pakkotyövoima enintään 5 vuotta;
vankeus enintään 7 vuotta;
sakko jopa 10 tuhatta ruplaa.

Rikoksen rakenne

Art. 161 §: ssä edellytetään, että kaikki sosiaaliset toimintaedellytykset tunnustetaan rikokseksi. Merkittävä piirre on toiminnan avoimuus.

Rikoksen kohde on monimutkainen, koskaloukkaa paitsi uhrin aineellista omaisuutta, myös terveyttä. Tavoitteena on, että jonkun muun omaisuuden laittomassa ottamisessa välittyy omaisuuden omistaja.

Rikoksen aihe on henkilö,joka täytti 14 vuoden iän, joka rikoksen aikaan oli psykologisessa mielessä. Subjektiivinen puoli on ehdolla suoralla tarkoituksella, eli rikoksentekijä, joka tunsi toimintansa ja toivoi toimiensa tulosta.

161 artiklan 2 kohdan selvennys

Art. 161 (h. 2) Venäjän federaation rikoslain säännöksiä, tämän rikoksen tunnusmerkkejä on lueteltu. Maassa hyväksytyn lain mukaan rikoksen tunnusmerkkejä ovat samankaltaiset kuin varkaudet. Kuitenkin ominaisuus taidetta. Venäjän federaation rikoslain 161 §: ssä (osa 2) on se, että laittomien tekojen tekijän tai henkilöryhmän väkivaltaisuudet eivät ole vaaranneet terveyttä ja elämää. Erityinen piirre on myös uhrien pelottelu, että väkivaltaa käytetään heitä vastaan. Nämä selitykset auttavat tuomioistuimen prosessissa paljastamaan kaikki rikoksen subtletit ja soveltamaan objektiivista rangaistusta vastaajalle, mitä tapahtui.

suojaus

Jokaisella kansalaisella on oikeus suojeluun. Siksi rikoksesta syytetyn henkilön tulisi miettiä pätevää apua. Lakimiehen käytäntö vahvistaa, että yli 70 prosenttia rikoksista tehdään röyhkeästi, stressaantuneena, minkä asianajajan, joka suojelee rikoksesta syytetyn henkilön, tarvitsee tietää. Tämä rikos viittaa keskiraskaisiin rikoksiin.

Kuitenkin huolimatta tällaisesta vakavasta pätevyydestärikoksista, lainopillinen käytäntö tuntee tapaukset rikosoikeudenkäynnin lopettamisesta osapuolten sovittelusta. Jos vastaaja on syyllistynyt syyllistyneensä, tehnyt parannuksen ja pannut merkille asian vakavuuden, asianajaja voi hakea tuomioistuimelta pyynnön asian täydentämisestä osapuolten sovinnon vuoksi.

Tuomioistuimen ei siis tarvitse noudattaa tätä pyyntöäasianajajan on valmistauduttava. On tarpeen kerätä asiakirjoja, jotka vahvistavat vastaajan hyödyllisyyden yhteiskunnalle. Positiivinen palaute töistä, oppilaitoksesta ja perheestä auttaa ratkaisemaan tämän asian ja pelastamaan henkilön rikosrekisteriin. Asianajajan työ koostuu tarpeellisten asiakirjojen pikaisesta keräämisestä ja niiden asianmukaisesta toteuttamisesta sekä oikean oikeudenkäyntistrategian valinnasta.

Artikkelin kommentit

Voinko auttaa eri muistiinpanoja taiteelle. 161 CC? Erilaisten artikkelien kommentit mahdollistavat yksityiskohtaisemman tarkastelun niissä kuvatuissa vivahteissa.

On toivottavaa käyttää niitä aina, koska sielläVenäjän federaation rikoslain eri artikloja selostetaan yksityiskohtaisesti, ja myös asianomaisten viranomaisten viimeisimmät muutokset sisällytetään niihin. Luettelo on esitetty tarkistetuista säädöksistä ja säädöksistä, jotka olisi otettava huomioon rikoslain käyttöä käytettäessä. Tämän käsikirjan soveltaminen ei ainoastaan tarkista heidän tuomioidensa oikeellisuutta, vaan antaa mahdollisuuden tutkia yksityiskohtaisesti rikoksen kaikkia näkökohtia.

muutoksia

Tarkastelkaamme Venäjän federaation rikoslain 161 artiklaan tehtyjä muutoksia.

Viimeiset muutokset artikkeliin tehtiin vuonna 2009. Näissä seteleissä määrätään seuraamusten muuttaminen henkilöille, jotka ovat syyllistyneet tähän sosiaalisesti vaaralliseen toimintaan.

Tämän tapahtuman jälkeen muutoksia ei tehdä.tehtiin. Tällä hetkellä on olemassa lakiesitys, joka tulee voimaan vain, jos presidentti allekirjoittaa sen. Sitten muutokset vaikuttavat rangaistukseen, joka seuraa rikoksen tekemistä. Yleisesti ei ole alkuperäistä asiakirjaa, joten voit luottaa vain julkisten henkilöiden kommentteihin uusista tarkistuksista.

Tämän lakiesityksen aloittaja (oikeusministeri)uskoo, että näillä tarkistuksilla on myönteisiä vaikutuksia valtion oikeusjärjestelmään. Tämä mahdollistaa Neuvostoliiton käytännön hävittämisen, kun keskimääräistä versiota käytettiin rangaistuksen määrittämiseen vapauden viennin mahdollisten rajojen välillä. Käytettävissä olevien tietojen mukaan korjaava työ poistetaan, eikä pakkotyötä tulla käyttämään. Myös rangaistusten vähimmäis- ja enimmäismuodon väliset rajat vähenevät huomattavasti, mikä auttaa tuomareita tekemään objektiivisempia päätöksiä vastaajien suhteen laillisen rangaistuksen määrittämiseksi.