Vesimittareiden tarkastuskausi. Vesimittareiden tarkastuksen jaksotus. Kuumavesimittareiden tarkistaminen

Kansalaiset pelastaakseen ovat kiinnostuneitayksittäisten instrumentointien asennus. Suurin osa käyttäjistä ei ole tavanomaisia ​​tilanteita. Erityisesti vesimittareiden tarkkailuaika ei kuitenkaan ole vain Venäjän terveyspalvelujen markkinoiden sääntelyn väline, vaan se on myös yleisön oikeudenkäyntihaaste. Valitettavasti "pullonkaulojen" ongelma esiintyy myös tällä alueella veden säästämisen sääntelyn sääntelyssä.

Tämän artikkelin tarkoituksena on korostaa tämän palvelun tarjoamisen osa-alueita. Sitoutumiseksi valitsimme Moskovan asuntoja ja apuohjelmia normatiivisella alalla.

Yleinen näkymä

Tarvitsenko vedenmittarin tarkistuksen? Tietenkin, kyllä. Sen tarvetta korottavat vanhat ruosteenmuodostusputket, heikkolaatuinen vesi ja heikkolaatuiset mittarit. Tämä menettely (vaikkakin eri tavoin säännelty) on normatiivisesti mukana useiden eri maiden kunnallisessa sääntelyssä. Esimerkkejä sen tarkasta sääntelystä voivat toimia Saksan ja Yhdysvaltojen kanssa.

Kuten tiedät, laitteet, joiden kanssakuluttajat valvovat veden kulutustaan, on tavanomaista luokitella yksittäisinä mittauslaitteina (ICS). Tämä termi myös synonyymi näkyy tekstissämme.

Miten järjestetään useita laskureita? Kansainvälisen kokemuksen mukaan heidän palvelunsä vuotuinen kierros on toivottavaa. Tarkasteltavien laskureiden osalta voidaan sanoa, että tämä voi tulla jopa yhdestä teknisestä yksityiskohdasta: suodattimien tukkeutuminen. Ja, kuten tiedät, niitä suositellaan puhdistamaan kerran vuodessa.

Kansalaisten vetoomus

Tarkistaa asennettuna kotiisicounter citizen hakee tällaiselle työhön lisensoitua kaupallista yritystä. Älä kiirehdi menemään niille palvelujärjestöille, jotka lyö postilaatikkoasi kirjeisiin (vaikkakin jos noudatat lyhin reittiä, tämä on myös vaihtoehto).

Taloudelliset ihmiset etsivät palvelua itselleenyritys edullisimpien hintojen kanssa. Tässä tapauksessa on mahdollista, että yritys ei muutu, vaan tarkistaa saatavilla olevat mittarit (se on halvempaa). Jos aiot asentaa, kysy, onko yritys asentanut käyttäjien ostamat laskurit. Kunnioita sinua ja kunniaa, jos valitset yrityksen varastosta putkien kokoonpanon perusteella ABB: n, Zenner-Vodopriborin, Viterran, Wehrlen ja Saksan laskurit. Tämä on suuri liiga. Voit myös valita venäläisen (muistat, että se on tehty Länsi-lisenssillä). Jälkimmäisessä tapauksessa kannattaa kuitenkin kiinnostaa sen tarkastusjaksoa, joka on kirjattu ohjeisiin.

Tässä tapauksessa (tärkeä seikka!) Sinun tulisi olla valmis dokumentoimaan laskuriesi tarkistukset. Sinun olisi pitänyt olla kanssasi laitteiden tekniset passeja, niiden käyttöönotto ja sulkeminen, ennakkotarkastukset. Jos asiakirjoissa on aukko, voit luottaa lisäkustannuksiin.

Kaupan oikeudellisista näkökohdista meMe ilmaisemme ajatuksemme myöhemmin. Selvittäkäämme tällä välin, kuinka kauan vesimittari on. ZhEKe: ssa he vastasivat sinuun, ei äkillisesti: "Kuumavesimittareille - 4 vuotta; kylmää - 5-6 vuotta. "

Tarkastuksen ajoitusta et anna

Aattona, yleensä kuluttaja saa(vaihtoehtoisesti asuntoosastolta). Tämä prosessi on otettu huomioon, koska mittauslaitteiden jaksollinen kalibrointi on tärkeä tuloerä asunto- ja kunnallistekniikassa. On pidettävä mielessä, että kuumavesimittareiden kalibrointi tehdään perinteisesti useammin. Joka tapauksessa sinun on esitettävä kaikki laitteesi asennus-, tarkistus-, jne. Tiedot rahastoyhtiöön ja sovittava sen kanssa.

Kuten yllä mainittiin, suoraan todentamiseenOta yhteyttä palvelujärjestöön. Ei välttämättä kaupallinen, se on mahdollista alueellisen metrologian ja standardoinnin keskuksessa tai Mosvodokanalissa. Jos on vaikea löytää tilintarkastajaa, ota neuvoja rahastoyhtiölle, joka suosittelee organisaatiota, jota tarvitset.

Kaksi palveluntarjoajaa palveleva yritys

MOT: lla on kaksi vaihtoehtoa: säännöllisin väliajoin, kerran 4-5 vuodessa (sen kanssa otetaan huomioon kuumavesimittarin kalibrointi aika) ja pysyvä (kuukausittainen) palvelu. Ensimmäisessä tapauksessa kuluttajan suorittamat maksut suoritetaan todentamishetkellä. Toisessa osassa se jakautuu yhtä suureen osaan ja tapahtuu vuosittain kuukausittain.

Toisen vaihtoehdon osalta: Palvelun suorittaminen tapahtuu samasta sopimuksesta. Tämä lähestymistapa on yhdenmukaisempi teknisten standardien kanssa. Tällöin kuluttajaa ei erikseen makseta todentamista itse. Palveluyritysten esitteissä tämä prosessi esitetään "vesimittareiden vapaa kalibroinniksi".

Usein palveluyritykset harjoittavat varastoja.(joka periaatteessa hyödyttää sekä kuluttajia että kuluttajia), kun asiakas allekirjoittaa palvelusopimuksen heidän kanssaan. Mitä et voi tehdä pyyhkiä kilpailijoiden nokkaa, heitä kuluttajia heikentämättä?

Tällaisissa olosuhteissa palveluyrityksetsiirtyä tilapäisesti joihinkin asiakkaan tuleviin kustannuksiin. Keskustelumme aiheena on kuitenkin säännöllinen palvelu.

Knock knock. Olen asentaja

Kuten edellä mainittiin, kuluttajakommunikoi palvelukeskuksen kanssa puhelimitse tai lomakkeen kautta verkkosivuilla. Jos puhumme ongelman suorituskyvyn puolelta, kuumavesimittareiden kalibrointi sekä kylmä suoritetaan kahdella tavalla: laitteen kanssa tai ilman laitetta.

Tärkeä seikka: Varmennukseen saapuvalla ammattilaisella on oltava jäljennös varastosta, joka antaa heille mahdollisuuden suorittaa tällaista työtä. Sen aitous on todennettu akkreditoinnin valtion rekisterillä.

Mittarin todentaminen ilman korvaamista

"Puhdas kalibrointi" tapauksessa muskottien kannalta kätevä ja edullinen on vesimittareiden klassinen huollon ylläpito kannettavalla kalibrointilaitteella USSZH-3-PM.

Käytännössä tämä näyttää tältä. Sovittimen avulla liitä asennus sekoittimeen, sillä se on aiemmin antanut sen viemärijärjestelmään pesualtaan. Mittaus suoritetaan lopullisella vesisuihkulla. Sitten samaan kellonaikaan nykyisellä käyttäjämittarilla. Samanaikaisesti poikkeamat sallitaan - plus tai miinus 5%. Tällainen vesimittareiden tarkastus ilman poistoa, joka kestää 30-40 minuuttia, on yleisimpiä.

Jos kyseessä on yksittäinen mittauslaite,yleensä hyvä, vaatii syvällistä tarkastelua, se puretaan (asiakkaalle tilapäisesti annetaan toinen korvaava laskuri). Purettu laite toimitetaan laboratoriolle. Arvioinnin arvioitu aika on kaksi päivää. Ei monimutkaisuuden takia (se kestää samat 30-40 minuuttia), mutta johtuen huomattavista määristä homogeenista työtä ja vastaavasti järjestystä. Näin ollen vesimittareiden tarkastus ilman poistoa suoritetaan valtuutetuilla (lisensoiduilla) yrityksillä. Kuluttajalle se maksaa noin tuhat ruplaa.

Kalibrointi laskurin korvaamisella

Tällainen ylläpito on tavallisestituottamat palveluyritykset, jotka käyttävät valmiiksi hankittuja yksittäisiä instrumentointeja. Tällaisten töiden kustannukset ovat korkeammat kuin aiemmin harkitut palvelut ilman laskureiden poistamista. Keskimääräiset hinnat esitetään täten, joten kylmävesimittarin kalibrointi on tarkoituksenmukaista tai kuumaa. Näiden teosten keskimääräiset hinnat on esitetty taulukossa 1.

Taulukko 1. Moskovan kuumavesimittareiden (HWS) testaamiskustannukset

Katso TO	Teosten kustannukset
Vesimittarin asennus	1,5 - 1,8 tuhatta ruplaa.
Kylmä / kuumavesimittarin asennus	3,0 tuhannesta ruplasta 4,5 tuhanteen ruplaan.
Vahvistus poistamatta vesimittaria	0,95 tuhatta ruplaa.
Kalibrointi laskurin korvaamisella	1,6 tuhatta ruplaa
Vesimittarin huolto	0,24 tuhatta ruplaa 0,66 tuhatta ruplaa

Oikeudellinen sääntely

Jos kysymyksen käytännöllinen puoli on yksinkertainen jaymmärrettävä, sitten oikeudellinen kieli, niin sanotusti. Aloitetaan tämän palvelun Belokamennayan hiljattaisesta historiasta (kuten näemme myöhemmin, se on tärkeä asia). Vuodesta 2004 lähtien ja seitsemän vuoden ajan sitä on säädetty 10. helmikuuta 2004 annetulla Moskovan hallituksen asetuksella nro 77-PP, jonka mukaan vesimittareiden kalibrointi-aika määritettiin 5-6 vuodeksi kylmään (mallista riippuen) ja 4 vuoden ajan kuumavedestä.

Näin ollen tämän palvelun markkinoiden lisensoiduille välittäjille ja tariffien korotukseksi luotiin edullisimmat ehdot.

Yritä sitten muuttaa tilannetta suuntaanpalvelujen hintojen demokratisointi. Liittovaltion laki nro 102-ФZ "Mittausten yhdenmukai- suudesta" artiklan 13 mukaan vahvistetaan, että valmistajan on määritettävä intertesta-aika (ja se on usein yli 4-6 vuotta). Prosessi kehittyy. Moskovan hallitus poistaa 26. joulukuuta 2012 päätöslauselman nro 77-PP kiistanalaisen kohdan 3.1 uudella päätöslauselmalla nro 831 -PP "Muutoksista ...". Lopuksi on tärkeää sanoa, että vedenmittareiden tarkistamisen aika ei ollut sidottu hallinnollisesti vahvistettuun standardiin vaan laitteen tekniseen tietoarkistoon määriteltyihin teknisiin parametreihin. Kaikki eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia!

Aseta syyttäjät. Oikeudellisten normien palauttaminen

Tällainen liike pakotettiin - paineessaSyyttäjät, jotka vastasivat lukuisiin kansalaisten valituksiin. Lain täytäntöönpanon valvontalaitoksella on todettu, että edellä mainittu lauseke 3.1, jossa kohtuuttomasti määrätään vesimittareiden tarkastaminen, ei ole Venäjän federaation lainsäädännön mukainen.

Tämä mainittiin virallisessa kirjeessään ensinSijainen. Venäjän federaation syyttäjä A. Busman. Syyttäjänviraston paine oli ratkaista ristiriita nykyisen lainsäädännön kanssa ja ehdottomasti №831-PP. Kuluttajat valittivat paitsi tariffien epärehellisyydestä myös siitä, että vesimittareiden tarkastaminen irrottamatta järjestelmällisesti mielivaltaisia ​​todentamisvälittäjiä korvattiin kalliimmalla korvaamisella huonolaatuisella mittarilla, joka taipui rikkoa 3-4 vuodessa.

Tämä markkinoiden kehitysvaihtoehto on lyhentynyt merkittävästijotka ovat onnistuneet "kasvattamaan" vuoden 2004 ajanjaksolla sekä rahastoyhtiöissä että ZhEKi: ssä. Lisäksi on ilmeistä, että Moskovan hallitus allekirjoitti asetuksen (nro 831-PP) (syyttäjänviraston arkistoinnin yhteydessä), kuten ihmiset sanovat, "vastahakoisesti allekirjoitettuna". Ilmeisesti se suoritetaan samalla "haluttomuuteen". Todisteita tästä kiihottavasta ajattelusta voidaan pitää jäljempänä kuvatuissa todellisissa olosuhteissa.

Välittäjien asema

Tässä vaiheessa Sobyaninin hyväksymää päätöslauselmaa vastustavat systemaattisesti järjestelmä, jossa kaupalliset välittäjät ja liittovaltion rahastoyhtiöt osallistuvat näkyvälle tasolle.

Tietenkin sillä on omat aukko, mutta jokaisella kansalaisella ei ole tarpeeksi rahaa ja aikaa "nostaa" tätä asiaa syyttäjänvirastolle. Tämä on veto.

Ensimmäisessä vaiheessa viestintä kuluttajien toimijoiden kanssalisensioidut yritykset perustavat periaatteessa sen tehokkuuden. "Ei ole tällaista päätöslauselmaa!" - he sanovat itse asiassa "kuten aiemmin" sitomalla määräaikaa vesimittareiden tarkistamiseen 6 ja 4 vuoteen eli väitetysti olevan jo kumotun päätöslauselman oikeudellisella alalla. Kauppiaiden argumentit ovat melko kriittisiä: "Jos se olisi olemassa, olisimme tietäneet!" Ettekö luulisi, rakkaat lukijat, että tämä logiikka menettää etukäteen kaikille kuluttajille, mikä se muistuttaa klassista esimerkkiä "Trick 22"? "Liikemiehet" lähettävät liian älykkäitä käyttäjiä neuvoja rahastoyhtiötä kohtaan.

Rahastoyhtiöiden asema

Seuraavaksi tulee "pelaaja numero 2" -liittovaltion rahastoyhtiö. Hän on myös "vilpittömästi", kuten kaupallinen välittäjä, "ei tiedä" veden mittareiden tarkkailusta, päätöslauselman 328 mukaan. Mutta toisin kuin kuluttajat, hänellä on vipuvaikutus kuluttajalle.

Toimimme tosiasioissa: tässä tilanteessa rahastoyhtiö toimii "täysin itsenäisessä toimintatilassa". Let's jäljittää tämä hetki:

1. Itse asiassa se itse vahvistaa laskentamenetelmän ajoituksen standardin ("mielivaltaisesti" elvyttämällä "peruutettu standardi").
2. Se itse järjestää seurantaa ja ilmoitusta (käyttäen kaupallisten välittäjien "apua" ja ZhEKov).
3. Jos vesimittarin määräaika on umpeutunut, MC itserankaisee ruplaa kuluttajille, jotka ovat myöhässä laittomasti nimitetyn tarkastusjakson. Ne muunnetaan yksilöistä yleisiin kotiantureihin, ja veden kulutuksen laskentakaava muuttuu. (Standardin mukaan (arvo noin), 9 m³ per henkilö, joka perustuu rekisteröityjen ihmisten lukumäärään riippumatta heidän todellisen läsnäolostaan.)

Onko rahastoyhtiöillä todellakin riittävä "suvereeni" potentiaali säännösten nro 831-ПП määräysten noudattamatta jättämiselle? Kysymys on tietysti retorinen.

johtopäätös

Edellä mainittu tilanne pääomamarkkinoillavesimittarin kalibrointi edellyttää oman valtion oikeudellista lupaa. Makrotaloudellisesti ongelmana on se, että lukuisien palvelualan yritysten markkinoilla ei ole puhdasta kilpailua, joka johtaa palvelun laatuun ja todelliseen tasapainoon. Joten osoittautuu yksinkertaisesta syystä: kaikki organisaatiot, jotka toimivat yhteistyössä valtion monopolin kanssa (rahastoyhtiöt), ovat itse asiassa sama monopoli.

Monopoli käyttäytyy riittävän hyvin luonteeltaan - maksimoi voitot. Samalla väestö kärsii.

Esimerkki taloudellisimmasta tähän mennessätestin versio osoittaa Mosvodokanalin. Yrityksen asiantuntijoiden suorittama vesimittareiden tarkastus on kaksi kertaa halvempaa kuin muiden lisensoitujen palveluyritysten - noin 474 ruplaa. Tämä on hyvä signaali pelaajille tällä markkinoilla - alentaa jo suurta tuottoa.

Tämä johtaa siihen johtopäätökseen, että enemmänaktiivinen valtion säätely tämän monopolin ylimääräisestä voitosta, jossa Moskovan hallituksen ja prokuristin tulisi olla ratkaiseva rooli asetuksen nro 831-ПП täytäntöönpanon valvonnassa. Vesimittauksen aikaraja olisi määritettävä kansainvälisen käytännön mukaisesti tämän ongelman ratkaisemiseksi: ei ilmoituksellisesti, vaan teknisten ohjeiden mukaisesti. Jälkimmäinen olisi loogista.