Perustuslaillisen järjestelmän käsite. Perustuslaillisen järjestelmän käsitteet ja sen perustukset

Venäjä, kuten useimmat muut maailman maat,on perussääntö - perustuslaki. Niinpä monien modernien tutkijoiden mukaan järjestetään erityinen järjestelmä, jonka puitteissa valtion poliittinen hallinto toteutetaan. Mitkä ovat sen ominaisuudet? Mikä on perustuslaillinen järjestys tutkijoiden visioissa? Mitkä ovat kriteerit, joilla määritetään nykyisten valtioiden poliittisten järjestelmien yhteensopivuus sen kanssa?

Mikä on perustuslaillinen järjestelmä?

Termi "perustuslaillinen järjestys", käsite jaelementtejä, jotka karakterisoivat sen, liittyivät tieteelliseen vallankumoukseen ja saivat lainsäädännöllistä konsolidointia vasta äskettäin. Monet tutkijat pitävät alkuperänsä itsenäisen perustuslain kehittämisessä ja hyväksymisessä Venäjällä. Joka on valtion perusoikeus. Tietysti perustuslain käsite syntyi maailman poliittisessa teorassa riittävän pitkään. Ensimmäiset näytteet asiaankuuluvista lähteistä otettiin julkisen hallinnon käytäntöön 18-19-luvuilla. Neuvostoliitossa oli perustuslaki. Järjestelmän vastaavan tyyppiset tieteelliset tutkimukset alkoivat kuitenkin aktiivisesti vasta maamme demokraattisten muutosten alkaessa 1980-luvun lopulla. Siten jotkut tutkijat uskovat, että perustuslaillisen järjestelmän perusteet, perusteet, jotka määrittävät, onko se olemassa valtiossa ja millä mekanismeilla toimivat, ovat tieteellisiä.

Itse itseään perustuslaillisuus on ollut olemassa pitkään,mutta tieteelliset koulut, joissa sen tutkimus toteutetaan, ainakin Venäjällä, on hyvin nuori ilmiö. Tutkijoiden asiaankuuluvan kehityksen suuntautuminen keskittyy pääasiassa ongelmiin, jotka heijastavat perustuslaillisten periaatteiden täytäntöönpanoa Venäjän federaatiossa. Ja myös maamme valtion järjestelmän saavuttamien tulosten vertailuun ja poliittisen hallinnan itsenäisen mallin luomiseen ulkomailla toimivien näytteiden kanssa. Samaan aikaan niitä pidetään maita, joissa on rikas demokraattinen historia, ja toteaa, että kuten Venäjä, on siirtynyt sosialistisesta kehitystyöstä kapitalistiseksi. Venäjän federaation perustuslaillisen järjestelmän käsitystä, jota maamme tiedemiehet määrittelevät, verrataan ulkomaisten kollegojen teoreettiseen kehitykseen. Ja päinvastoin - tieteellisen kokemuksen vaihtoa.

Venäjän perustuslaillisen järjestelmän käsitepoliittiset tutkijat liittyvät useimmiten ihmisten välisiin suhteisiin, mikä lainsäädännöllisellä tasolla vahvistaa valtionhallinnon keskeisten mekanismien aseman. Demokraattisten maiden osalta keskeisten toimielinten toiminnan tärkein tehtävä on ihmisoikeuksien ja vapauksien toteutuminen. On kuitenkin olemassa erilaisia ​​poliittisia järjestelmiä - etenkin niitä, joita joidenkin kriteerien perusteella on vaikea tunnistaa demokraattisiksi. Perustuslain periaatteet tällaisissa valtioissa voidaan kuitenkin toteuttaa. Ainakin monet poliittiset tutkijat pitävät sitä.

Perustuslaki ja demokratia

On kuitenkin olemassa näkökulma, jonka mukaanperustuslaillisen järjestelmän käsite on ristiriidassa sellaisten valtioiden kanssa, joissa ei ole perinteisten demokraattisten oikeuksien ja vapauksien paikkaa. Niissä, joissa poliittisen hallintotavan perusta on antanut autoritaarisuuden tai totalitarismin periaatteet. Tämän näkökulman kannattajien tärkein argumentti: tällaisten järjestelmien perustuslaillisia normeja ei voida suojella riittävästi. Se, että valtio, jossa esimerkiksi jokin henkilö tai henkilöryhmä päättää autoritaarisuudesta, ei pysty täyttämään jatkuvasti sosiaalisen sopimuksen ehtoja.

Täten keskeinen kriteerilaillisen perustuslain mukaan laaja-alainen näkemys on demokraattisten periaatteiden mukaisten oikeudellisten mekanismien olemassaolo. Tämä tarkoittaa pääsääntöisesti poliittisen järjestelmän sopeuttamista valtiolle, joka seuraa länsimaiden mallia. Jossa demokraattinen perinne on ollut olemassa jo pitkään. Tällaisten mekanismien ydin edellyttää ensinnäkin vakautta sosiaalisen sopimuksen ehtojen täyttämisessä. Se, mitä ei aina voida saavuttaa autoritaarisissa ja totalitaarisissa järjestelmissä, kun lainsäädäntöprosessi menee pois maan väestön hallinnasta.

Perustuslaillisen järjestyksen perusta

Harkitse perusrakenteiden käsite.perustuslaillinen järjestys. Monet tutkijat pitävät seuraavan määritelmän olevan oikein: perustuslaillisen järjestelmän perustana ovat sosiaaliset, poliittiset ja taloudelliset mekanismit, jotka mahdollistavat perustan ihmisoikeuksien ja vapauksien lisääntymiselle ja muille keinoille maan väestön etujen toteutumiselle. Esimerkiksi perustuslaillisen järjestelmän keskeiset taloudelliset perusteet ovat, jos noudatat yhteistä tulkintaa, yksityisen omaisuuden laitosta, yrittäjyyttä ja tuomioistuinten riippumattomuutta. Ne, joiden katsotaan olevan poliittisia, ovat valtiollisia instituutioita, hallinnointivaltuuksien siirtojärjestelmää liittovaltion mallin puitteissa paikallisen itsehallinnon tasolla. Toisaalta perustuslaillisen järjestelmän yhteiskunnalliset perustukset ovat yhteiskunnan ominaispiirteitä, mikä merkitsee kansalaisten valmiutta osallistua poliittiseen prosessiin, esimerkiksi sopiva koulutustaso ja kasvatus.

Niin poliittinen, sosiaalinen taiPerustuslaillisen järjestelmän taloudelliset perusteet varmistavat sellaisten oikeudellisten normien laatimisen tarkoituksenmukaisuuden, joiden mukaisesti valtio ja yhteiskunta, jota sen yksittäiset aiheet (kansalaiset tai yrittäjät) edustavat, täyttävät osan sosiaalisesta sopimuksesta.

Merkit perustuslaillisesta järjestyksestä

Poliittiset tutkijat korostavat seuraavia merkkejäluonnehtia perustuslaillista järjestystä. Ensinnäkin nämä ovat itse asiassa valtion toiminnan muotoja - usein erottuva näkökulmasta, kun on mahdollista erottaa jonkin valtion piirteet, jotka tekevät sen poliittisesta järjestelmästä poiketen toisesta, joka on muodostettu toisessa. Hallinnollisen ja poliittisen rakenteen omaavia maita on erilainen, mutta samoilla periaatteilla demokraattisten menettelyjen toteuttamiseen esimerkiksi Venäjän federaatio on liittovaltio, Ranska on yhtenäinen, mutta molemmissa valtioissa presidentti valitsee koko väestön. Yhdysvallat puolestaan ​​on valtio, joka on lähellä Venäjän federaatiota hallinnollisen ja poliittisen profiilinsa suhteen, mutta amerikkalaiset ovat toteuttaneet demokraattisia menettelyjä eri periaatteilla.

Toinen piirre ominaisuuksia, joiden ydin onkuvastaa perustuslain keskeisiä periaatteita, mekanismeja, joiden avulla maan väestön edut toteutuvat. Valtio, jos noudatamme sen ytimen yhteistä tulkintaa, on sosiaalisen sopimuksen tuote. Tietyn alueen väestö ja valta, jonka ihmiset esittävät, valitsevat tai tunnustavat lainmukaisiksi mistä tahansa syystä, tekevät sopimuksen, jossa kansan elintärkeät edut on toteutettava poliittisessa järjestelmässä. Itse asiassa käytännössä tämä toteutetaan useimmiten oikeudellisen lähestymistavan puitteissa, joka on yhteisen näkemyksen mukaan perustuslaillisuuden keskeinen kriteeri.

Venäjän federaation perustuslaillisen järjestelmän perusteet

Perustuslaillisen järjestyksen perusta on poliittinen,institutionaaliset ja taloudelliset, jotka soveltuvat Venäjän valtiolle, on Venäjän federaation päälaissa aivan looginen. Listataan asiaankuuluvat perusperiaatteet. Venäjän perustuslaki ennen kaikkea julistaa demokraattisia arvoja. Tämä näkyy esimerkkinä useiden valtion peruslain muotoilussa. Erityisesti perustuslain 1 artiklassa sanotaan: Venäjä on demokraattinen valtio. Myös asiakirjassa on muotoiluja, jotka heijastavat sitä, että Venäjän federaation suvereniteetin ja voimanlähteen tärkein harjoittaja on maan kansalainen. Ja demokratia, kuten tiedetään, on demokratia.

Let's call muita merkittäviä ominaisuuksia.Venäjän perustuslaillinen järjestys, joka voidaan havaita analysoimalla valtion perusoikeutta. Se keskittyy esimerkiksi sellaisiin näkökohtiin kuin ihmisoikeuksien ja vapauksien korkein arvo, valtiollisen hallinnon, joka perustuu federalismiin ja valtuuksien siirtämiseen kuntien tasolle, toteutettu tasavallan mallissa, vallanjakoa, poliittisen moniarvoisuuden läsnäoloa ja erilaisten omistusmuotojen moninaisuutta.

Venäjän perustuslaillisen mallin

Venäjän perustuslaillisen järjestelmän käsiteLiitto, jotkut tutkijat liittyivät historiallisiin periaatteisiin valtion valtaa maamme. On olemassa teoria, että perustuslaki on pikemminkin kehysmekanismi, jossa otetaan huomioon oikeudet ja vapaudet, jotta maan poliittinen järjestelmä saadaan lähemmäksi eurooppalaisia ​​ja länsimaisia ​​malleja. Jotka, kun perestroika ja talouden siirtyminen sosialistisesta mallista kapitalistiseen malliin, pidettiin malleina, joita on jatkettava. Viime vuosien valtiorakenteiden käytäntö, kuten jotkut tutkijat uskovat, osoittaa, että perustuslain luominen nykyisessä muodossaan vain osittain varmistaa sen, että Venäjän kehitys vastaa haasteita, jotka ennalta määrättiin historiallisen kehityksen erityispiirteiden mukaan. Ehkä tiedemiehet uskovat, että länsimaisen perustuslaillisuus on täysin ja ristiriidassa Venäjän federaation poliittisen ja sosiaalisen rakenteen realiteetteihin. Ja koska tarkasteltavana olevan ilmiön tutkimuksen käytännön merkitys voi olla tärkeä hyödyllisen kokemuksen hankkimisen kannalta, mutta ei louhimallista.

Voidaan myös huomata, että kaikkein kehittyneimmistämaailman maat ovat ne, joissa perustuslakia ei ole hyväksytty päälaiksi. Näitä ovat esimerkiksi Yhdistynyt kuningaskunta. Tämä tosiasia, jonka tutkijat uskovat, voi osoittaa, että Venäjän federaatiossa vallitsevan poliittisen hallintotavan järjestämisen nykyisiä periaatteita on tarkistettava suvereenimpia ja mukautettava, kuten olemme sanoneet, maan kehityksen historialliseen erityispiirteeseen. Venäjällä on yksi tai useampi perustuslaki, joka, kuten monet kansainväliset asiantuntijat tunnustavat, on aivan sellaisten valtioiden tasolla annettujen lakien tasolla, joilla on rakenteillaan kehittyneet demokraattiset perinteet ja sanamuodon sisältö.

Valtion järjestelmän ja perustuslain korrelaatio

Jotkut tutkijat suosivaterottaa perustuslaillisen järjestelmän käsite ja valtio. Samalla mielenkiintoinen asia voidaan erottaa toisistaan ​​tällä hetkellä kahdella näkökulmalla. On olemassa versio, jonka mukaan valtion perustuslaillisen järjestyksen käsite on tulkittava laajemmin. Tätä tukee tämä ilmiö monimutkaisuus ja monipuolisuus. Vaikka valtion järjestelmä tutkijoiden mukaan voi rajoittua sellaisten mekanismien läsnäoloon, jotka eivät ole riittävän sopivia oikeudellisten määritelmien määrittelyyn. Tällainen ilmiö kuin nykyisen tulkintansa laki on ihmisten keksimässä äskettäin. Kuitenkin pitkään, valtiot toimivat niin sanotun perinteisen lain, usein kirjoittamaton. Sillä ei ollut ominaista vakaus ja toistettavuus ajan myötä, kuten perustuslaillisen järjestyksen puitteissa tehdään.

On myös toinen näkökulma. Hän periaatteessa loogisesti tulee ensimmäisestä. Sen mukaan Venäjän federaation ja muiden nykyaikaisten valtioiden perustuslaillisen järjestelmän käsite on paljon kapeampi kuin vastaava ominaisuus, joka luonnehtii valtiota. Mutta yksinkertaisesti siksi, että nykyään lähes kaikki maailman maat ovat toteuttaneet tavalla tai toisella perustuslailliset periaatteet. Itse asiassa tämän näkökulman ensimmäisiä termejä pidetään toisena erityisenä esimerkkinä. Koska perustuslaillinen järjestelmä on pääsääntöisesti valtion kiinteä osa. Sen on tarkoitus olla olennainen osa poliittista järjestelmää, joka on vastuussa maan hallintoa koskevien periaatteiden vakiinnuttamisesta, ja kuten edellä on jo todettu, ihmisten etujen ilmaisemisen mekanismien täytäntöönpano. Perustuslaillisen järjestyksen käsite ja periaatteet, kuten tutkijat uskovat, pitäisi liittyä suoraan lakiin. Tarkastele asiaa yksityiskohtaisemmin.

Perustuslaillinen järjestys ja laki

Perustuslaillisen järjestyksen käsite suoraanliittyy oikeusjärjestelmään. Poliittisen hallintotavan organisointimekanismeja koskevien säännösten lainsäädännöllinen vahvistaminen sekä kansalaisten etujen ymmärtäminen on yksi perustuslaillisen järjestyksen keskeisistä kriteereistä. Tässä on asianmukaista puhua asiaankuuluvien normien lähteiden alistamisesta. Esimerkiksi Venäjän federaation perustuslakia koskevalla lainsäädännöllä on läsnä useita eri tasojen lakeja, jotka ovat oikeudellisen merkityksen alaisia. Mikä tämä luokitus on?

Perustuslaki valtion perusoikeudeksi

Venäjän federaation oikeusjärjestelmän yläosassa on,Itse asiassa perustuslaki. Se kuvastaa julkisen hallinnon perusperiaatteita ja edustaa väestön etuja. Mikään muu laki ei saa olla ristiriidassa perustuslain kanssa. Viranomaiset voivat puolestaan ​​antaa ylimääräisiä oikeudellisia säädöksiä, jotta voidaan panna täytäntöön tiettyjen valtion tärkeimpien oikeuslähteiden säännökset. Oletetaan, että perustuslaillisen järjestelmän (poliittisten, taloudellisten, sosiaalisten) perustana tulisi olla perusta maan kehitykselle suhteiden laillisen sääntelyn näkökulmasta, joka tapahtuu suhdetoiminta-alueiden välisen vuorovaikutuksen tasolla.

Suorassa alistuksessa päähänVenäjän federaation lain lähde on liittovaltion ja perustuslain mukaisia ​​lakeja. Niiden on puolestaan ​​noudatettava alueellisia sääntelystandardeja. Toisaalta kuntien tasolla hyväksytyt säädökset ovat niiden alaisia.

Monien sääntöjen mukaankehittyneissä maissa päälainsäädäntö on korkein oikeusvoima. Venäjän federaation perustuslaillinen laki kuvastaa tätä periaatetta täysin. Ja tämä voidaan jäljittää paitsi edellä mainittujen säädösten alaisuudessa. Erityisesti perustuslain tekstiin tehdyt muutokset hyväksytään paljon suuremmalla määrällä menettelyjä kuin mitä tahansa muilla sääntelylähteillä. Tämä takaa perustuslaillisen järjestyksen suojelun. Yksi tärkeimmistä kriteereistä on lakisääteisten menettelyjen sääntelyjärjestelmä.

Perustuslaillisen suojelun mekanismit

Esimerkiksi Venäjän federaation lakit kehitetään liittovaltion toimestaKokoontumisvaliokuntaan, ja ne on otettu yhdessä toimeenpanoviranomaisten ja maan presidentin kanssa. Kyllä, tietenkin menettely niiden käyttöönotto on suhteellisen monimutkainen. On kuitenkin pidettävä mielessä, että liittovaltion edustaja on säännöllisesti toimiva elin. Siksi teoriassa on mahdollista muuttaa lakeja tai ottaa käyttöön uusia, riittävän suurella taajuudella. Vain perustuslakia säätävä yleiskokous voi puolestaan ​​tehdä muutoksia tärkeimpään oikeuslähteeseen Venäjällä. Hänen valtaansa on kuitenkin rajoitettu. Joitakin perustuslain määräyksiä ei voida muuttaa, ja jos yhteiskuntapoliittisen kehityksen ja muiden tekijöiden edellyttämät realiteetit sitä edellyttävät, maan uutta perusoikeutta kehitetään. Se on hyväksyttävä kaksi kolmasosaa perustuslakia käsittelevän parlamentin kokoonpanon määrästä tai maan väestöstä koko Venäjän kansanäänestyksessä.