Mitkä ovat syyt siirtymiseen massakolektivointipolitiikalle? Oliko se kannattavaa tehdä ollenkaan

Tähän asti historioitsijat eivät voi tulla yhdeksiMukaan kollektivisointia vuosina Stalinin sääntö. Jotkut uskovat, että sen takia Venäjä pystyi vain muutama vuosi mennä kehityksen tiellä, johon muut maat kesti vuosikymmeniä. Toiset väittävät, että kuilu ihanteiden kapitalismin epärealistisia suunnitelmia ja jäykkä politiikka viranomaisten on johtanut siihen, että suunnitellun tuotannon nopeutta ja modernisointi ei vastaa todellista toteutettavissa, koska väkisin riistetyille ihmiset olivat täysin välinpitämätön niitä.

Tärkeimmät syyt, jotka motivoivat viranomaisia ​​valitsemaan kollektiivistumisen polku

Maataloustuotanto Venäjällämerkittävästi kaikkien maailman johtajien indikaattoreiden taakse. On selvää, että tämä myös rajoitti valtavan valtion yleistä kehitystasoa. Jos teknisen taantuman ongelmat ja maataloustuotannon vähäisyys eivät olleet ratkaistu ajoissa, maa voisi jäädä 1800-luvulla kehitystasonsa eli lännen takana sata vuotta. Loppujen lopuksi jopa tuotannon pitämien viljan kaikki indikaattorit eivät olleet riittävän kehittyneitä.

Kun herää kysymys siitä, mitkä ovat syytsiirtyminen massakolektivointipolitiikkaan on syytä palauttaa mieleen 1927-28 hankintakampanja, joka kärsi kaikilta ominaisuuksiltaan kriisin takia, koska se oli tärkein syy ryhtyä massayhteistyöpolitiikkaan. On tärkeää huomata hallitsevan linkin asenne erilaisiin "luokkiin". Stalinistisen ryhmän mukaan kollektivisoinnin tulokset olisivat olleet erittäin kunnianhimoisia, koska maanviljelijä oli vain työväenluokan avustajana, josta ei ollut paljon hyötyä. Siksi kukaan ei halunnut pahoitella niitä, koko prosessi oli saatava päätökseen mahdollisimman nopeasti käyttäen väkivaltaisia ​​menetelmiä, jotka monesti perustelivat itseään.

Kollektiivisuuden käsite viranomaisten ja ihmisten silmissä

Voimassa kollektiivistaminen oli lyhyesti sanottunaei vain vahvan, vahvan maatalouskoneiston luominen, joka pystyi toteuttamaan suunnitelmat mahdollisimman nopeasti halutun kehitystason saavuttamiseksi.

Tavallisten ihmisten kohdalla kollektivisointi oli kovaa,väkisin lävisti ajatus hallitsevan tasoa, joka ei ole kuin paljon maatiloja johtuu siitä, että vuosia kerätä omaisuutta, eläimet, varastot olivat yksinkertaisesti asetetaan valvonnassa toisista ilman mitään takeita palauttaa tai saada vakaat tulot.

Monet historioitsijat, jotka ajattelivat kysymystämitkä ovat syyt siirtymistä politiikkaa massa yhteisomistuksessa, sanoa varmuudella, että jos tuottavuus vuonna 1927-28 oli suurempi tehokkuus sato laski kahdeksan kertaa, se ei ehkä ole yhtä väkivaltaisia ​​käytettäisiin tällaisessa jäykkä muoto.

Päätös tehdään ja se on pantava täytäntöön

Se oli CPSU: n viidennessätoista kongressissa (b)kollektiivistuminen julistettiin päätehtäväksi. Meidät motivoitui nopeasti ja yleisesti, jotta he voisivat toteuttaa etujaan ja veronkevennyssään, heidän oli tarkoitus toimittaa ennen kaikkea moderni teknologia. Ja jos alussa kollektiivistuminen oli vielä suhteellisen vapaaehtoista, niin vuonna 1929 sana "väkivaltainen" lisättiin tähän käsitteeseen.

tavoitteet

Jotta voitaisiin täysin ymmärtää, mistä syystä siirtyminen massakolektivointiin on syytä ymmärtää pääkohdat, jotka on asetettu.

1) Kaupungit kasvoi nopeasti, heidän täytyi säätää kustannuksella maataloudessa. Mutta niiden kehitystaso ja tehokkuus saavuttaa tällaisen tavoitteen olivat liian alhaiset.

2) Suunnitelmissa oli, että ensimmäisten vuosien aikana kollektiivistumisen tulokset, eli viljan tuonnin kasvu, mahdollistaisivat maatalouden lisäksi myös maan teollistumisen prosessin uudelleenrahoituksen.

Cannibalization. realiteetit

Yksittäisten maaseudun kotitalouksien purkaminenläpäissyt verta ja kyyneleet. Ihmiset, jotka ovat onnistuneet pääsemään tiettyihin korkeuksiin kehittämiseen oman talouden, ei halua luopua omaisuutta, eläimet, laitteet "siiven alle kolhoosien", mutta heidän mielipiteensä ja haluaa kukaan ei tule jättää huomiotta. Ei auttanut ja korkeat verot, tiukat luottoehdot. Antikolhoznye esityksiä, joka alkoi keväällä 1930, hieman heikompi painetta paikallisilta viranomaisilta, maanviljelijät alkoivat poistua kolhoosien, mutta syksyyn kollektivisoinnin väkivallattomasti uudelleen uudella tarmolla.

Ei aivan odotetulla tavallakollektiivistumisen tulokset. Vuosien, joita käytettiin yhtenäisen maatalouskoneiston luomiseen, muuttivat ihmiset välinpitämättömiksi työntekijöiksi, joiden tulos oli vähän kuin edistyksellinen. Huolimatta siitä, että karjan määrä väheni huomattavasti, tuotto laski, leipävienti kasvoi ja sen seurauksena syntyi nälkä 1932-33.

Kun vastaus kysymykseen on selvä,mikä aiheuttaa siirtymisen massakolektivointipolitiikkaan, ehdottaa seuraavaa: "Miksi viranomaiset eivät halunneet nähdä, että heidän ajatuksensa oli epäonnistuminen, koska ilman kannustimia talouskehitykselle se ei yksinkertaisesti voinut olla?"