Liikkeen valinta. Esimerkki ajo-valintaan

Vuonna 1859 englantilainen tutkija Charles Darwinjulkaisi perustavansa työnsä "Luonnonvalintatoiminnan lajin alkuperä". Tässä kirjassa modernin evoluution teoria muotoillaan ensin. Sen vetovoima on luonnollinen valinta, joka vuorostaan ​​on jaettu useisiin eri tyyppeihin, mukaan lukien ajo-valinta. Esimerkkejä tästä "Maailman lajista peräisin olevasta" alkuperää olevasta hypoteesista osoittivat selvästi, miten maan elämisen kehitysmekanismi toimii.

Ajettavan valinnan ydin

Ajamisen valintaperiaate on seYksilöt, jotka ovat saaneet joitain eroja lajin hyväksymästä yleisnormista, ovat etuoikeutetussa asemassa ja lopulta he saavat taistelun eloonjäämistään. Tämä on pitkä ja monimutkainen prosessi. Intraspesifinen vaihtelu vaikuttaa kaikkiin rakenteisiin ja elimiin jokaisessa lajissa. Se koskee sekä kvantitatiivisia ominaisuuksia (vaihtelun läsnäolo tai puuttuminen) että laadullinen (dimensio, laskettava).

Nisäkkäiden kehityksen historia antaatutkijoilla on lukuisia esimerkkejä ajokokonaisuuksista. Useimmat muuttujat ovat hiusten määrä yksikköalueella, eri elinten massa ja veren punasolujen määrä. Kehityksen aikana ihmisen aivojen koko kasvoi. Suuri määrä vaihteluja on ominaisuuksia kiinnittyminen eri lihaksia, rakenne keuhkoputken puu, keuhkojen, muodossa maksassa.

Epäilyttävät näkymät

Tuottanut joukko välituotteitaajo-valinta. Darwin itse mainitsi esimerkkejä tästä ryhmästä. Tämä on brittiläinen punasilmä, joka on peräisin norjalaisista lajeista, Madeiran hyönteisistä, Galapagos-saarten linnuista. Kaikki ne voidaan kuvata "epäilyttäviksi lajeiksi". Mitkä ovat niiden pääpiirteet? Nämä ovat muotoja, jotka ovat hyvin samankaltaisia ​​kuin lajit, mutta jotka ovat niin samanlaisia ​​kuin jotkut muut muodot tai läheisesti toisiinsa liittyvät välivaiheet, joita biologit eivät tunnista itsenäisiksi lajeiksi.

Tällaiset elävät olennot ovat linkkejä evoluutiossa. Epäilyttävät näkymät ovat itse asiassa uusia. Ne eivät ole niin hyvin erotetut kuin heidän esi-isänsä, vaan he ovat jo alkaneet erottaa toisistaan. Nämä ovat esimerkkejä eläinten valintaan. Ne johtuvat taistelusta elämään. Pienet kuitenkin satunnaiset muutokset muodossa, jos ne ovat joka tapauksessa hyödyllisiä, ne ovat epäilemättä jäljellä ja tulevat perimään jälkeläisiä.

Avianajavalinta

Taistelu olemassaolosta on ennen kaikkeataistelu ruokavaliosta Jos jokin laji ei pysty vahvistamaan asemaansa elintarvikeketjussa, se välttämättä kuolee. Esimerkkejä luonnollisen valinnan ajomuodosta näkyy selvästi eläinten ruokahaluissa.

Harkitse useita lintulajia. Suuri lintu syö monta hyönteistä yhdessä päivässä, joka vastaa itse ruumiinpainoa ja pitkäkarvainen lintu tuo ruokaa poikastensa satoja kertoja päivässä ja tarttuu 5-6 lammasta yhteen osaan. Pied flycatcher syöttää jälkeläisiä kilogrammoina kovakuoriaisia ​​ja matoja kahdessa viikossa. Kinglet voi syödä jopa 10 miljoonaa hyönteistä vuodessa. Samaan aikaan amerikkalaisella kestrellä tulee tarttua jopa 300 hiiriin ja kymmeniin pieniin lintuihin. Eläimiä, joita tähtihävittäjät toimittavat poikasiksi, voivat täyttää kolme lammasta.

Jokainen näistä tapauksista on esimerkki ajotoiminnasta.luonnonvalinnan muodot. Muutokset vatsaan, suolistossa ja nenä muuttivat asteittain lintuja. Jotkut niistä tulivat vahvemmiksi ja hedelmällisemmiksi, toiset muuttuivat suuriksi petoeläimiksi, toiset eksyttivät, jättivät ilman ruokaa ja muuttuivat naapureiden ruokaan.

Dominantit lajit

Lajike syntyy, joseläin tai kasvi on yleistä ympäri maailmaa. Darwin kutsui myös näitä lajeja määrääväksi. Se on heidän useimmin erotettu motiivivalintansa. Esimerkki on Euraasian eri osissa asuva tavallinen kettu. Se muodostaa useita maantieteellisiä muotoja, jotka jatkuvasti korvaavat toisiaan. Pohjoisilla elävät ketut ovat paljon suurempia kuin etelässä, askelmilla ja puoliautomaalla asuvat ketut. Pienimmät heistä elävät Keski-Aasiassa ja etenkin Afganistanissa.

Laaja valikoima ketun maailmaa - tulosevoluution, joka teki motiivin valinnan. Esimerkki on ilmeinen: pohjoisessa eläinten on oltava vahvempia kuin etelässä. Tämä johtuu sekä ilmasto-olosuhteista että vaarallisista naapureista. Kettujen muuttamisen aikana etelään jokainen uusi sukupolvi pieneni pienien luonnollisten muutosten seurauksena. Uudet henkilöt muuttuivat entistä paremmin steppeiksi ja aavikoiksi ja jatkoivat tuntemattomien alueiden valloittamista.

Motivien valinta ja syöttöperusta

Kaikki esimerkit luonnollisen valinnan siirtämisestä.että kussakin yksittäisessä tapauksessa luonto säilyttää biologisen tasapainon. Vaikka uusi laji hyötyy ja tulee hallitsevaksi, sen hallitsevuus on aina rajallinen. Tämä periaate ilmenee myös silloin, kun henkilö yrittää puuttua luonnollisiin prosesseihin.

Vuonna 1911, Pribilofin saarella, ei kaukana25 poroa tuotiin Alaskaan. He asettuivat hyvin uuteen paikkaan - vuonna 1938 oli jo kaksituhatta. Yksilöt osoittautuivat liikaa, minkä takia ruoan tarjonta heikkeni ja koko väestö vähitellen kuoli. Vuonna 1950 saarella oli vain 8 hirvieläintä. Liikkuvan valinnan ja esimerkkien ominaisuudet osoittavat, että jos lajit ovat liian hyvissä olosuhteissa, se moninkertaistaa massiivisesti, tuhoaa itselleen tarpeelliset elintarvikkeet, ja sen seurauksena hän itse kuolee.

Samankaltainen tilanne esiintyy Arizonan tasangolla.Keybab, jossa ihmiset yrittivät palauttaa mustapäisten hirvieläinten määrän, ampuivat kaikki kojootit ja cougarit ja kiellivät metsästyksen. Suurin sallittu väestötiheys ylittyi väestön sukupuuttoon.

Mutaation satunnaisuus

Motivaation valinta toimii kaaosisesti. Darwin ei voinut ymmärtää, miten elävien organismien uusissa sukupolvissa tapahtuu muutoksia. 1900-luvun tutkijat päättelivät, että eläimillä ja kasveilla syntyy uusia ominaisuuksia satunnaisten mutaatioiden seurauksena. Ne voivat ilmetä huomaamattomasti ja kadota huomaamatta, mutta jos tällaiset muutokset ovat hyödyllisiä yksilölle, ne säilyvät ja perivät jälkeläiset.

Eurooppalaiset avasi Australianmantereella on tavallinen mehiläinen, joka nopeasti tuhosi alkuperäiset mehiläiset vähäisemmällä pistoilla. Tämä tapaus on keinotekoinen. Sen syy oli ihmisen toiminta. Mutta juuri samalla periaatteella toimii luonnollinen motiivivalinta.

Intraspecific taistelu

Taistelu selviytyäkseen on aina itsepäinen, mutta samanlaisten yksilöiden ja lajien välinen taistelu elämästä on kaksinkerroin itsepäinen. Samankaltaisuus ruumiin tavoin ja rakenteessa.

Skotlannissa XIX vuosisadalla oli vastakkainasettelukahden koukun lajin välillä - koukkujen määrän lisääntyminen - deery johti kappaleen kourujen katoamiseen. Esimerkki luonnollisen valinnan ajomuodon toiminnasta on se, että Venäjällä Aasian Prusak-torakoita kaikkialla syrjäyttivät suurten sukulaistensa.

Interspecies taistelu

On tärkeää, että rakenteen kaikki orgaanisetolennot vaikuttavat merkittävästi muihin läheisiin olentoihin. Yleensä nämä ovat kilpailijoita, jotka taistelevat toisiaan selviytyäkseen joka päivä. Niinpä loiset, jotka elävät lähellä tiikereitä, ilmestyivät tyypillisiksi trailereiksi. Heistä tuli kätevämpi tarttua näiden saalistavien eläinten hiuksiin.

Esimerkkejä siirrettävästä valinnasta kasveissa ovat myös mahdollisia.pitää mielessä interspecific taistelu. Kaikille hyvin tiedossa oleva voikukka on hallussaan purjehtivia tuppeja. Heillä on siemeniä ja ne liittyvät läheisesti niiden alueiden alueiden tiheään väestöön, jossa on kyseinen kasvi. Tällainen rakenne auttaa paitsi selviytymään, myös lisääntymään suuressa määrin. Tarjolla olevat siemenet voivat levitä kauas ilman läpi ja päästä maaperälle, jota kukaan ei vielä ole.

laajeneminen

Ensi silmäyksellä elintarvikkeiden tarjonta monien siementäkasveilla ei ole mitään tekemistä muiden kasvien kanssa. Mutta itse asiassa niillä on ratkaiseva merkitys. Se on taimien kasvunopeus, joka on pakko taistella ympäröivän kasvillisuuden kanssa. Alkutuotannon alkuvaiheessa nuorten herneiden tai papujen versot kehittyvät nopeasti. Omien kehitysvaiheidensa aikana siemenet alkoivat saada suurta ruokaa, mikä auttoi heitä omaksumaan merkittävän markkinarakoon orgaanisessa maailmassa. Kilpailevat lajit herneitä ja papuja, jotka eivät saaneet tätä etua, menettivät interspecific taistelun ja kadonneet maan kasvot.

Edellä oleva esimerkki osoittaa tärkeänsäännöllisyys. Kun eläin ja kasvi tulevat uuteen maahan ja löytävät itsensä ennen tuntemattomia kilpailijoita, sen elinolot muuttuvat suuresti, vaikka ilmasto pysyy samana. Saadakseen jalansijaa uudelle alueelle, lajin täytyy väistämättä poiketa sen kehityksestä sen esi-isiltä.

Hidas valinta

Ajo-valinta toimii tunneittain ja päivittäin. Hän säilyttää ja kokoaa hyödyllisiä muutoksia, mikä täydentää orgaanista olemusta riippuen hänen elämänsä olosuhteista. Valinta on hitaita ja näkymättömiä ihmissilmälle, mutta se on kiistämätöntä. Evoluutioa ei voida pitää useiden sukupolvien ajan. Tätä varten tutkijoiden on tutkittava koko geologisia epokeleja ja ajanjaksoja, jotka kestävät tuhansia ja miljoonia vuosia.

Seulonta saattaa vaikuttaa merkkiin nähdenolisi täysin merkityksetöntä. Esimerkiksi lehdet syövät hyönteiset ovat vihreitä, kun taas kuoriin syötettävät puut ovat harmaata harmaata väriä. Jos väri muuttuu, nämä olennot näkyvät ja ovat alttiita saalistajille. Samoin valkoisten lampaiden parvekkeelle karitsojen läsnäolo vähintään pienellä mustalla paikalla on katastrofaalinen.

Korrelaatio ja sopeutuminen

Elämän merkkejä ei muutu pelkästäänsatunnaisten mutaatioiden seurauksena, mutta myös korrelaation periaatteen mukaisesti. Mikä on sen ydin? Kun osa kehosta muuttuu, se johtaa välttämättä muutoksiin muissa osissa. Usein tällaisilla evoluutiomuodoilla on odottamattomat ominaisuudet.

Muutoksen tärkein tehtävä on sopeutuminen. He voivat ilmentää elämänsä eri vaiheissa. Esimerkiksi siitos-strutsipotilaille on tyypillisiä kynnysarvoja nokan yläosassa, joita kutsutaan myös poikasten hampaiksi. Ensimmäisinä päivinä munan hauduttamisen jälkeen ne liukenevat ja katoavat. Niiden ainoa tarkoitus on auttaa poikasia murtamaan kuori. Tämä on ns. Alkionestolaite. Se mahdollistaa mielen lisääntyvän syntyvyytensä ja tehokkaammin selviytymisen torjunnassa. Tällaisten näennäisesti vähäpätöisten ominaisuuksien ansiosta motiivivalinta toimii.