Lauseen syntaktiset ominaisuudet

Lauseen syntaktinen kuvaus,joka on muuten kutsuttu "syntaktiseen jäsentämiseen", on systemaattinen sen rakenteet, mikä auttaa ymmärtämään paremmin sen merkitystä ja estämään virheitä väritunnistuksessa. Yleensä tällainen kirjallinen työ vaaditaan keskiasteen oppilaitoksissa, sillä myöhemmin se pidetään henkisesti automaattisella tasolla.

Ensinnäkin ehdotukselle on tunnusomaistailmaisun tarkoitus ja emotionaalinen väritys. Se voi olla kertoja, kysymyksiä tai motivoivia; huutomerkki tai ei-huutomerkintä. Suuri osa tämän vaiheen tiedoista on otettu lopullisesta välimerkistä: kysymysmerkinnällä selvennetään yksiselitteisesti, että meillä on kysymyslauseke, ja se on, että se ei ole uskova. Syyllistä voidaan tunnistaa verbin läsnäololla ehdottoman mielialalla.

Sitten seuraa lauseen ominaispiirre perusmäärän mukaan: yksinkertainen - jos se on yksittäinen ja monimutkainen - jos on useita.

Jos lause on yksinkertainen, luonnehdimmesen tyyppinen perusta - yksi tai kaksi osaa. Ensimmäisessä tapauksessa on tarpeen määrittää vastuuvapaus (nimi, määritelty tai määrittelemätön - henkilökohtainen, persoonaton). Toisessa - täydellinen lause tai epätäydellinen.

Tämän jälkeen ehdotuksen ominaisuustoissijaisten jäsenten läsnäolo - se voi olla laajalle levinnyttä tai ratkaisematonta. Lisäksi osoitamme monimutkaisten rakenteiden - alkusanat, referenssit, osallistu- miset ja osallistuvat käännökset, homogeeniset jäsenet, suoran puheen, eristetyt rakenteet. Ja lopuksi - pura kaikki lauseen jäsenet, jotka ilmaisevat niiden puheen osat, joita he ilmaisevat. Selitämme välimerkkien järjestelyn. Lauseen ominaisuus, jos se on yksinkertainen, päättyy tähän.

Monimutkaisen lauseen luonnehdinta on useitaeroaa edellä kuvatusta järjestelmästä. Toisen kohteen jälkeen annetaan tieto sen osien välisestä yhteydestä - se voi olla liitto tai ei-unioni. Kun unioni havaitaan, määritämme tarjouksen tyypin - yhdiste tai kompleksi.

Tämän jälkeen erotamme erikseen jokaisen yksinkertaisenrakentamista, ikään kuin ne olisivat erillisiä ehdotuksia edellä esitetystä algoritmista. Samoin on esitetty koostumus, toissijaisten jäsenten läsnäolo, komplikaatio ja niin edelleen. Tämä täydentää ehdotuksen kuvausta.

Joten näemme, että mitään ominaisuuttaLause lopulta pienentää välimerkkien selitystä. Eli tarvitaan järjestelmällistä itsearviointia. Lisäksi tämä menettely auttaa välttä- mään yhteisiä syntaksivirheitä, varsinkin virheellisen yhteensovittamisen lauseen osien välillä. Ehdotuksen ominaispiirteet ovat useimmissa tapauksissa melko yksinkertaisia, mutta tässä on kolikkoa haittapuolena. Pienin virhe saattaa johtaa ehdotuksen virheelliseen tulkintaan tai virheelliseen kirjoittamiseen. Tietenkin, kun työskentelet valmiita esimerkkejä, tämä ei ole niin kauheaa. Mutta työpaikkoja, joissa ehdotusten arviointi riippuu lavastus välimerkkejä, sinun pitäisi yrittää lähestyä luonnehdinta vakavampia kuin mahdollista. Ja sitten voit välttää paljon virheitä.