Kansakunta on kuvitteellinen yhteisö
Kansakunnan käsite on usein käytettymoderni poliittinen retoriikka. Julkiset henkilöt yrittävät yhdistää hänet omaan kuvaansa ja pyrkimyksiinsä. Mutta miltä se todella tuntuu?
Ensinnäkin on huomattava, että nykyaikainenVenäjänkielellä on koko joukko termejä, jotka muistuttavat kansakunnan käsitystä: ihmiset, etnisyys, kansalaisuus. Samaan aikaan kansakunta itsessään on kuva, jolla on samanaikaisesti useita näkemyksiä sen määrittelystä. Myös ulkomaisten termien käännöksiin liittyy ristiriitaa. Joten saksalaisille kansat ja kansa ovat kansanmurhia. Kaksi käsitteitä yhdistyvät yhdellä termillä. Mutta erityisessä englanninkielisessä kirjallisuudessa ihmisten ja kansojen käsitteet eroavat toisistaan. Ensimmäinen, muuten, ei ole aivan sama kuin ymmärryksemme ihmiset. Venäjänkielisen henkilön puolesta kansakunta on eräänlainen ihmisten jatko, sen kehittäminen korkeammalle ryhmälle. Vaikka ihmiset ovat enemmän laillista ja biologista yhtenäisyyttä, joka on ollut olemassa muinaisista ajoista lähtien, ja kansakunnan käsite ilmaisee pikemminkin sosiodepsykologisen yhteisön. Se on tiedostamassa yhteistä historiallista kohtaloa, yhteisiä sankareita ja traagisia hetkiä, menneisyyden yhtenäisyyttä ja tulevaisuutta, joka muuttaa ihmiset kansaksi. Tämä on muutakin kuin vain joukko samanlaisia ominaisuuksia, kuten kulttuuria ja kieltä (vaikka ne ovat pohjana). Kansakunnan kehittyminen, kun otetaan huomioon nykyajan tutkijat, on korkeimmassa kohdassaan valtion luominen. Loppujen lopuksi tämä on tehokkain tapa ilmaista yhteisiä kansallisia intressejä ulko- ja sisäpolitiikan kautta.
Kansakunnan syntyminen
Nykyajan historiografiassa kysymys onuseita virtauksia, jotka eri tavoin käsittelevät kansakunnan syntyä. Kuitenkin kaikkein arvovaltaisimmista tutkijoista on kuitenkin tunnusomaista, että kansakunnat syntyvät nykyaikaisessa muodossaan uuden aikakauden ajan. Lisäksi tämä on alun perin eurooppalaista ilmiötä. Kansakunta on kehityksen lapsi
