Sosiaalihavainnointimenetelmä
Sanaa "sosiologia" kuullaan monet ihmiset. Tiedotusvälineissä on usein mahdollista kuulla informaatiota siitä, että ihmisten sosiologista tutkimusta eri asioista tehdään tai että sosiologiset palvelut tutkivat yleistä mielipidettä taloudellisista tai poliittisista kysymyksistä.
Tiedenä, filosofia erotettuna sosiologiasta einiin kauan sitten, ja osallistuu yhteiskunnan, sen kehityksen lakeihin, erilaisiin sosiaalisiin instituutioihin ja suhteisiin. Ja kuten mikä tahansa tiede, sillä on esine, kohde ja tutkimusmenetelmät. Tavoitteena on joko koko yhteiskunta tai osa tai ryhmä tai sosiaalinen instituutio. Sosiologian aihe on joukko kohteiden ominaisuuksia ja ominaisuuksia, joihin tutkimusta ohjataan. Ja menetelmät ovat menetelmiä tai tekniikoita, joilla tutkimuksen päämäärä saavutetaan. Sosiologian tarkkailumenetelmä ja asiakirjojen tutkiminen ovat perustavia, mutta sosiologian yleisin menetelmä on 1800-luvun puolivälistä lähtien käytetty tutkimus. Tämä menetelmä pyrkii saamaan ensisijaisia tietoja ja vaatii vahvistamista muilla tutkimusmenetelmillä. Aiheen tarkoitus ja sosiologian menetelmä on hyvin kuvattu kotimaisten ja ulkomaisten sosiologian tutkijoiden teoksissa.
Jokainen, huomaamatta sitä, nauttiitarkkailemalla päivittäin esimerkiksi katsomalla lapsia tai muita ihmisiä. Mutta sosiologian tarkkailumenetelmä eroaa merkittävästi yksinkertaisesta havainnoinnista.
Tieteellisellä havainnoinnilla on selkeästi määritellyt tavoitteet, tavoitteet ja toimintasuunnitelma, ja sille on ominaista tutkimuksen aikana saatujen tulosten järjestelmällinen, suunniteltu ja pakollinen tarkistaminen.
Sosiologian tarkkailumenetelmä edellyttäätiettyjen sääntöjen pakollinen täytäntöönpano: sinun on noudatettava tutkittavaa kohdetta eri tilanteissa, sinun on käytettävä selkeitä indikaattoreita tarkkailemalla, missään tapauksessa sinun ei pidä sekoittaa tapahtuman kuvausta sen esittämiseen. Luotettavien tulosten saavuttamiseksi useat ihmiset voivat itsenäisesti tarkkailla toisiaan.
Sosiologian havainnointimenetelmällä on molemmatetuja ja tiettyjä puutteita. Tämän menetelmän etuna on se, että tutkija on suoraan yhteydessä tutkimuksen kohteeseen, mikä antaa sinulle mahdollisuuden saada tietoa nopeasti ja antaa sinulle mahdollisuuden tarttua tärkeisiin yksityiskohtiin tutkittavalle ilmiölle.
Toinen tärkeä etu, että havainto on, on sen joustavuus. Kysely, sosiologian yleisimpiä menetelmiä, on myös mielenkiintoisia tuloksia.
Kaikki nämä edut, samoin kuin menetelmän edullisuussulje pois puutteet, joista yksi on tietyn käsityksen subjektiivisuus, ilmaistuna siinä, että tarkkailija vaikuttaa suoraan tai välillisesti tutkimuksen tuloksiin. Tämä johtaa siihen, että kaikkia tuloksia täytyy välttämättä ristiintarkastaa muilla menetelmillä.
On olemassa useita erilaisia havaintoja. Ne ovat muodollisia, epävirallisia, mukaan lukien - tässä tapauksessa tarkkailija muuttuu suorana osallistujana tapahtumiin (toimittaja muuttaa ammattiinsa) tai yhdistymätöntä, kun havainto suoritetaan sivulta täydellisellä tarkkailijan puuttumisella siihen, mitä tapahtuu.
Luonnollisissa olosuhteissa,kenttäkokeita ja havaintoja, ja laboratoriokokeita suoritetaan erityisesti suunnitelluissa olosuhteissa ja ne suoritetaan yleensä käynnissä olevien kokeiden yhteydessä.
On monia erilaisia havaintoja, jaJoissakin tapauksissa, esimerkiksi tutkittaessa nopeasti esiintyviä prosesseja, katastrofeja tai sotilaallisia ristiriitoja, heistä voi tulla ainoa keino objektiivisen todellisuuden tutkimiseen.
