Skotlantilainen ritari William Wallace: elämäkerta. Uhkahistorian lyhyt historia

Skotlantilainen ritari William Wallace onmaan kansallisen sankarin. Hänestä tuli kreikkalaisen ylivallan johtaja XIII vuosisadan aikana alkaneen englantilaisen vallan ylitse. Kuten kaikki keskiajalla liittyvätkin, hänen elämänsä tosiasiat ovat varsin houkuttelevia, etenkin ne, jotka liittyvät alkuvuosina, kun hän vielä tuntui.

alkuperä

William Wallace syntyi noin 1270. Hän oli toinen poika pientä ja vähän tunnettua ritaria perheessä. Koska William ei ollut vanhin, otsikot ohittivat hänet. Tämä ei kuitenkaan estä häntä hallitsemasta miekkan hallintaa ja muita aseita, joita ilman oli vaikea kuvitella miesten elämää. Kun 16-vuotiaana hänellä oli aikaa määritellä hänen tulevaisuutensa, tapahtui ennalta arvaamaton tapahtuma.

Tilanne maassa

Skotlannin kuningas Aleksanteri III kuoli siksitraaginen onnettomuus. Hänellä ei ollut poikia, jotka voisivat oikeutetusti periä valtaistuimen. Mutta siellä oli pieni nelivuotiainen tytär Margaret. Hänen hallitsevansa hallitsijoita Skotlannin aatelistolta. Eteläinen naapuri - Englannin kuningas Edward I - päätti hyödyntää tätä tilannetta ja sopi, että tyttö menisi naimisiin poikansa kanssa. Jonkin aikaa saavutettiin kompromissi. Kuitenkin pieni Margaret kuoli taudista kahdeksan vuoden iässä. Tämä johti maan sekaannuksiin. Monet Skotlannin feodaalisista herroista väittivät vallanpitäjyydestään.

Jotkut heistä kääntyivät Eduardin luoksekenellä on enemmän oikeuksia valtaistuimelle. Hän tarjosi miehensä - Balliola. Hänestä tuntui, että suojelija tottelisi häntä ja muun muassa johtaisi oman armeijansa auttamaan brittejä Ranskaa vastaan. Tämä ei kuitenkaan tapahtunut. Edward pidti tätä petoksena ja päätti hyödyntää tilaisuutta alistaa koko Skotlanti itselleen yksin. Jos maan kaakkoisosassa hän onnistui palauttamaan järjestyksen, pohjoiset maakunnat kapinoivat.

Fame kuuluisa

Kapinallisten joukossa oli nuori William Wallace. Aluksi hän oli tavallinen sotilas. Kun hänet vangittiin Englannin kielellä, hän heitti hänet vankilaan. Kuitenkin paikalliset skotlantilaiset talonpojat toivat tarvikkeita hänelle ja auttoivat häntä pääsemään pakenemaan. Sitten William Wallace kokoontui oman puolueettomaan irrallisuuteensa, jonka kanssa hän onnistui ryöstämään ja tappoi vihamielisiä.

Nuoren sotilashallinnon puolesta tämä oli periaatteellinenkysymys, koska englantilainen tappoi isänsä. William, kolmenkymmenen miehen joukossakin, seurasi syyllisen ritarin ja järjesti vastalauseen häntä vastaan. Skotlannin kyliä kuulivat huhu kansan kostosta. Monet ihmiset olivat tyytymättömiä väliintuloon. Pohjimmiltaan he olivat yksinkertaisia ​​kyläläisiä, jotka olivat kyllästyneet kiristykseen ja epäoikeudenmukaisuuteen. Se oli vuosi 1297. Samaan aikaan Wallace mainittiin ensimmäisen kerran kirjoitettujen luotettavien lähteiden aikana.

Uudet kannattajat

Pian taisteluvalmiuden irtoaminen tuli houkuttelevaksipaikallisille aatelisille, jotkut heistä vastustavat englantilaista puuttumista skottien asioihin. Ensimmäinen aatelisto, joka liittyi liittoutuneisuuteen kapinallisten kanssa, oli William Hardy, jolla oli Lord Douglas. Voidakseen rauhoittua kapinasta Edward lähetti Robert Brucen pohjoiseen.

Se oli Herra Annandale, alunperin uskollinenenglantilainen kuningas. Syy tähän asemaan oli, että Robert oli Balliolin vastustaja, jonka Edward oli rangaistanut naapurimaansa hyökkäyksellä. Mutta kun Bruce oli yksin puolalaisliikkeen vastustamana, hän päätti liittyä kapinallisiin.

Sterling-sillan taistelu

Englannin hallitus ei voinut sietäälämmitetty kansannousu. Tällä kertaa pohjoisessa mennyt 10000th armeija jaarli Surrey, John de Varenne, joka meni poikki polku William Wallace. Historian kansannousun kiivaimmillaan: jos johtaja voitti Britannian olisi heti joutuivat puolustuskyvyttömiä pohjoiseen.

Skotlannilla oli vain jalkaväkeä,Lisäksi se oli edelleen huonompi kuin vihollisen. Wallace antoi tilauksen ottaa kantoja korkealla kukkulalla sillan edessä Sterlingin linjalta. Tämä ainoa tapa oli hyvin kapea, ja siihen tuskin voisi sopia muutamia ihmisiä yhteen riviin. Siksi, kun brittiläiset alkoivat ylittää joen, vastakkaisella rannalla oli vain harvoja joukkoja avantgardeista. Häntä hyökättiin partisaaneilla, joissa oli lyhyt miekka ja joiden korkeus oli useita metrejä. Viimeinen ase oli erityisen tehokas kreivin voimakkaasti aseistettujen, mutta hitaiden ritarien kanssa. Kun brittiläiset yrittivät kiihdyttää sillan ylitystä avustaakseen toveriensa, se kaatui, ja yhdessä sen kanssa näkyi merkittävä osa armeijaa joella. Tämän fiascon jälkeen kuninkaan armeija pakeni. Kuitenkin sotilaat eivät myöskään kyenneet tekemään sitä, koska heidän takanaan oli myrskyinen suola, jossa heidät syöksyi. Tästä johtuen armeijan jäännöksistä tuli helppo saalis Skotlantilaisille. Yksi tärkeimmistä englantilaisjohtajista, Hugh Cressingham, kuoli. On legenda, että hänet irrotettiin hänen ihostaan, joka meni William Wallacen miekan miekkaan.

Mutta Skotlannin keskuudessa oli myös suuria tappioita. Ensinnäkin noin tuhat sotilasta kuoli, että yhdistyneenä mutta pienenä liikkumisena oli vakava isku. Toiseksi yksi puolueen puolustusvoimien komentajista ja johtajista, Andrew de Morreyn, joka oli Williamin uskollinen kumppani, laski.

Sterling Bridge, British voiton jälkeenjäi lähes kokonaan Skotlannista. Maan baronit valitsivat Williamin hallitsija tai maan vartijaksi. Kuitenkin monet heistä kohtelivat tykistötyöhön epäluottamuksella ja menivät tunnustukseen vain suosittujen massojen paineen alla, päinvastoin, Wallace'lle täysin sympaattisiksi. Menestyksen aallolla hän jopa hyökkäsi Englannin pohjoisilla alueilla, missä hän tuhosi pienet varuskuntat.

Edward I: n hyökkäys

Nämä olivat kuitenkin vain väliaikaisia ​​onnistumisia. Tähän asti kampanja Wallacea vastaan ​​ei ollut Edward I: n välitöntä osallistumista, joka rikkoi itsensä ristiriidoista konfliktista. Mutta uudella vuodella 1298 hän jälleen hyökkäsi Skotlannissa tuoreilla voimilla. Tällä kertaa armeijaan osallistui tuhannesosa voimakkaasti aseistetun ratsuväen irti, jolla oli valtava kokemus taistelusta, myös Ranskassa.

Kapinallisten voimavarat eivät olleet niin paljon. Tämä ymmärsi William Wallace. Skotlanti oli jännittynyt sen kykyjen rajoissa. Kaikki taistelevat miehet ovat jo kauan lähteneet rauhanomaisten kaupunkien ja kylien suojelemiseksi isänmaan puolelta. Suora vastakkainasema suurta kuninkaallista armeijaa vastaan ​​oli kuin kuolema.

Joten Wallace päätti käyttää taktiikkaapalanut maa. Ydin oli, että skotti olivat lähdössä eteläisillä alueilla, mutta ennen kuin se tuhosi täysin paikallinen infrastruktuuri - kentät, tiet, elintarvikehuolto, vesi yms Tämä on monimutkainen ongelma Britannian, koska heillä oli jahdata vihollinen epäedullisessa asemassa olevien aavikon ...

Falkirkin taistelu

Kun Edward oli jo päättänyt, että oli aika lähteä Skotlannista, jossa partiosialaisia ​​oli niin vaikea saada, hän oppi Wallacen tarkasta sijainnista. Hän seisoi Falkirkin kaupungin vieressä. Oli taistelu.

Sotilaiden suojelemiseksi ratsuväiseltä,Sir William Wallace ympäröi jalkaväkeä palstalla, jonka välein ampuja oli valmiina. Kuitenkin hänen armeijansa heikensi huomattavasti joidenkin aatelisten pettäminen, joka viime hetkellä kääntyi brittiläisten puolelle ja otti joukkojaan samaan aikaan. Kuninkaan armeija oli kaksinkertainen Skotlannin (15 tuhatta vastaan ​​7 tuhatta). Siksi Britannian voitto oli looginen.

Viimeiset vuodet ja toteutus

Huolimatta tappion osista Skotlannit onnistuivatvetäytyä. Heistä oli William Wallace. Komentaja elämäkerta oli pahasti vioittunut. Hän päätti hakea tukea Ranskan kuninkaalta, jossa hän lähti, kun hän oli aikaisemmin siirtänyt hallitsijan valtuudet ja siirtänyt heidät Robert Bruceen (tulevaisuudessa hänestä tulee itsenäisen Skotlannin kuningas).

Neuvotteluissa ei kuitenkaan päättynyt mitään. William palasi kotiin, jossa yksi kahakoita valtasi Britannian. Hänet teloitettiin 23. elokuuta 1305. Menetelmä oli kaikkein Savage: molempia käytettiin roikkuu, neljään osaan ja eviscerating. Tästä huolimatta rohkea ritari jäi muistiin kansallinen sankari ihmisiä.