Itä-despotismi valtiomallina
Idän muinaiset sivilisaatiot sijaitsivat etelässäAasiassa ja Pohjois-Afrikassa. Näitä ovat Babylon, Assyria, Iran, Phoenicia, muinais-Kiina, Urartu, Egypti, antiikin Intian ja Hittite-valtion.
Itäinen despotismi on tärkein piirre, joka luonnehtii näiden valtioiden valtion rakennetta. Tämä termi tarkoittaa yhden valtionpäämiehen rajoittamatonta voimaa.
Syy muodostumista itäisenhirmuvaltaa, on se, että antiikin maissa pysynyt tarpeeksi kauan maa kunta ja yksityistä maaomaisuutta pitkään ole saanut kehitystä. Siten maaseutuyhteisölle tuli perusta valtion järjestelmään. Lisäksi syntyminen tämän järjestelmän osaltaan perinteisten sääntöjen, joita ei häiritä kyläyhteisöjen. Esimerkiksi Egyptissä, arvo mielivaltaisesti vahvistettiin tarve rakentaa kastelujärjestelmät, jota ilman on mahdotonta harjoittaa maataloutta. Jos asukkaat ovat kieltäytyneet tällaiseen poliittiseen järjestelmään, valtion viranomaiset voivat tuhota tärkeitä elementtejä sinkers, ja väestö jäisi ilman vettä, ja siksi, alkaisi massa kuolemaa.
Lisäksi itäinen despotismi perustuiniiden hallitsijoiden jumalallinen arvokkuus. Esimerkiksi Egyptissä farao valvoi täysin lainsäädännöllisiä, sotilaallisia ja oikeudellisia valtuuksia. Kukaan ei voi vastustaa hänen päätöstään, koska uskottiin olevansa välittäjä ihmisten ja jumalien välillä. Vanhassa Sumerilaisessa valtiossa pää oli myös ylivoima. Hänet tunnustettiin papiksi, joten hänen käskynsä toteutettiin ehdoitta. Intiassa despotismia luonnehdittiin hallitsevan monarkin täydelliseksi mielivallaksi. Kuitenkin hallitsija ei ollut pappi. Kaikki hänen voimansa perustuivat brahmanalaisten opetuksiin.
Muinaisessa Kiinassa hallitsija ei ollut vain pappi, vaan myös "taivaan poika".
Itä-despotismilla oli ominaispiirteitä:
1) Valtion asema yhteiskunnassa yhteiskunnassaabsoluuttisen asteen. Valtion katsotaan olevan korkein voima, joka on henkilön yläpuolella. Se säätelee ihmisten toimintaa ja asenteita sekä yhteiskunnassa että myös perheessä. Valtionpäämies muotoilee maut, sosiaaliset ihanteet, voi nimittää ja erottaa virkamiehet milloin tahansa, hallita hallitsematonta, käyttää armeijan komentoa.
2) Pakkokeinopolitiikka. Päätehtävä, joka kohdistui valtioon - pelon muodostuminen kaikille asukkaille. Osastojen pitäisi vapisevat ja uskovat, että maan hallitsija ei ole tyranni, vaan kansan puolustaja, joka hallitsee kaikilla vallan tasoilla ja rangaistaan mielivaltaisella ja pahalla.
3) valtion omistus maa. Kaikki se kuului vain valtiolle, eikä yksityisillä ihmisillä ollut taloudellista vapautta.
4) sosio-hierarkkinen rakenne. Se näyttää pyramidilta. Sen yläpuolella oli kuvernööri, sitten valtion byrokratia, yhteisön viljelijät ja alin askel kuuluivat huollettaviin ihmisiin.
5) Jokainen antiikin idän sivilisaatio olijärjestäytyneitä hallituksen laitteita. Se koostui kolmesta osastosta: rahoituksellisista, julkisista ja sotilaallisista. Ennen jokaista oli erityinen tehtävä. Rahoitusosasto hakei varoja hallinnollisten laitteiden ja armeijan ylläpitämiseen, julkiseen rakennustyöhön, teiden luomiseen, sotilaalliseen käyttöön - ulkomaisten orjien toimittamiseen.
On syytä huomata, että epädemokraattisuus ei ollut ainoanegatiivista luonnetta. Valtio jopa tällaisessa järjestelmässä antoi joitain takeita väestölle, vaikkakaan ei yhtä suuressa määrin. Lainsäädäntö ohjaa väestön välisiä suhteita, he asettavat rangaistuksia toimille. Niinpä alkoi muodostaa modernisoitu sivistynyt yhteiskunta.
