Tutkimusaiheen merkitys on tärkein askel kohti tieteellisen työn onnistunutta puolustusta
Tieteellisen tutkimuksen työ alkaaetsiä aiheita ja tunnistaa ongelmat. Nimen sanamuoto vaikuttaa tulevaisuudessa arvioijien, vastustajien, konsulttien ja asiantuntijoiden valintaan työn kirjoittamisessa. Tämä prosessi voi olla pitkä, koska se riippuu siitä, miten tutkimusaihe on muotoiltu, koko tulevaisuuden työtapa riippuu.
Aiheiden valinnassa on tärkeää:
- itse tekijän kiinnostus ja pätevyys;
- tutkimusaiheen merkitys;
- valitun aiheen suuntaviivojen omaperäisyys ja uutuus.
Sinun on perusteltava minkäänlaista tieteellistä työtätutkimuksen aiheen merkityksellisyys. Perehdyttäminen tähän kohtaan välittömästi antaa selkeän käsityksen erityisen tieteellisen älykkyyden merkityksestä ja merkityksestä nykymaailmassa: minkä tahansa alan teoreettisessa tai käytännöllisessä näkökulmassa.
Perustelkaa tutkimuksen merkitys johdannossa, joka on tärkeä osa opinnäytetyötä, maisterin opinnäytetyötä. Se sisältää kaikki perustutkinnot.
Johdannon alussa on syytä kertoa lyhyesti, mutta mielekkäästi, miksi tämä aihe valittiin, mikä toimi sen lisätutkimuksena.
Yleensä tieteellisen tutkimuksen kulku voidaan jakaa tällaisiin pakollisiin toimiin:
1) Perusteltava tutkimusaiheen merkitys.
2) Määritä tavoitteet ja tavoitteet.
3) Tunnista kohde ja objekti.
4) Valitse tutkimusmenetelmät.
5) Kuvaile prosessi.
6) Keskustele tuloksista.
7) Piirrä päätelmät ja tulosten arvioinnit.
Väitöskirjoissa ja väitöskirjoissa valintaTutkimuksen kohde on erittäin tärkeä. Tekijän kyky valita oikein aihe, muotoilla se oikein, arvioida sitä nykyisten suuntausten ja sosiaalisen merkityksen näkökulmasta osoittaa hänen tieteellisen kypsyyden ja ammatillisen koulutuksen.
Muuten selittää merkityksen ydin, voitTällaisen kysymyksen laatiminen: "Minkä tuotannon tai tietämyksen alalla, mihin ja kenelle tarvitaan ehdotettuja tuloksia? Miksi meidän pitäisi keskustella tästä? "Vastaamalla näihin kysymyksiin voimme muotoilla kiireellisyyden.
Ongelma syntyy, kun se on olemassatietämys ja tulokset ovat jo vanhentuneita, ja uusia ei ole ratkaistu. Niinpä teoriassa tai käytännössä esiintyy ristiriitaista ongelmatilannetta, jota on analysoitava ja ideologisesti - ehdotettava tapoja ratkaista se, joka perustuu luotettaviin tietoihin useista tutkimuksista. Tällaisen tilanteen syntyminen johtuu tosiasioiden löytämisestä tietylle pisteelle, joka ei sovi yhteen nykyisen teorian kanssa.
Vaatimukset asiaankuuluvuuden kuvaukselle
- Tutkimusaiheen merkityksellisyyden selvittämisessä on vältettävä verbaalisuutta ja epäselvyyttä. Riittää, että useissa lauseissa ilmoitetaan päätehtävän ydin, jota tutkitaan.
- Tieteellisen ongelman muodostaminen on tärkeätä erottaa pääosa toissijaisesta.
- On vältettävä mielenkiintoisia ja akuutteja aiheita,jolla on samaan aikaan tilapäinen luonne (tämä koskee poliittisen, taloudellisen, juridisen keskustelun alaa). Mikä on suosittu ja kaikkien huulilla tänään, huomenna saattaa menettää merkityksensä. Tämä aiheuttaa monia epämiellyttäviä ongelmia tieteellisessä prosessissa. Ja ennen kaikkea se vaikuttaa asiaankuuluvuuteen.
