Ammatillinen oikeudellinen etiikka: tyypit, koodi, käsite

Nykyaikaisista lajikkeistaammattietiikka olisi tunnistettava lailliseksi. Tämä luokka liittyy läheisesti juridisen toiminnan erityispiirteisiin, joiden kuluessa ihmisten kohtalo on usein päättänyt. Mikä on juridinen etiikka? arvo kasvaa tai kuolee tänään? Miksi? Nämä ja muut yhtä tärkeät kysymykset löytyvät prosessista tutustumalla tämän artikkelin materiaaleihin.

Oikeudellinen etiikka: käsite

Oikeudellinen etiikka Tämä on erityinen luokka,toimintaa edistetään eri ammatinharjoittajien oikeudelliseen suuntautumiseen. Heistä on syyttäjiä, asianajajia, tutkijoita, tuomareita, lainvalvontaviranomaisten työntekijöitä, valtion turvallisuutta, lakimiehiä, tullivirkailijoita, notaareja, veropoliisia ja niin edelleen.

On tärkeää huomata, että jokaisenNykyään ammateilla on omat ammattietiikan säännöt, jotka on vahvistettu erilaisissa säädöksissä ja asiakirjoissa. Joten, erottuu asianajajan oikeudellinen etiikka, tuomareita, syyttäjiä ja monia muita luokkia. On huomattava, että nykyiset koodit sisältävät seuraavat kohdat:

• Tuomariston kunnia.
• Tuomarin kunniakonsulaatti perustuslakituomioistuimessa.
• Ammattietiikan säännöt suhteessa neuvoihin.
• Oikeudellisen etiikan koodi kuntien ja sisäisten asioiden yksiköiden työntekijöiden kunniaksi.
• Syyttäjän toimiston valitus.
• Rikoslain normit sekä rikosprosessilaki.

Esimerkiksi, ammatillinen oikeudellinen etiikka asianajaja on mahdoton ilman edellä mainittuja asiakirjoja. Lisäksi tärkeällä roolilla on yksinkertaiset moraalinormit, joita ei ole vahvistettu koodeihin. Joka tapauksessa, tämä on muistettava.

Olisi hyvä päätellä, että oikeudellinen etiikka - muuta kuin ammattilaistaEtiikka, joka on laillisen alan työntekijöiden järjestäytyneitä standardeja. Jälkimmäinen, tavalla tai toisella, vahvistetaan asetuksissa, tunnuksia ja valat, jotka määräävät, miten palvelu ja off-duty käyttäytymistä työntekijöitä.

Oikeudellisen etiikan sisältö

Kuten kävi ilmi, oikeudellinen etiikka johtuen työntekijöiden toiminnan erityispiirteistäoikeudellinen kenttä sisältää oikeus-, syyttäjä-, tutkiva, oikeudelliset etiikka, etiikka, lainvalvontaviranomaiset sekä yleisen turvallisuuden, kuten erilaisia ​​rakenteellisia yksiköitä, lakipalvelut yritysten osakeyhtiöiksi ja yrityksille sekä etiikka opettajien on laillisesti ohjataan oppilaitosten ja oikeusoppineet.

On tärkeää huomata, että integraatio jalaillisen toiminnan erikoistuminen voi aiheuttaa perusteellisesti uudenlaisia ​​oikeudellisia etiikkoja. Jo nyt esimerkiksi kysymys on ohjelmiston asianajajan tai tietokoneen käyttäjän etiikasta.

Joka tapauksessa, ammatillinen oikeudellinen etiikka ei rajoitu pelkästään oikeudelliseen etiikkaan. Muuten tämä historia-asema on erikoinen paikka. Siten laatijat "Handbook tuomareita", joka julkaistiin vuonna 1972, ennen oikeusviranomaisen etiikka nimellä "laaja, yleisnimitys, joka kattaa toiminnan paitsi tuomareiden, vaan myös tutkijat, syyttäjät, asianajajat, suorittavien henkilöiden ensimmäisissä tutkimuksissa ja muita henkilöitä, jotka edistää oikeudenmukaisuutta "(oikeudellisen käsikirjan sivu 33). Tämän kirjan kirjoittajat etenivät pääasiassa oikeuslaitoksen peruspaikasta valtion lainvalvontaviranomaisten yleisessä järjestelmässä. Lisäksi kymmenes artikkeli Venäjän perustuslain oikeuslaitoksen - ei, että muut, kuten erityinen haara hallituksen.

Miksi oikeudellinen etiikka oli yhdenmukainen oikeudellisen etiikan kanssa?

miksi oikeudellisen toiminnan ammatillinen etiikka oli sama kuin oikeudellinen? Syynä tähän on se, että Venäjän federaation perustuslain 118 §: n mukaan Venäjän federaation oikeudenmukaisuus on yksinomaan oikeuslaitoksilla perustuslain, siviili-, hallinto- ja rikosoikeudenkäyntien avulla. Näin ollen kaikki oikeudenkäynnin edeltävät ammatti-oikeudellisten suhteiden kohteet toimivat oikeuslaitokselle. Toisin sanoen, se toteutetaan oikeudenkäynnin vuoksi tämän tai kyseisen asian suhteen.

Joten kaikki oikeudellisia etiikkoja perustettiin oikeudellisen etiikan perusteella. Perustettu yhteinen tavoite, joka tavalla tai toisella koskee kaikkia lainvalvontaviranomaisten toimintaa; moraalisten ja ammatillisten vaatimusten samankaltaisuus tämän toiminnan aiheita kohtaan, ja siitä tuli tärkein tekijä tällaisen konsolidoivan käsitteen syntymisessä oikeusteoriana. Muuten, se määritellään usein "tiedoksi oikeudellisten ja muiden siihen liittyvien aktiviteettien moraalisista juurista".

Kaikella kunnioituksellaOikeudellisten elinten, kuten valtion lainvalvontajärjestelmän, tärkeimpänä elementtinä, joka koskee sekä oikeushenkilöiden että yksityishenkilöiden oikeutettujen etujen ja oikeuksien suojaamista, niiden toiminta ei voi kattaa poikkeuksetta kaikkia näkökohtia, jotka liittyvät monitahoiseen ja kunnianhimoiseen oikeudellisen toiminnan ymmärtämiseen. Siksi kaikki oikeudellisia etiikkoja ne ovat vain lakimiesammattien ammattietiikan osa-alueita. On lisättävä, että säännöstä sovelletaan tuomioistuimen etiikkaan.

Eettisten alasektoreiden analyysi

Kuten todettiin, oikeudellisen toiminnan etiikka, mukaan lukien oikeudelliset, sisältää myös muita alasektoreita. Tämä sisältää oikeudellisen neuvonantajan (liike-elämän lakimies) etiikan; asianajajan etiikka, joka on kutsuttu auttamaan epäiltyä, vastaajaa, syytettyä tai uhria hänen kelpoisuutensa mukaisesti (asianajajien etiikka); ja erikoisasiamiehen etiikka, joka paljastaa rikokset ja tutkii rikosasioita ja niin edelleen.

Syksyllä 1901 Anatoly Fedorovich Koni asettuiRikosoikeudenkäynnin aloitus. Tapahtuma tapahtui Alexander Lyceumissa. Vuonna 1902 oikeusministeriön lehdessä julkaistiin Johdatus luennolla "Moraaliset periaatteet rikosprosessista", ilmaus "Oikeudellisen etiikan ominaisuudet". Seuraavassa luvussa on suositeltavaa keskustella moraalisista säännöistä, jotka määrittävät jokaisen tällä hetkellä tunnetun juridisen etiikan lajista.

Moraaliset säännöt

Jokainen oikeudellinen etiikka (esim. asianajajan oikeudellinen etiikka, asianajaja, tuomari, syyttäjä jne.) yhdessäyleisen suuntautumisen moraalisilla periaatteilla, sillä on myös erityinen moraalisten sääntöjen sarja. Viimeksi mainitut, tavalla tai toisella, määräytyvät laillisen toiminnan ominaispiirteiden perusteella. Siksi on oikeutettua puhua tieteellisistä aloista, joiden mukaisesti tutkitaan paitsi oikeudellisia, myös tutkivaa, etiikkaa puolustavia ja niin edelleen. ja oikeudellinen etiikka tässä tapauksessa se on perusta, johon lajikkeet ovat edustettuina.

Olisi suositeltavaa päättää siitäkunkin aineiston sisällön rikastuminen on vain laadullista ja määrällistä parannusta oikeudellisessa etiikassa yleensä. Samalla on välttämätöntä koskaan unohtaa se, että moraaliset normit, ammattimaiset ja moraaliset vaatimukset, jotka perustuvat lajikkeisiin ja asetetaan asiaan kuuluville aihealueille, vahvistetaan oikeudellisin normein ja pannaan täytäntöön lainvalvontatoimissa, jotka tapahtuvat tavalla tai toisella kyseiseen kysymykseen.

Siksi ammattietiikka oikeudellisissa ammateissa mikä tahansa tyyppi sisältää yksinomaan normitmoraali ja suhteet, jotka syntyvät tietyn asianajajan asiaankuuluvan oikeudellisen toiminnan toteuttamisessa, olkoon se tuomari, asianajaja, syyttäjä tai muiden tämän luokan ammattien edustajat. Luvussa esitetyt säännökset, tavalla tai toisella, edellyttävät yleisluonteisten vaatimusten tutkimista, jotka pääsääntöisesti määrätään asianajajille heidän erikoistumisestään riippumatta.

Oikeudellisen etiikan koodi

Ammattietiikan lakimiehen koodin mukaanon välttämätöntä ymmärtää moraalisten periaatteiden järjestelmä, joka perustuu sen toimintaan ja toimii ohjeellisena ideologisena ja metodologisena. On tärkeää huomata, että on mahdotonta esittää täydellistä luetteloa käsiteltävän asiantuntijan moraaliperiaatteista, koska jokainen henkilö on yksilö, joten jokainen voi olla enemmän tai vähemmän näistä moraalisista periaatteista toisella yhdistelmällä.

Silti erottuvat tänäänkeskeisiä moraalisia periaatteita, joita ilman asianajajaa ei voida pitää oikeudessa. Ne muodostavat koodin sisällön suhteessa oikeusalan ammattilaisen toimintaan. On suositeltavaa tarkastella asiaa tarkemmin.

Oikeusvaltio ja ihmiskunta

Tällainen oikeudellinen etiikkasillä oikeusvaltioperiaate merkitsee tietoisuuttaammatinharjoittaja oikeudellisella alalla oman tehtävänsä palvelemiseksi lain ja lain sekä oikeusvaltioperiaatteen alalla. Siten asianajaja ei käytännössä voi tunnistaa lain ja lain määritelmiä, mutta hänen ei pitäisi vastustaa näitä ehtoja. On huomattava, että tavalla tai toisella, hän sitoutuu katso seuraavaa huomioon: lakia missään osavaltiossa laki on oikeudenmukainen, oikeudellinen ja tiukat suorittamiseen. Lisäksi vaikka tietyn lain mukaisesti asiantuntijalausunnon eivät jaa ajatusta oikeusvaltioperiaatteen, se sitoutuu ylläpitämään noudattamista kaikkia tämän säädöksen. Tällaiset olosuhteet eräissä suhteissa heijastavat periaatetta, joka on lain ensisijaisuus, sidossuhde lain mukaan, jota ei missään tapauksessa voida kumota. Siten se on lakimiesten kutsutaan kamppailemaan nihilismi, oikeudellisten anarkia, samoin kuin on laillisuusvalvojat ja "palvelijat" oikean.

Oikeusvaltion lisäksi, oikeudellinen etiikka aina sisältää inhimillisen suhtautumisen kaikkiinihmisille. Tämä periaate sisältyy ammattietiikan koodiin. On tärkeää huomata, että hän korostaa seuraavia asioita: pelkkä korkeatasoinen pätevyys (nimittäin tutkintotodistus ja myöhempi todistus) eivät riitä ammattitaitoisen työntekijän työskentelyyn. Siksi on tärkeää unohtaa, että hänen huolehtiva asennean ehdottomasti jokaiselle yksilölle, jota asiantuntija kokee virallisten tehtäviensä suorittamisessa, on vakava merkitys. On muistettava, että kaikki henkilöt, joiden kanssa asianajaja kommunikoi oman toimintansa luonteen (nämä ovat uhreja, todistajia, vastaajia, epäiltyjä jne.), Pitävät häntä paitsi tietyn ammatillisen roolin täytäntöönpanijana myös henkilöinä, positiivisen ja negatiivisen suuntaavuuden ominaisuudet.

On tärkeää huomata, että jokainen, jokasyy tietyissä olosuhteissa kommunikoi tuomarin, tutkijan, syyttäjän tai asianajajan kanssa odottaa heitä sekä ammatillisten (pätevien) tehtävien hoitamisesta että itse ja heidän ongelmansa kunnioittamisesta. Loppujen lopuksi asianajajan kulttuuria arvioidaan hänen suhtautumisensa kohtaan jokaiselle henkilölle erikseen. Siten ammattitaidon kunnioittaminen henkilölle, jolla on kaikki ongelmat, antaa meille mahdollisuuden luoda psykologisesti erityinen ilmapiiri sekä varmistaa menestys oikeudellisessa liiketoiminnassa.

Mikä on tarpeen ymmärtää kunnioittavastiasenne ihmisiin? Henkinen asenne ei ole muuta kuin asenne, jossa käytännön näkökulmasta (tiettyjen motiivien ja toimien yhteydessä) tavalla tai toisella tunnustetaan yksilön arvokkuus. Yleisen tietoisuuden kehittymisen käsite viittaa seuraaviin ryhmiin: yhdenvertaiset oikeudet, oikeudenmukaisuus, ihmisten luottamus, ihmisten etujen mahdollisimman korkea tyydyttäminen, tarkkaavaisuus ihmisten vakaumuksiin ja heidän ongelmistaan, kohteliaisuus, herkkyys ja herkku.

Ajatuksen toteuttaminen käytännössä

Valitettavasti käytännöllisesti katsoen ajatusettä ihminen, hänen arvokkuutensa ja kunniansa - ennen kaikkea, ei ole tänään täysin hallitsevat asianajajia. Muuten tämä säännös on erityisen ominaista nykyaikaisille lainvalvontaviranomaisille.

Usein poliisit ovat omassa prosessissaantoiminnat loukkaavat uhrien oikeuksia tavallisella toimimattomuudella - kieltäytyminen rikosoikeudellisten asioiden aloittamisesta ja rikosten tekemisestä huolimatta riittävistä syistä tähän. On tärkeää muistaa, että "asianajajan ja asiakkaan" suhteiden heikentävää haittaa sovelletaan tietyn määrän "lain palvelijoita" byrokraattisen ajattelun kautta. Tosiasia on, että tällaisessa ajattelussa ei ole oikeushenkilön asuinpaikkaa. Muuten byrokratian osalta yksittäinen henkilö on joskus hyvä työkalu yhteiskunnan kannalta tärkeiden kysymysten ratkaisemisessa. Yleensä hänellä oleva henkilö on kuitenkin esteenä tällaisten asioiden ratkaisemiselle. Täten syntyy tilanne: yleisen edun vuoksi tietyn henkilön etuja ja oikeuksia rikotaan.

Piratismi on aina demokraattista.Luonteeltaan kuitenkin lainvalvonnassa hän on paljon vaarallisempi, koska tässä tapauksessa on olemassa monia mahdollisuuksia henkilön tukahduttamiseksi henkilönä. Lisäksi voimakkaalla halulla on täällä, että huomaamattomalla tavalla voidaan poistaa raja, joka erottaa yliluonnoksen oikeudenmukaisuudesta. Tällaisten olosuhteiden välttämiseksi on palattava lainvalvontaan alun perin tarkoitettuun tarkoitukseen, joka on suojella ihmisiä ja tarjota heille luotettava takausoikeus.

säädyllisyys

Seuraava ominaisuus sellaiselle kategorialle kuin oikeudellinen etiikkaon kunnia. Se on yksi melkoisen moraalisen ammatillisen toiminnan perusperiaatteista. Tämä periaate on tulkittu orgaaniseksi kyvyttömyydeksi toimia epäinhimillisesti. Ensinnäkin esitetyn säännön käyttäminen on havaittavissa menetelmissä ja tekniikoissa, joita asianajaja käyttää omaan toimintaansa.

On huomattava, että saavutetaan ehdottomastiMikä tahansa tavoite asianajaja valitsee sellaiset menetelmät ja menetelmät, jotka eivät missään tapauksessa ole ristiriidassa oikeudellisten ja moraalisten normien kanssa. Tosiasia on, että lainsäädännöllisellä tavalla on mahdotonta säännellä kaikenlaisia ​​vivahteita, jotka tavalla tai toisella liittyvät oikeuskäytäntöön. Siksi tietyissä tilanteissa henkilön ja hänen sukulaistensa hyvä nimi tai jopa kohtalo riippuu tuomarin, tutkijan tai notaarin kunnollisuudesta.

On tärkeää tietää, että ihmisarvo on luontainenammatillinen asianajaja on rakennettu seuraaviin ominaisuuksiin: myötätunto, luottamus, totuudenmukaisuus, rehellisyys. Muuten esitetyt piirteet tulisi näyttää ehdottomasti kaikenlaisissa suhteissa: "asianajaja-asiakas", "päällikkö-alainen", "kollega-kollega" ja niin edelleen.

luottamus

Luottamuksen tulisi ymmärtää henkilön asennetoisen henkilön toimintaan ja toimintaan sekä itseensä. Luottamus perustuu ensisijaisesti tämän henkilön oikeellisuuteen, rehellisyyteen, eheyteen ja uskollisuuteen.

Tänään hallinto näkee usein senkorjasi vain oman tahtonsa esittäjät. He unohtavat, että ensinnäkin he ovat ihmisiä, joilla on heille tyypillisiä positiivisia ja negatiivisia ominaisuuksia, omilla huolenaiheillaan ja ongelmillaan. Nykyisessä tilanteessa alaikä ei tunne tarvetta, hän ei voi tuntea itseään kokonaan henkilöksi, varsinkin kun viranomaiset usein osoittavat hänelle epäkohtia.

Muuten, niin sietämätön tilanne, yksi tapa taiMuussa tapauksessa se muodostaa kollektiiviset olosuhteet, joiden mukaan karkeus ja hämärtyminen siirretään viestintään kollegoiden ja muiden ihmisten kanssa. On tärkeää sanoa, että tämän välttämiseksi johdon on jatkuvasti huolehdittava jokaisesta tiimin jäsenestä. Joten, joskus hän tarvitsee vain kysyä alaikäisten perheongelmista; selvittää hänen näkemyksensä asioista, jotka tavalla tai toisella liittyvät työprosessin järjestämiseen; antaa sille puolueettoman arvioinnin asiantuntijoina. Ainoastaan ​​tällaisen lähestymistavan tapauksessa alainen ymmärtää vilpittömästi, että yrityksen edut ovat vain hänen omia etujaan. Silloin saavutettiin menestyksekäs yhteinen ammattitoiminta juridisella alalla. Tämä on aina muistettava ja tietysti ohjattava tällä periaatteella käytännössä.

Kuten me näemme, ammattietiikka on erittäin tärkeä paitsi asiantuntija itse, mutta myös hänen liiketoimintaansa ja läheiseen ympyräänsä.