Mikä on eläkesäästöjen jäädyttäminen, miten he tekivät tämän päätöksen ja mistä se johtaa?

Valitettavasti nyt Venäjän federaatio ei kokeneparas hetki sen olemassaolosta. Tämä vaikuttaa useisiin hallituksen päätöksiin. Tässä esimerkiksi eläkesäästöjen jäädyttäminen jatkuu pitkään, ja ilmeisesti se on aktiivinen melko pitkään. Mikä se on? Miten eläkeläinen vaikuttaa eläke-säästöjen jäädyttämiseen nyt ja tulevaisuudessa? Ja miten tämä vaikuttaa meihin?

Mitä rahoitetut eläkkeet ovat?

Ennen kuin harkitset, mitä jäädyttääeläkesäästämisen, sinun on päätettävä terminologiasta. Itse asiassa tämä on todellista rahaa, jonka tietyn henkilön voi hävittää. Tulevan eläkkeen määrä riippuu suoraan kunkin henkilön säästötilille asetetusta määrästä. Kun otetaan huomioon, että vakuutus on rinnastettu pisteisiin, ja nyt se riippuu suoraan eläkerahaston talousarvion suuruudesta, voidaan olettaa, että yhdessä he voivat luoda riittävän taloudellisen turvallisuuden pehmustuksen, kun he saavuttavat eläkeikää. Lisäksi tämä laillisesti myönnetty vaihtoehto antaa sinulle mahdollisuuden tietää tulevien maksujen likimääräisen tason. Jos kääntät kaiken vakuutuseläkkeeksi, on kirjaimellisesti mahdotonta laskea, kuinka paljon maksut ovat pitkällä aikavälillä.

Mikä on eläkesäästöjen jäädyttäminen käytännössä?

Tämä tarkoittaa sitä, että rahat olisi pitänyt ollamennä rahoitettuun osaan, kattamaan Venäjän federaation ja sen aihepiirien kustannukset. Eläkesäästöjen jäädyttämistä koskeva laki annettiin ensimmäisen kerran syksyllä 2014. Kuten huomaat, sitä vähemmän rahaa pääsee kunkin henkilön tietoon, sitä vähemmän hän saa ne myöhemmin. Mutta jäljempänä esitetyistä miinannoista (ja joskus kummalliselta tuntuu tällaisen päätöksen suhteellisista eduista), käsitellään jäljempänä. Puhumme nyt siitä, mitä tämän päätöksen perustana pidettiin.

Mikä oli tämän päätöksen tekemisen perusta ja mikä vaikutus on

Kuten tiedätte, Venäjän federaatio ei ole ensimmäinenvuoteen. Talousarviolla on merkittäviä ongelmia, ja jonkun kustannuksella niitä on käsiteltävä. Vastauksena he ottivat ja keräsivät eläkkeiden rahastoidun osuuden. Mitä tällaisesta päätöksestä voi odottaa? Vähintään taloutta ei voi saada noin 800 miljardia ruplaa. Jos säästökassat eivät tule markkinoille, asetetut pakotteet osuvat valtioon huomattavan voimalla. Vastakkaisessa tapauksessa he voivat toimia tilanteen iskunvaimennuksena.

Jos luot täydellisen kuvan, tarvitsetpitävät kaikkea vuodesta 2002 lähtien. Loppujen lopuksi, kun integroidun lähestymistavan mahdollisuus syntyi, monet ihmiset valitsivat rahastoidun eläkerahaston sekä useat yksityiset rahastoyhtiöt (jotka eivät kuitenkaan saaneet merkittävää jakelua). Valtion toimien seurauksena luottamuksen luottamus on nyt loppumassa, mikä tekee yhteistyöstä viestinnästä ongelmallisen. Itse asiassa aikaisemmin kansalaiset ovat investoineet rahaa heidän eläkkeensä rahoitettuun osaan ja tehneet selväksi, että he uskovat, että heidän varansa hyötyvät, ovat hyödyllisiä ja tehokkaan johdon ansiosta he voivat myös saada enemmän vanhustenhuoltoa. Nyt tällainen luottamus katoaa. Tiedämme, mitä jäädyttämistä eläkesäästöillä on, ja mitä jos pidämme kaikkea "kannattamattomasta" näkökulmasta, ja mitä voimme sanoa viranomaisten päätöksestä?

makeiset

He ovat miellyttävämpiä, koska jokainen haluaa puhuahyviä asioita. Yhteenvetona voidaan todeta, että sosiaalisia infrastruktuurilaitteita (kuten päiväkodeja ja kouluja) rakennetaan, sosiaaliturvamaksuja maksetaan ja useita muita hyödyllisiä julkisia toimia toteutetaan. Tämä vaihe estää valtion työntekijöille suorittamien maksujen viivästymisiä. Poliisi, palomiehet, lääkärit, opettajat saavat palkkaa ja hoitavat tehtäviään.

haittoja

Tässä on totuus, että kaikki tämä ei tapahduvaltiolta tai paikalliselta budjetilta saatavan rahan kustannukset ja kaikkien työtä tekevien ihmisten eläkesäästöistä rahoitettu osa. Tietenkin tämä käytäntö toteutettiin aiemmin useissa maissa ja onnistuneesti, mutta yleensä nämä ovat yksittäisiä tapauksia, jotka tukivat talouden reaalitaloutta. Toisin sanoen talouteen tämä toiminta ei ole kovin hyödyllinen. Aikaisemmin siirtyneet eläkerahastoon siirretyt varat sijoitettiin aiemmin osakemarkkinoille. Mutta kun ulkomaat suljettiin, pääoman ulosvirtaus alkoi tapahtua merkittävässä määrin. Miten tämä vaikuttaa tilan vakauteen?

Katsotaanpa tätä esimerkkiä: Nyt yksityiset ja valtion pankit voivat lainata vähemmän rahaa osakemarkkinoilla. Niinpä he ovat houkuttelevampia yksityishenkilöistä ja oikeushenkilöistä, tulee enemmän kieltäytymistä ostaa asioita (kannustamaan ostamaan jotain) ja uusia hankkeita. Ja se, että heidät annetaan, tekevät sen paremmin kuin nyt. Ja ostaa jääkaappi tai televisio luottoa nyt maksaa paljon enemmän kuin kolme vuotta sitten. Nykyaikaisessa talousjärjestelmässä on kuitenkin vaikea hallita ilman lainoja. Ne toimivat eräänlaisena "steroideina" talousalalle - se kasvaa, ja sen kanssa myös valtion väestön palkat ja hyvinvointi.

Tässä tapauksessa syntyvät ongelmat

Mitkä ovat mahdolliset eläkkeen jäädyttämisen seuraukset?säästöt? Lainan ongelmaa pidettiin, mutta se ei ole ainoa. Toinen, ehkä jopa suurempi, on se, että rahan käytön tehottomuuden takia kansalaisten luottamuksen taso hallitukselle kuuluu ja harkitsemme tätä käyttämällä esimerkkiä NPF: stä.

Myös eläkesäästöjen jäädyttäminenNäin ollen rahan vastaanottamatta jättäminen vaikuttaa vakavasti niiden kansalaisten määrään, jotka haluavat käyttää palvelujaan. Niinpä vuonna 2014 ilmoitettiin, että eläkesäästöjen jäädyttäminen on juuri nyt. Paljon aikaa on kulunut, ja voimme huomata, että tämä lupaus on edelleen heidän kanssaan. Valta on petkuttanut ja muuttanut päätöstään. Myös sellaisten uusien säännösten käyttöönotto, joiden luottamus on heikko, antavat meille mahdollisuuden puhua yhä enemmän kansalaisyhteiskunnan epäilyksistä. Niinpä aikaisemmin nuorempia henkilöitä pyydettiin pitämään rahaa rahastoituun eläkkeeseen. Niiden määrä riippui iästä, työkokemuksesta ja muista eri tekijöistä. Nyt ne on korvattu pisteillä. Aikaisemmin kansalainen voisi tietää, että hänen vakuutusosuutensa on 10 tuhatta ja kumulatiivinen - 5. On olemassa komplikaatioita, ja siksi, että sitä ei ole selitetty oikein - jälleen, on epäluuloinen siitä, mitä ja miten.

Ainakin käsitellä tätä artikkelia.uutta järjestelmää. Tosiasia on, että yksi piste tarjoaa tietyn määrän rahaa. Täällä vain Venäjän federaation lainsäädäntö aiheuttaa merkittävää huolta. Joten sanotaan, että yksi piste on nyt sata ruplaa. Mutta huomenna - vain kymmenen. Pisteiden käyttö on varsin suosittua maailmassa - esimerkiksi Sveitsi, Ranska ja monet muut maat käyttävät sitä. Tämä on vain meidän suvereeneja muutoksia tällä tavalla, eivät ole kovin innostavia optimistiselle tulevaisuudelle. Mutta eläkesäästöjen jäädyttäminen on tosiasia. Yleisön kansalaiset voivat kertoa meille tästä päätöksestä:

1. Tyytymättömyys yleiseen tilanteeseen.
2. Tuen puute päätöksiin, jotka vaikuttavat kielteisesti eläkkeeseen ja sen kokoon.

johtopäätös

Ajattelemme kysymyksiä siitä, mikä jäätyy.eläkkeelle siirtyminen, ei enää. Nyt voimme olettaa, että tavoite on saavutettu. Lukijat tietävät, mitä eläkeuudistus on.