"Tutkimus kansojen rikkauden luonteesta ja syistä" Adam Smithin teorian mukaan
Adam Smithin työ oli valtava vaikutus klassiseen talousteoriaan. Ensimmäisessä vuorossa kirjoittajan ansio oli sellainen selkeä järjestelmä, jonka hän liittyi yhteiskunnan taloudelliseen rakenteeseen.
Ajatus taloudellisesta vapaudesta
Adam Smithin idean suurin suosiohankkia Euroopasta kapitalististen suhteiden muodostumisen ja kehityksen aikana. porvariluokan edut olivat antaa hänelle täyden taloudellisen vapauden, myös keskittynyt maan myynnistä, palkata työntekijöitä, pääoman käytön, ym. Ajatus taloudellisen vapauden käytännössä epäilemättä on progressiivinen hetki yhteiskunnan kehitykseen, sillä hillitty tyranniaa hallitsijoiden ja antoivat laajan mahdollisuuden tuotannollisten voimien kehittämiseen talousjärjestelmässä.
Yksilön ja valtion roolien yhteensovittaminen talousjärjestelmässä
Filosofiset perusteet, joihin teoria perustuiAdam Smith, joka koski ensisijaisesti voiton saantia ja jakamista, sosioeettisten taloudellisten toimien normeja, valtion roolia talousprosessien sääntelyssä sekä yksittäisten aiheiden (aihepiirien) roolia.
Adam Smithin asemasta valtion on oltavatoimivat niin sanottuna. "Yövartija". Sen ei pitäisi luoda ja säännellä taloudellisia prosesseja, vaan sen päätehtävä on yhteiskunnan oikeudellisten, perusteltujen ja suojaavien tehtävien toteuttaminen. Julkisen hallinnon merkitys talouteen Smithin näkökulmasta olisi siten minimoitava.
Mitä tulee yksilön rooliin, siitä seuraakääntyä ajatukseen "taloudellinen mies". "Tutkimus kansojen rikkauden luonteesta ja syistä" Smith kuvailee yksilöä taloudellisessa prosessissa henkilönä, jolla on itsekäs orientaatio ja joka ohjautuu heidän tekoihinsa henkilökohtaisen edun näkökulmasta. "Talonomisen miehen" toimet perustuvat vastaavan korvauksen periaatteeseen. Tämä periaate muodostaa taloudellisen vaihdon järjestelmän, joka on ihmiselämän kannalta luonnollisen markkinatalouden perusta.
"Näkymättömän käden"
Valtion ja yksilöiden lisäksi,taloudelliset prosessit yhteiskunnassa säännellään tietyillä talouslakeilla. Adam Smith kutsuu heitä "näkymättömäksi kädeksi". Tällaisten lakien vaikutus ei riipu yhteiskunnan tahdosta ja tietoisuudesta. Samaan aikaan talousprosessien hallinta on kuitenkin paljon korkeampi kuin valtion tasolla tapahtuva hallinnointi. Jokaisella yksilöllä, joka omalla eduistuksellaan johdetaan, voi puolestaan tuoda paljon hyötyä yhteiskunnalle kuin jos hän olisi alusta alkaen suunnattu yhteiskunnan hyödyksi.
Kansojen varallisuuden järjestelmä
"Tutkimus varallisuuden luonteesta ja syistäkansat "Adam Smith tunnistaa rikkauden perustana työelämän määrän valtiossa ja työvoiman tuottavuuden näistä aiheista. Rikkauden lähde puolestaan määräytyy jokaisen yksittäisen kansan vuotuisen työvoiman mukaan, joka laskee sen vuotuisesta kulutuksesta.
Työnjako on välttämätöntyövoiman tuottavuuden edellytys. Kiitos hänestä, työprosessi parantaa työskentelytaitoja tiettyä operaatiota varten. Tämä puolestaan määrittää talouden, joka tarvitaan työntekijöiden siirtymiseen operaatiosta toiseen. Työn jakautuminen mikro- ja makrotasolla, sellaisena kuin se on määritelty Smithin kansantalouden luonteen ja syiden tutkimuksessa, on erilainen alkuperästä. Tehdasvalmistuksessa työskentelyn aikana työntekijöiden erikoistuminen määräytyy päällikön kesken, kun taas edellä mainittu "näkymättömät kädet" toimivat kansantaloudessa.
Työntekijän palkan alaraja pitäisi ollaSe määräytyy työntekijän ja hänen perheensä olemassaolon edellyttämien vähimmäisvaatimusten kustannuksella. Tässä on myös valtion kehityksen aineellisen ja kulttuurisen tason vaikutus. Lisäksi palkan määrä riippuu taloudellisista ominaisuuksista, kuten työvoiman kysynnästä ja tarjonnasta työmarkkinoilla. Adam Smith oli aktiivinen kannattaja palkkojen korkeasta tasosta, jonka pitäisi parantaa ihmisten alemman kerroksen tilannetta ja kiinnostaa aineellista työntekijää työn tuottavuuden lisäämisessä.
Voiton ydin
Smith tarjoaa käsitteen kaksinkertaisen määritelmänvoittoja. Toisaalta se on palkkio yrittäjän toiminnalle; toisaalta tietty määrä työtä, jota työntekijä ei ole maksanut kapitalistilta. Samanaikaisesti voitto riippuu pääoman määrästä eikä se liity työnkulutuk- seen ja sen monimutkaisuuteen yrityksen hallinnassa.
Näin ollen "Luonnon ja syiden tutkiminenrunsaasti kansakuntia "Adam Smith muodosti erityisen käsityksen ihmisyhteiskunnasta jättimäisenä mekanismina (koneena), jonka oikeat ja koordinoituneet liikkeet tuovat ihanteellisesti koko yhteiskunnan tuloksen.
Tämän jälkeen Smithin idea, jotta saataisiinvoitto jokaisen yksilön on edettävä omilta etunsa, Yhdysvaltain matemaatikko John Nash kumosi. Hänen näkökulmastaan on tilanteita, joissa on "huono" (negatiivinen määrä tai molempia hyödyttäviä yhteyksiä). Samalla Nash toteaa, että tämä taloudellisen kokonaisuuden käyttäytyminen vastaa kulttuurisia normeja (väkivalta, petos ja petos). Nash käsitteli luotettavaa ilmapiiriä aiheiden välillä yhteiskunnan taloudellisen hyvinvoinnin välttämättömänä edellytyksenä.
