Big Stick -politiikka tai Big Bludgeon -politiikka. Mikä se on?

Eräänä päivänä Theodore Roosevelt sanoi: Big Stick -politiikka. Se merkitsee kirjaimellisesti "suurta kepin politiikkaa". Ilmaisu tuli taloussana. Se kuvasi hyvin elävästi ja kuvitteellisesti valtioiden käyttäytymistä naapureilleen 1900-luvun alussa. Katsotaanpa, mikä antoi "suuren politiikan" latinalaisamerikkalaisille valtioille ja kaikille muille maailman yhteiskunnan jäsenille.

määritelmä

Puhumme poliittisten käsikirjojen läpilyhyt kuvaus ilmeemme historiasta. United States alussa viime vuosisadan asettanut tavoitteeksi saavuttaa koko paremmuus läntisellä pallonpuoliskolla. Tätä varten tarvitaan iso keppiä. Yhdysvaltojen politiikka oli seuraava. Rakentaessaan suhteita naapurimaihin he suorittivat tavanomaisia ​​neuvotteluja ulospäin, ja heitä seurasi implisiittisiä uhkia. Toisin sanoen, jos tietty valtio ei halunnut noudattaa, se voi kohdata avoimen puuttumisen. Avoimet amerikkalaiset diplomaatit eivät uhannut ketään. Mutta "iso kiinni politiikkaa" olemassa tutkielma Yhdysvaltain oikeudesta aggressio joissakin tapauksissa naamioitu tae naapurit apua kriisitilanteissa. Roosevelt ehdotti tätä oppia vuonna 1901. Puheessaan hän viittasi sananlasku: "Puhu pehmeästi, mutta pitää käsissä iso kiinni ja menet pitkälle." Tämä Länsi-Afrikan viisaus antoi myös nimen Yhdysvaltojen tämänpäiväiseen politiikkaan. Sitä sovellettiin toisaalta laajentumiseen heikompiin maihin - toisaalta markkinoiden suojelemiseksi eurooppalaisilta kumppaneilta.

USA: n iso keppipolitiikka: taloudellinen tausta

Vuosisadan alusta valtiot olivat tulleetvakava teollisuus-maatalouden voima. Yritykset ovat harvoin maassa. Voidakseen kehittää ja lisätä voittoja he tarvitsivat ulospäin suuntautuvaa laajentumista. Lähellä oli maita, jotka eivät voineet kilpailla taloudellisten indikaattoreiden kanssa Yhdysvaltojen kanssa. Jotta ymmärrettäisiin, mitä isompi kiinnipolitiikka merkitsi, tarvitaan takautuva lähestymistapa. Merimies oli sitten Isossa-Britanniassa. 1800-luvun loppuun asti tämä valta oli kaikkien muiden talouden kannalta etusijalla. Valtiot taistelivat epätoivoisesti brittiläisiä vastaan ​​vaikutuspiireihin. Ja 1900-luvun alussa he olivat saavuttaneet tiettyjä tuloksia. He ovat oppineet alueitaan ja tarvitsevat uusia resursseja. Yhdysvaltojen poliittinen järjestö päätti siirtomaavalta Latinalaisen Amerikan maat. Ajatuksena oli aliuttaa valtiot miehittämättä niitä. Tätä menetelmää kutsuttiin myöhemmin neokoloniaksi. Yhdysvallat teki epäsuotuisat sopimukset maiden kanssa ja sijoitti heidät ala-asemaan. Voit antaa esimerkin Dominikaanisesta tasavallasta. Vuonna 1904 solmittiin sopimus hänen kanssaan, asettaen tämän maan Yhdysvaltojen hallitukselle taloudellisesti ja poliittisesti.

Ideojen kehittäminen ja suunnittelu

Maat, jotka yrittivät vastustaa, odottivatjäsenvaltioiden toimet. Ajatus "naapurimaiden" suojelusta kehittyi jo jonkin aikaa. Oli tarpeen todistaa valtioiden ylivoimaisuus muihin maihin ja heidän oikeutensa käsitellä muiden ihmisten ongelmia. Roosevelt esitti puheessaan johdonmukaisesti sen, mikä muodostaa "suuren politiikan" (1904-1905). Latinalaisen Amerikan maat olivat tähän mennessä sidottu eurooppalaisiin yrityksiin. Maksamatta jättäminen voi johtaa merentakaisten sotilashenkilöiden saapumiseen velallisen alueelle. Tätä vastustivat Yhdysvallat. Rooseveltin paradigma koostui siitä, että on välttämätöntä olla ensimmäinen maahantulopaikkamaailma, jotta eurooppalaiset eivät voi kaapata sen. Latinalaisen Amerikan julistettiin Yhdysvaltain etujen alaiseksi. Ja he eivät aio antaa ketään tälle alueelle. Toisin sanoen kansainväliselle yhteisölle laadittiin varsin riittävä selitys siitä, mikä on tärkeä politiikka. Sen määritelmä eteni kaikesta itsekkyyden ennaltaehkäisyn periaatteesta. Kukaan ei ajattele Latinalaisen Amerikan maista ja heidän väestöstään.

Käytännön toteutus

Valtioiden puolustaminen etujensa mukaan ei pysähtynyt siellälausunnot. Käytännössä toteutettiin useita toimenpiteitä. Niinpä vuonna 1903 Yhdysvaltain armeija tuli Panama. Sellaista tilannetta ei kuitenkaan ollut. Amerikkalaisten neuvonantajien johdolla Kolumbiassa nousi ylösnousu. Yhdysvaltain joukot esittivät verukkeella apua. Tämän seurauksena osa alueesta irrotettiin Kolumbiasta, ja täällä syntyi uusi valtio, Panama. Tuolloin paras taloudellinen voimavara oli sen lainkäyttöalueella (sama kanava). Vuonna 1904 Yhdysvallat perusti Dominikaanisen tasavallan poliittisen protektoraatin. Ja vuonna 1906 he hyökkäsivät Kuubaan "raiskaan" aseelliseen konfliktiin, joka syntyi siellä. Itse asiassa kaikki interventio toi voitot amerikkalaisille yrityksille. He käyttivät sotilaallista voimaa ajaakseen eurooppalaiset kilpailijat pois miehitetyiltä alueilta.

Dollarin diplomaatti

Paine voimalla ei kestäisi ikuisesti. Vuonna 1910 dollarille lisättiin suuri klubi. Toisin sanoen taloudellinen laajentuminen naapurimaiden laajoihin alueisiin pidettiin hyväksyttävänä sen joustavuuden vuoksi. Maat joutuivat kärsimään taloudellisten resurssiensa takavarikoinnista, ja ne toteutettiin aivan oikeutetuin perustein. Yritykset ostivat lupaavia varoja, jotka toimivat kyseisen säestämän suojaan. Näin Yhdysvaltojen hegjemonia Amerikan mantereella vahvistettiin. Naapureihin kohdistuvan painostuksen tekosyy oli suojella heitä hyökkäyksiltä muilta valtuuksilta tai suojella amerikkalaisten kansalaisten etuja. Suuren batonin toistuminen tapahtui myöhemmin. Esimerkiksi aseellinen väliintulo Grenadan pienellä saarella. Siellä myös sotilaallinen puolusti "amerikkalaisten oikeuksia".

johtopäätös

Ajatus iso bändi muodossa tai toisessaesiintyy amerikkalaisessa ulkopolitiikassa aina nykyhetkeen asti. Mutta tänään hegemoni on paljon hienompaa. Yhdysvaltain armeija yrittää saada YK: n päätöslauselman hyökkäyksestä. Ja ennen kuin se vastaanotetaan, käytetään muita poliittisia painostusmenetelmiä epätoivottujen valtioiden hallituksille.