Klassinen poliittinen talous

Tämän koulun alkuperää 1700-luvulla liittyy siihen,että virallinen ensimmäinen taloudellinen oppi - merkantilismi - oli vanhentunut eikä pystynyt enää ratkaisemaan tämän talouden ongelmia. Klassinen poliittinen talous, jonka esi-isä on W. Petty'n yleisesti tunnustettu, muodosti tiettyjä vaiheita, jotka haluan puhua tarkemmin.

Ensimmäinen vaihe on 1700-luvun lopun ja 1700-luvun alun, kun W. Petty Englannissa ja Pierre Boisguillebert Ranskassa alkoivat kehittää tuolloin uusia säännöksiä talouskysymyksistä, jotka muuttuivat nopeasti muun muassa poliittisen talouden klassiseen kouluun.

On huomattava, että klassisessa koulussa vuonna 20031800-luvun puolivälissä tällainen mielenkiintoinen suuntaus kehittyi fysiokraatiksi, jonka perustaja on Francois Quesnay. Tämän suuntauksen edustajat tuovat maatalouden eturintamassa uskomaan, että vain se todella luo tuotteen. Ja esimerkiksi samat seppäät muuttavat jo saatavilla olevia materiaaleja, joten niiden toiminta ei ole niin välttämätöntä.

Toinen vaihe liittyy täysin erinomaiseenekonomisti Adam Smith, jonka työ "Kansojen vauraus" (1776) aiheuttaa edelleen suurta kiinnostusta tieteeseen. Hänen kuuluisa "näkymättömän käden käsi" tunnustettiin erinomaiseksi ajatukseksi tuosta ajasta ja pitkään tunnustettiin ainoaksi oikeaksi. Tärkeintä on, että on olemassa tiettyjä objektiivisia lakeja, jotka osaltaan edistävät sitä, että yksittäisten henkilöiden etsiminen johtaa edelleen koko yhteiskunnan etuihin. Markkinoilla puolestaan ​​on mekanismi, joka tasapainottaa myyjien ja ostajien etujen välillä.

Kolmas vaihe (lähes koko 1800-luvun alkupuoli)ensinnäkin Englannissa, automatisoidulle tuotannolle, joka myötävaikutti teollisen vallankumouksen toteuttamiseen. Klassinen poliittinen talous siinä vaiheessa kehitti D. Ricardo, T. Malthus, J.B. Näyttävät.

Viimeisessä, neljäs vaiheessa, joka kestikoko 1800-luvun toisella puoliskolla, Karl Marx, ensinnäkin yleistynyt parhaita esityksiä koko ajan, kun taas oli klassinen poliittisen talouden koulu.

On sanottava, että usein tämä kouluhe kutsuvat sitä hieman erilaisiksi - porvarillinen poliittinen talous. Tärkeintä on, että juuri tällä tavalla kehittyi klassinen poliittinen talous, koska edustajat keskittyivät porvariston etujen suojaamiseen. Hänen ehdotuksensa valtion puuttumisesta klassikoiden talouteen vastustivat merkantilistien ajatuksia, jotka puolustivat protektionististen politiikkojen laajaa soveltamista.

Klassinen poliittinen talous on todellaperusteellinen tutkimus monista taloudellisista prosesseista, jotka perustuvat paitsi perusteluihin ja oletuksiin, mutta teoreettiseen tutkimukseen. Niinpä klassikot vastustivat merkantilistisen empirismin.

Klassiseen poliittiseen talouteen kuuluu seuraavat tekijät:

1. Arvon työteorian perustana. Klassikot sanoivat, että mitä tahansa tuotetta arvostetaan sen suhteen, kuinka paljon työtä sen tuottamiseksi on käytetty.
2. Valtion pitäisi minimoida häiriöitä talouteen.
3. Klassikoiden näkemys on ketjutettu tuotannon alaan, kun taas kiertokulku on toisella sijalla.
4. Luokka "taloudellinen mies" on otettu käyttöön, eli vain, että jokainen yrittää hyötyä, mutta moraaliset ja moraaliset periaatteet on laiminlyöty.
5. Rahaa ei kiinnitetä paljon huomiota, suurimman osan toiminnoista ei yksinkertaisesti otettu huomioon. Rahaa on juuri se, mitä voit käyttää tavaroiden vaihtamiseen.
6. Riippuvuus kohdistettiin: mitä enemmän palkkoja, sitä suurempi työntekijöiden kasvu ja päinvastoin.

Siten klassinen poliittinen talousOnko se merkitys, joka korvasi merkantilisyyden, joka tietyin tekijöin (raaka-ainekustannussuhteiden kehittyminen, pääoman alkuperäisen kertymisen prosessin loppuunsaattaminen jne.) Ei ole pysytellyt kyseisen ajan yhteiskunnan taloudellisessa kehityksessä. Kuitenkin tiede, molemmat virtaukset ovat uskomattoman arvokkaita ja ne tutkitaan kiinnostuksen paitsi taloustieteilijät.