Mikä on ristiriita? Miten tunnistaa sen ja onko se tarpeen taistella sitä vastaan?
Oletko koskaan tehnyt riitaa henkilön kanssa,joka tarttuu diametraalisesti vastakkaiseen suuntaan? Näin ollen meillä on ollut erityinen ristiriita. Oliko vaikea todistaa asianne? Varmasti mahdotonta. Ja mikä on ristiriita yleisessä mielessä? Miksi se on tarpeellista ja miten selviytyä siitä? Yritetään ymmärtää.
Mikä on ristiriita?
Tätä konseptia käytetään logiikassa, oikeudessakäytäntö, suhteet, tieteet ja paljon muuta. Tietoja siitä, että tällainen ristiriita, ne kirjoittavat oppikirjoissa, harjoittajat yrittävät selittää tämän sanan merkityksen asiakkaille. Itse asiassa kaikki on helpointa ymmärtää esimerkin avulla. Ota se tavallisesta kouluohjelmasta. Olet opiskellut fysiikkaa, muista mekaniikka? Tämä kurinalaisuus kuvaa liikkumattomien ja liikkuvien esineiden vuorovaikutusta. Niinpä tutkimuksen aikana törmäämme ristiriitoihin. On staattinen ja liike. Nämä ovat toisistaan poissulkevia käsitteitä määritellyn kurinalaisuuden puitteissa. Jos kohde on arvoltaan, niin se ei liiku ja päinvastoin. Toistamme: tämä pätee vain tavanomaisen mekaniikan puitteissa. Muut tieteet pitävät elimiä eri näkökulmasta, laajennetussa koordinaatistossa, jossa tämä ristiriita on merkityksetön tai täysin puuttuva. Toinen esimerkki: kaksi kaveria pelaavat. Ensimmäinen ehdotettu musiikin kuuntelu, toinen - hiljaisuus. Samaan aikaan on mahdotonta tehdä molempia. Nyt on selvää, että tällainen ristiriita? Nämä ovat molemminpuolisesti eksklusiivisia käsitteitä, mielipiteitä tai ilmiöitä.
Filosofinen merkitys
Katsotaan hieman syvemmältä. Ristiriitoja ei ole pelkästään tieteissä vaan myös yhteiskunnassa. Täällä he ilmentyvät hieman eri tavalla, tai pikemminkin, saavat toisen merkityksen. Siinä on kyse hämmästyttävästä ja hämmästyttävästä maailmankatsomuksesta. Ihmiskunta herättää erilaisia ideoita. Joskus he kohtaavat, tai pikemminkin ihmiset, jotka tunnustavat nämä näkemykset, joutuvat ristiriitaan. Esimerkiksi proletariaatti ja porvaristoa ei voitu sovittaa yhteen, kaikki viime vuosisadat osoittautuivat toisilleen olevan oikeassa. Työntekijät eivät halunneet luopua tuotannon omistajista, mutta heillä ei ollut mahdollisuutta luopua työstä. Ristiriitaisuuksien kehittäminen kahden luokan välillä johti vallankumouksellisiin tapahtumiin, verenvuodatukseen. Mutta he eivät syntyneet ihmisten tahdon kautta, vaan luonnollisella tavalla.
Teknologian kehitys on johtanut siihen, että jotkut ihmisettulivat tuottavien voimien omistajiksi. Niitä ei ollut paljon. Ja enemmistö tarvitsi työtä saadakseen rahaa perheiden tukemiseen. Aluksi tämä tilanne näytti lupaavalta, koska se mahdollisti yhteiskunnan kehittyvän. Mutta ihmisten epätasa-arvo johti ristiriitaan suuryritysten välillä. Jos tarkastelemme ongelmaa laajemmin, käsittelemme kahta vastakkaista tilannetta, jotka edellyttävät ja kieltävät toisiaan samanaikaisesti.
Ristiriitaisuus logiikassa
Tiede etsii aina totuutta. Jotkut yrittävät todistaa tapauksensa kokeellisesti, toiset käyttävät loogisia menetelmiä. He ilmaisevat ajatuksen ottamalla sen postulaan. Sitten muodostuu ajatus, joka on vastapäätä ensimmäistä, antagonistista siihen. Totta, että loogiset rakenteet rakentuvat tämän ideoiden parille, joiden tarkoituksena on todistaa yksi tai toinen tilanne. Eli tutkijat käyttävät omaa ja muiden saavutuksia, johtavat keskustelua, yrittäen verrata loogisia perustuksia, jotka tukevat keskenään yksinoikeudellisia lausuntoja. Ihanteellisessa tapauksessa, jos he eivät tee virheitä, he tulevat lopulta totuudelle. Muuten yhteiskunnan ristiriidat ovat pyhä merkitys. Jos he olisivat poissa, olisimme todennäköisesti metsästäneet mamut ja keräsivät hedelmät. Ristiriitaisuuksien läsnäolo johtaa ihmiskunnan evoluution tai vallankumouksellisen kehittymiseen. Samaa voidaan sanoa tiedestä. Usein tärkeimmät löydöt ilmenevät, kun teorioissa ilmenee ristiriitaisuuksia.
Suhteessa
Jokaisella on oma näkemyksensä elämästä,niiden painopisteet, tavat ja vastaavat. Kaksi vain aluksi yrittävät miellyttää toisiaan. Tätä ajanjaksoa kutsutaan karkkukakuksi. Ajan myötä syntyy kiistanalaisia kysymyksiä. Yksi on kylmä kotona, toinen on kuuma. Ja he asuvat samassa huoneistossa. Mutta tämä tietenkin pieni. Suhteessa on paljon tärkeämpää ymmärtää, onko kahden ihmisen ristiriita periaatteellisesta mielestä. Ne tapahtuvat, kun ihmisillä on erilaiset ideologiset perustukset. Esimerkiksi yksi on syntynyt uskovien perheessä ja pitää sellaisia asioita kuin myötätuntoa, tarvetta jakaa ja auttaa lähimmäisiä luonnollisena. Henkilö ei voi edes kuvitella, että toisiinsa voi liittyä muille. Hänen kumppaninsa on esittänyt kyynisiä näkemyksiä. Se johtuu siitä, että kaikki ovat hänen puolestaan. Siksi halu auttaa lähimmäisiäsi nähdään tyhmyys tai outoa. Ja vielä kerran, kukaan ei analysoi ideologisia perustuksia, koska hän ei tunne muita. He tietävät luonnollisesti, miten toimia. Usein ihmiset eivät ymmärrä toisiaan ja lähtevät, vaikka he eivät lakkaa rakastamaan.
Onko minun taisteltava?
Tietenkin on äärimmäisen epämiellyttävä käsitelläristiriitaisuuksia. Muista kuitenkin, että he osoittavat maailman moninaisuutta. Ristiriitaisuudet ovat pääsääntöisesti yhden ilmiön tai prosessin vastakkaisia puolia. Ne täydentävät ja korostavat toisiaan, työntäen niitä, jotka kohtaavat heitä kehittymään, parantamaan. Eikö tämä ole syy siihen, että tulemme kauniiseen maailmaanmme?
