Kansalaisyhteiskunta: esimerkkejä maista. Esimerkkejä Venäjän kansalaisyhteiskunnan syntymisestä ja ilmentymisestä

Kansalaisyhteiskunta on nykyajan perustasivilisaatio, jota ilman on mahdotonta kuvitella demokraattista valtiota. Aluksi se asetettiin vastakkain sotilas-, hallinto- ja hallintojärjestelmien kanssa, joissa kaikki kansalaiset esittivät viranomaisten ohjeita eivätkä voineet vaikuttaa heihin millään tavoin. Mutta kansalaisyhteiskunta näyttää erilaiselta. Esimerkki kehitetystä kansalaisten itsetietoisuudesta on helppo löytää Länsi-Euroopassa. Ilman kehittynyttä kansalaisyhteiskuntaa on mahdotonta rakentaa todella oikeudellinen valtio, jossa kaikki kansalaiset, asemasta ja asemasta riippumatta, yksinkertaisesta työntekijästä maan presidenttiin ovat lain alaisia.

Mikä on kansalaisyhteiskunta?

Jotta voisimme ajatella periaatteitatoimiminen ja kansalaisyhteiskunnan alkuperän historia nykyaikaisessa yhteisymmärryksessä, on tarpeen selventää, mitä tarkoitetaan tällä termillä. Joten kansalaisyhteiskunta on osoitus vapaiden kansalaisten aktiivisista toimista, jotka ovat itsenäisesti järjestäytyneet voittoa tavoittelemattomiksi yhdistyksiksi ja toimivat riippumattomasti valtiosta, eivätkä myöskään ole alttiita minkäänlaiselle ulkoiselle vaikuttamiselle.

Mikä on tällaisen yhteiskunnan ydin?

On joitain esimerkkejä kansalaisyhteiskunnan ilmentymisestä, joka luonnehtii yksilön ja valtion välistä suhdetta:

• yhteiskunnan ja valtion edut eivät voi ylittää yksilön etuja;
• suurin arvo on kansalaisten vapaus;
• kansalaisella on luovuttamaton oikeus yksityiseen omaisuuteen;
• kenelläkään ei ole oikeutta puuttua kansalaisen henkilökohtaisiin asioihin, jos hän ei ole loukkaa lakia;
• kansalaiset tekevät epävirallisen sopimuksen kansalaisyhteiskunnan luomisesta, joka on heidän ja valtion välinen suojakerros.

Suurin ero kansalaisyhteiskunnan välilläettä ihmiset voivat vapaasti järjestää ammattijärjestöjä tai eturyhmiä, ja heidän toimintansa suojataan valtion puuttumiselta.

Kansalaisyhteiskunnan syntymisen historia

Monet ajattelijat palaavat antiikin Kreikan aikoihinihmetteli, mikä oli valtion ja sen kiinteän osa - yhteiskunnan luominen. Millaiset motiivit siirsivät muinaisia ​​ihmisiä, kun ne yhdistyivät sellaisiin monimutkaisiin ja monitoimisiin julkisiin kokonaisuuksiin, jotka miehittivät suuria alueita. Ja miten he vaikuttivat niihin, jotka olivat vallassa tietyssä ajassa.

Huolimatta siitä, että kotimainen tiede vainäskettäin kiinnittänyt suurta huomiota kansalaisyhteiskunnan muodostumiseen, sen muodostumiseen ja kehitykseen, satoja vuosia tämä palava keskustelu on jatkunut maailman poliittisessa tiede ja filosofia, jonka merkitystä ei voida liioitella. Tieteellisten teosten puitteissa niin suuret mielet kuin Aristotele, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx ja monet muut yrittivät tunnistaa tärkeimmät piirteet, joihin kansalaisyhteiskunta voisi toimia. Esimerkkejä he löysivät näissä valtioissa ja niiden poliittisten järjestelmien puitteissa, joissa he asuivat. Yksi tärkeimmistä ja tärkeimmistä oli aina valtion ja kansalaisyhteiskunnan välisen suhteen luonne. Millä periaatteilla nämä suhteet ovat rakentuneet ja ovatko ne aina yhtä hyödyllisiä molemmille osapuolille?

Millaisia ​​esimerkkejä maailmankäynnissä oli?

Historia tuntee monia esimerkkejä kansalaisistayhteiskunnassa. Esimerkiksi keski-ikäisenä Venetsian italialainen kaupunki tuli malliksi demokraattisesta periaatteesta, jossa tarkastukset ja tasapainot ovat poliittisen vallan piirissä. Monet sosiaaliset merkit, jotka ovat meille jotain tavallista, havaittiin siellä ensin. Yksilön ja hänen vapauksiensa perusta, tietoisuus tasavertaisten oikeuksien tarpeesta - nämä ja monet muut demokratia-ajatukset syntyivät juuri silloin.

Toinen kaupunkivaltio Italiassa on Firenzessä,teki arvokkaan panoksensa tämän historiallisen ilmiön kehittämiseen nimeltä kansalaisyhteiskunta. Esimerkiksi Venetsialla on luonnollisesti ollut merkittävä vaikutus.

On myös syytä mainita Bremenin, Hampurin ja Lyypekin saksalaiset kaupungit. He myös kehittivät kansalaisten itsetuntemusta ja seurasivat väestön vaikutusta näiden kaupunkien tyyliin ja johtamismenetelmiin.

Oliko Venäjällä jotain tällaista?

Huolimatta alueellisesta etäisyydestä jakulttuurien välisiä eroja, esimerkkejä kansalaisyhteiskunnasta Venäjällä sekä sen nykyalueella että naapurimaiden läheisyydessä, jotka ovat lähellä sitä hengessä. Ensinnäkin puhumme Novgorodista ja Pskovista, jossa kauppaa kehittämällä on kehittynyt ainutlaatuinen poliittinen ja taloudellinen järjestelmä. Merenkulun ansiosta ja näin ollen erinomainen tilaisuus käydä kauppaa naapurikuntien ja ruhtinaiden, käsityö- ja kauppakeskusten kanssa kehittyi aktiivisesti näissä kaupungeissa. Täysipainoinen ja menestyksekäs toiminta, klassinen lähestymistapa tuohon aikaan ei ollut sopiva, joten se on hallitusmuoto, jossa on kehittynyt demokraattinen puolue.

Novgorodin ja Pskovin ominaisuudet

Novgorodin ja Pskovin elämän perustaoli kehittynyt keskiluokka, joka harjoitti kauppaa ja tuotannon tavaroita, tarjosi erilaisia ​​palveluja. Kaupunkien johtaminen toteutettiin kansankokouksen kutsumisella. Kaikilla vapailla ihmisillä oli oikeus osallistua näihin kokouksiin. Kansalaiset, jotka asettivat ja työskentelivät osan tuotteesta, joka oli saatu omistajan maalle tai jotka liittyivät velkaantumiseen, liittyivät myös vapaisiin, ja heitä pidettiin myös orjia.

Mikä on ominaista, että ruhtinas olivalinnainen toimisto. Jos kaupunkilaiset eivät pitäneet siitä, miten prinssi suorittaa tehtäviään, he voisivat syrjäyttää tämän tehtävän ja valita toisen ehdokkaan. Kaupunki teki sopimuksen prinssi kanssa, jossa hänen auktoriteettinsa asetettiin melko vähän rajoituksia. Esimerkiksi hän ei voinut hankkia maaomaisuutta, hän ei saanut tehdä sopimuksia ulkovaltoihin itse ilman sovittelu Novgorodin, ja enemmän. Nämä suhteet eivät voi täysin kuvata kansalaisyhteiskunnan käsitystä, jonka esimerkki osoittaa Novgorodin ja Pskovin hallintoelimissä.

Kiinnostus kansalaisyhteiskunnan kehityksen periaatteisiin Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä

1980-luvun lopulla ja varsinkin romahduksen jälkeenNeuvostoliitto, keskustelut ja keskustelut oikeusvaltiosta, sen perusta sekä uuden kansalaisyhteiskunnan muodostamisen periaatteet kolmella valtiolla. Kiinnostus tähän aiheeseen on ollut ja on edelleen erittäin korkea, sillä valtion ja yhteiskunnan yhdistyminen vuosikymmenien ajan oli välttämätöntä ymmärtää, miten nopeasti ja kivuttomasti luodaan, mitä länsimaiset demokraattiset maat ovat ottaneet yli vuosisadan.

Nuoret historioitsijat ja poliittiset tiedemiehet ovat opiskelleetesimerkkejä kansalaisyhteiskunnan muodostumisesta, lukuisia ulkomaalaisia ​​asiantuntijoita pyydettiin suoriutumaan suoraan muiden valtioiden onnistuneesta kokemuksesta.

Ongelmat Venäjän kansalaisaseman nykytilanteissa

Taloudelliset epäonnistumiset ja ongelmat syntyivätjokainen askel. Kansalaisille ei ollut helppoa välittää, että nyt heidän elämänsä, hyvinvointinsa ja tulevaisuutensa riippuvat paljolti heidän henkilökohtaisesta valinnastaan ​​ja että heidän on tehtävä se tietoisesti. Ihmisillä ei ole täydet oikeudet ja vapaudet. Oli tarpeen opettaa tätä. Jokainen kansalaisyhteiskunta, jonka esimerkki tutkii nykyaikaisia ​​tutkijoita, ehdottaa aluksi, että aloitteesta tulee kansalaisia, jotka ovat tietoisia itsestään valtion tärkeimmäksi liikkeellepanevaksi voimaksi. Oikeuksien lisäksi tämä on myös vastuullinen.

Tulevaisuuden haasteet

Asiantuntijoiden ja poliittisten tutkijoiden mukaan yksi niistäongelmiin kommunismista yhteiskunnassa on tarve antaa uuden merkityksen ja arvon, jonka osana on kehittää kansalaisyhteiskuntaa. Esimerkkejä kehitetty demokratioiden voi auttaa välttämään paljon virheitä, mahdollistaa muodostumista uuden yhteiskunnan.

Nyt on tulossa aktiivinen prosessihenkilö, keskiluokka ja voittoa tavoittelemattomat organisaatiot. Nopean, lähes hallitsemattoman kehityksen aikakausi on päättynyt. Aloitusvaihe alkaa. Aika kertoo, ovatko maamme asukkaat koskaan ymmärtäneet itsensä kansalaisyhteiskunnan täysipainoisiksi jäseniksi.