Kenelle ostoperiaate on "Take-or-Pay" hyvä?

Kaikki merkittävät toimittajat ovat kiinnostuneitamyyntimäärien optimointi. Tämän ongelman ratkaisemiseksi on välttämätöntä ennakoida asiakkaille lähetettyjen tuotteiden määrät ja näiden määrien perusteella suunnitella. Hiilivetyjen kauppa on markkinoiden monimutkaisempi järjestelmä, virtausten optimoinnista riippuu sekä vakaus (kuluttajien kiinnostus) että systemaattinen voiton tuottaminen. Viime aikoina kaasun toimitukset Euroopan ja Ukrainan osalta kommentit käyttävät usein ilmaisua Take-or-Pay. Mikä on se ja miksi tämän periaatteen käyttöönotto aiheuttaa tyytymättömyyttä joidenkin Gazpromin ulkomaisten kumppanien keskuudessa?

Ukrainan sopimus vuodelta 2009

Vangin olosuhteet ovat vuoden 2009 alussasopimus johti käyttöön periaate kutsutaan yksi kolmesta ehdoista ratkaisun valtioiden välisten taloudellisten riita. Sen lisäksi, että ota tai Pay, tulevissa suhteissa sisältyi poistamista välittäjänä yritysten ( "Rosukrenergo") ja nousu hinnan toimitetut tuotteet. Sopimus hyödyttää Venäjän puolella ja vaarantaa taloudellisia etuja Ukrainan, mutta silti se on allekirjoitettu. Ja jos hinta tämä päivä, monet ajattelevat "epäreilu", "Bondage", huolimatta siitä, että sopimus hyväksyttiin korkeiden sopimuspuolten vapaaehtoisesti, niin kunnon "ota tai maksa" jossain epätavallista ei voida pitää. Hänen mukaansa Ukraina on taattu saamaan määrätyn määrän kaasua. Kun kyseessä on pula on velvollinen maksamaan jonkin verran vähemmän kuin määritetty enimmäismäärä, mutta realistisemmin saatu. Samanaikaisesti tällaista sakkoa ei voida pitää sakona. Miksi?

Periaatteen edut

Take-or-Pay -periaate ("ota tai maksa") ei ole niinOn huono kahdelle osapuolelle, jotka sopivat. Ukrainalaiset analyytikot, kiroilevat Gazpromia imperialistiselle asemalle, yleensä unohtavat selittävän, että maksettu mutta ei valittu kaasuvolyymi menetetään, mutta jatkuu seuraavalle ajanjaksolle, jolloin kulutuksen odotetaan kasvavan. Koska hiilivetyjen hinnat ovat nousseet tasaisesti, ei ole mitään syytä huoleen siitä, että jo maksettu sininen polttoaine olisi varastossa. Tämä summa voidaan ottaa huomioon (miinusmerkillä), kun laatii hakemuksen seuraavalle vuodelle, mikä mahdollistaa tulevien tarpeiden koon luotettavamman laskennan. Take-or-Pay -edellytyksellä asetetaan tullimaksuja sekä ostajalle että toimittajalle, joka sopimuksen voimaantulon jälkeen ei voi enää kieltäytyä toimittamasta ilmoitettuja määriä (tietenkin, jos kyseessä on oikea-aikainen maksu).

Kuten Venäjällä?

Hyväksy "take or pay" -periaate, vaikkaolisi se, että myös Euroopan maat, jotka tuovat kaasua Venäjän federaatiosta, toimivat tällä tavoin (sen jälkeen, kun maamme liittyi WTO: hon). Ukraina ei ole erityinen maa, jonka etuja varten käytetään erityistä orjuutta koskevaa sääntöä. Lisäksi Venäjällä sama periaate koskee suuria kuluttajia. Pienyrityksillä on vaikeuksia liittää kaasun päähän, koska on varmaa, että rahamäärä, joka taataan kierrätyksestä vuosittain, on vaikea ennustaa. Lämpimän talven tapauksessa tällaisten kasvien ja tehtaiden hallinto antaa huomattavan määrän Gazpromille, eikä kaikki hyötyvät tästä. Jos epänormaali kylmä sää on, niin asia saattaa osoittautua vielä pahemaksi, ilmoitettu määrä kaasua ei yksinkertaisesti riitä. Tässä suhteessa pienet ja keskisuuret yrittäjät seuraavat tarkasti Ukrainan kanssa käytävän talouskriisin lopettamista. Jos Take-or Pay -järjestelmä poistetaan, syntyy oikeudellinen ennakkotapaus, joka vaikuttaa niiden suhteisiin valtion kaasun monopoliin.

Sinun täytyy maksaa ...

Tärkeän suunnitteluperiaatteen lisäksija kulutettu määrä, muut "take or pay" -periaatteen muut edut, yleisesti ottaen, ei. Jos maan makrotaloudelliset indikaattorit ovat hyvät, ulkomaanvelka on pieni ja maksutase on myönteinen, se on hyväksyttävissä paitsi myyjälle myös ostajalle. Toinen asia on työskennellä globaalin makrokriisin vallitessa, kun jokainen penny (miljardi euroa) on tilillä. Ja se on todella vaikeaa maassa, joka sotaa sotaa. Se ei ole enää take-or-pay -tapahtuma, kun ei yksinkertaisesti ole mitään maksaa. Amerikkalaiset keksivät tämän periaatteen, mutta heillä on myös toinen yleinen ilmaus: ei rahaa - ei juomaa ("joka ei maksa, hän ei juo") kirjoitettu monien palkkien seinille.