Oneginin ja Lenskyn lainaus

Onegin ja Lenski - kaksi avainluokkaakuolematon Pushkinin luominen. Ja ymmärtää tekijän käsite, on mahdotonta ymmärtää runoilijan aikomusta, jos ei käänny näiden merkkien analyysiin. Tämän artikkelin tarkoitus on mainita Onegin ja Lensky.

"Kaikki oppineet vähitellen"

Mikä oli päähenkilöiden kasvatus? Lähdetään Eugenesta, joka kasvoi ilman äitiä, hänelle annettiin opettajille ja hän sai tyypillisen koulutuksen viime vuosisadan aristokraatiolle. Hän "pystyi puhumaan ranskaksi", kun taas venäläisen, äidinkielen, tuntematon tuntemus näinä päivinä ei ollut välttämätöntä. Evgeni pystyi käyttäytymään valossa, joka tunnusti, että "hän on älykäs ja erittäin mukava". Pushkin, ei ilman ironiaa, puhuu tietystä häiriöstä päähenkilön muodostumisessa. Onegin "tiesi melko latinaksi", allekirjoittamaan kirjeen ja purkamaan pari epigrammia. Luin muinaisia ​​klassikoita, mutta "hän ei voinut erottaa iambiaa koreasta". Samaan aikaan hän oli koulutettua kuin hänen aikalaisensa. Evgeniy luki Adam Smithin teoksia, mikä tarkoittaa, että hän oli kiinnostunut poliittisesta taloudesta. Ja vaikka hän oli kahdeksantoista filosofi (osoituksena ominaisuus ironista citationality Onegin), hänen kriittiset todellisuuskäsityksen erottaa sen nuorten joukossa, vain "herrasmies joukko" kirjoja luettavaksi.

Lenskyn osalta kirjoittaja kirjoitti hänet "semi-Russian opiskelijaksi", joka sumuisesta Saksasta toi "apurahoja". Hän oli kiinnostunut filosofista ja taiteesta.

"Khandra odotti häntä vartioituna"

Oneginin mainitsema ominaisuus ensimmäisestä luvustatodistaa: Pushkinin sankarin luonne oli monimutkainen, epäselvä. Eugene, kuten useimmat muukalaiset, vietti aikaa palloja etsimään rakkauden seikkailuja ja yrittänyt täyttää jotain heidän "kaipausta laiskuudesta". Onegin ei ollut epäluuloinen ("kuinka varhainen hän voisi olla tekopyhä"), mielikuvitusta, mutta vihollinen Eugene kykeni voittamaan kylmän kaustisilla epigrammeilla. Mutta pian hän ymmärtää ympäröivän maailman turhuutta. Kuten yksi runon lyyrinen sankari Lermontov sanoi: "Ja elämä ... niin tyhjä ja tyhmä vitsi."

Muuten, Oneginin jaPechorin "Aikakauden sankarista" paljastaa paljon yhteistä näiden kahden hahmon välillä, mukaan lukien heidän erityisen vastenmielisyytensä ihmisen olemassaoloon ("Elämä ei ole sen arvoista huolta siitä ..."). Rodnitin sankareita ja halu löytää itsensä jonkinlaisessa liiketoiminnassa. Vain jos Grigori Pechorinin halu kääntää käytännöllisesti demonisiksi kokeilut yksittäisten ihmisten kohtalosta, Eugene toimii eri tavalla. Aluksi hän kääntyy luovuuteen, mutta "mitään ei tullut hänen kynänsä." Toisessa luvussa sankari yrittää itseään käytännön toiminnassa, mutta myös epäonnistuneesti: kova työ aiheuttaa hänelle inhottavan tunteen.

Toinen asia on Lensky, jolla ei ole aikaa haalistua"Kylmä kuolema valo." Hän on hyvin avoin, vilpitön henkilö. Samaan aikaan, ja hänen hahmonsa ei ole täydellinen: kertoja huomauttaa, että "elämän tarkoitus ... hänelle oli mysteeri." Toisin sanoen, kuten Onegin ja Lensky viittaavat, nuorten luonteeseen ja kohtaloon oli paljon yhteistä. Kummallakaan heistä ei ollut jaloa jalkojensa alle, liike, jossa he voisivat omistaa koko elämänsä.

"... katsomme napoleoneja"

Oneginin ihanteet osoitetaan epäsuorasti hänen kuvauksellaanhuone, jossa on Napoleonin kuva ja Byronin muotokuva. Molemmat luku olivat mestareita mielissä nuoren sukupolven tuon aikakauden (ajatella Andrei Bolkonsky vuonna Tolstoin eeppinen romaani). Heidän maininnassaan voidaan nähdä jonkinlainen alkuperäinen juttu narraattorille, joka kulkee ja romanttinen aikakausi.

Lensky kuitenkin pysyy uskollisena ikuisille arvoille -rakkaus ja ystävyys, loppujen lopuksi sankari uskoi, että "syntyperäisen sielun täytyy yhdistyä sen kanssa". Todelliset ystävät, Vladimirin mielestä, kykenevät "kunnianhimoihin".

"Kantin tuuletin. Ja runoilija »

Kaikesta edellä olevasta seuraa sankareiden asennerunolle. Yllämainin edellä mainittu ominaisuus yamba ja horea osoittaa, että Eugene, jos hän aikoi aloittaa kirjoitus kirjallisuuden mestariteos, ei olisi kääntynyt runollinen muoto. Hän ei pelkää poesiaa, vaikka hän tuskin ymmärsi sen todellisen tarkoituksen. Vladimirin kohdalla narraattori käyttää sanaa "runoilija" ominaisuudeksi ja edes ennustaa hänelle tämän toiminta-alan kohtaloa.

"Ei ole hurmaa ..."

Oneginin viittaava ominaisuus jatkuu. Erityistä huomiota kiinnitetään sankarin suhde vastakkaiseen sukupuoleen eikä vain siksi, että tarina Eugene ja Tatiana on uuden ytimen juoni. Tämän suuren tunnelman päähenkilön arvioiminen osoittautuu suoraksi todistukseksi siitä, kuinka tyhjänä hänen olemassaolo on. Ensimmäisessä luvussa kirjoittaja mainitsee, että "vaikeammat kuin kaikki tieteet" Onegin tiesi "tiedustelun intohimo". Hyväntekeväisyystoiminnassa Yevgeny pidettiin kelvottomana ja lähestyi suhdetta suuriin pragmatismiin. Toisen rakkauden voiton vuoksi hän käytti erilaisia ​​temppuja: ilme, joka oli "nopea ja lempeä, vitsejä ja imartelua. Kuitenkin pian "hän ei rakastunut kauniisiin naisiin" ja he "jättivät heidät ilman pahoittelua", Oneginin viittaava ominaisuus kertoo siitä. Ja Tatyana tunteita, niin hellä, naurettavaa, vaikka syntyi sentimentaalisten romaanien vaikutuksesta, Eugene kosketti.

Vastaus tytön kirjeeseen oli kieltäytyminen(kauhea "rakastan sinua veljen rakkaudella") ja vielä enemmän - hänen saarnansa. "Opi hallitsemaan itseäsi", hän leiskasti, didaktisesti, ajattelematta kuinka julma hänen sanansa ovat. Tietenkin, jos rakkautta ei ole olemassa, naurettavan vitsien takia se saa tappaa ystävänsä kaksintaistelussa ja perhe on vain painovoimainen, voi hyvin nuorin tytön ajatella olevan jotain aitoa? Ja aivan eri tavalla rakkauden asioissa osoittaa itselleen Vladimir, joka "rakastaa kuuliaisia". Hän on jatkuvasti hänen valitsemansa kanssa, kävelemässä hänen kanssaan ja jopa valmiina kirjoittamaan hänen odes, mutta vain Olga "ei lue niitä."

johtopäätös

Oneginin ja toisen mainintamerkki, Lenski, on tulossa loppuun. Johtopäätöksenä on vielä, että kontrastin periaatteet näiden kuvien rakenteissa eivät ole vahingossa (muista: "He tulivat yhteen, aaltoja ja kiveä" jne.). Lukuisat yhteiset piirteet - molemmat maanomistajat ovat jossain määrin "tarpeettomia ihmisiä" - Onegin ja Lensky ovat täydellisiä vastakkaisia. Ja tämä johtuu Pushkinin menetelmän yksityiskohdista. Jos Vladimirilla on puhtaasti romanttisen sankarin piirteet, Eugenen kuva todistaa uudenlaisen menetelmän - realismin.