"Dubrovsky" - kuka kirjoitti sen? "Dubrovsky", Pushkin. Alexander Pushkinin "Dubrovsky"
Venäjän epätäydellisistä teoksistaAleksanteri Pushkinin runo, romaanin "Dubrovsky" tuli nykyaikaisen venäläisen proosan satunnaiseksi. Se on alkuteknistä yhteiskunnan dynaamisen tarinan kautta esiintyvien akuuttien ongelmien yhdistelmästä. Työnteko kesti hieman yli kuusi kuukautta, mutta se julkaistiin vain kahdeksan vuotta myöhemmin vuonna 1841 Pushkinin posthumoustoimitusten volyymissä. On huhuja, että tekijän aikomuksen mukaan loppu saattaa olla erilainen, mutta lukuisat lukuisat lukijat, jotka ovat kiinnostuneita tästä kirjasta, eivät voi kuvitella tapahtumien erilaista kehitystä.
Käsitys romaanista
Uusi "Dubrovsky", jonka kirjoittaja on loistavakaikkien maan asukkaiden edustus poikkeuksetta, katsotaan täysin valmiiksi, vaikka hän ei ole saanut lopullista taiteellista käsittelyä; jotkut juonielokuvat eivät ole vielä selvitetty, sankareiden käyttäytymisen motiivit eivät ole täysin selvät, eikä päähahmojen kuva ole oikea syvyys. Itse asiassa ne ovat hyvin staattisia, ja lukija joutuu itsenäisesti ajattelemaan ihmisten piirteitä. Vain yksityiskohtainen tutkimus luonnoksista sai ymmärtää romaanin "Dubrovskyn" idean. Kirjailija antoi ajattelemisen ruokaa hänen seuraajilleen. Useita hypoteeseja esitettiin syistä, joiden vuoksi romaanin puutteellisuus ja sen mahdollinen jatkuminen olivat syynä.
Kirjoitusprosessi
Uusi "Dubrovsky" Pushkin kirjoitti innokkaasti, jasitten yhtäkkiä jäähdytettiin prosessiin eikä palannut työhön. Mahdollinen syy jäähdytykseen on "Pugachevin historian" kiinnostus ja Pugachevin romaanin ensimmäiset luonnokset. Pushkinin teoksista tämä työ oli samanaikaisesti "Belkin's Tales" -tapahtumasta moderniin yhteiskunnalliseen ja psykologiseen romaaniin ja askel kohti historiallista romaania "Captain's Daughter". Uudessa romaanissa "Dubrovsky" Pushkinia ohjaavat keskeiset käsitteet hänen luovuuttaan lyhyyden, tarkkuuden ja yksinkertaisuuden vuoksi. Tärkein kerrontaperiaate oli se, että yksittäisten kohtausten kuvaamien hahmojen pakatut auktoriteetit muuttuivat heidän osallistumisellaan.
Romaanin suunnitelman ulkonäkö
Pushkinin hyvin hillitty ja laakoninen työ"Dubrovsky" kuvaa elämää ja tapoja aateli. Kirjoittaja käyttää tarkka analyyttinen proosaa, yrittää olla mahdollisimman objektiivinen, mutta jätä antajan ja ajoittain suoria arviointijärjestelmää ja vapauttamalla ironinen huomautuksia.
Tuoreudestaan ja omaperäisyydestään romaani herättääyhdistykset Länsi-Euroopan ja Venäjän kirjailijoiden kanssa 18. vuosisadan - ensimmäisen kolmanneksen 1800-luvulla. Monet Puskinin luovuuden tutkijat ajattelevat, että Schillerin komeet draama, Kabnist Yabedin komedia ja monet syytökset näyttävät venäläisen oikeuden korruptoituneista palvelijoista antoivat sysäyksen romaanin luomiselle. Itse asiassa kirjailija inspiroi Valkovenäjän aatelijan Ostrovskyn historiasta, jonka Moskovan ystävä, P. V. Nashchokin, kertoi hänelle. Tarinan ydin on se, että kiinteistö otettiin laittomasti maanomistajilta, minkä jälkeen hänestä tuli ryöstö ja joutui vankilaan.
Tätä tarinaa täydentävät tuomioistuimen oikeudelliset seikattuotannosta tuli romaanin perusta. Näin ollen kirjailija etsi suurta uskottavuutta ja jopa dokumentaarista romaania. On todisteita tällaisesta totuudenmukaisuudesta - toisessa luvussa tuomioistuimen päätösasiakirjan teksti, kun kyseessä on yksi omistajistaan menettäneistä vuokranantajista, annetaan lähes ennallaan. Ainoastaan riita-asioiden sankareiden nimet korvataan kuvitteellisella - Troekurovilla ja Dubrovskilla.
Mutta kirjan "Dubrovsky" kirjailija ei ollut rajoitettuoikeuskirjallisuutta ja laittomuuksien suullisia tarinoita, jotka ovat jo pitkään muuttuneet tyypilliseksi jokapäiväiseksi ilmiöksi. Monet yhteiskunnalliset ja moraaliset ongelmat, jotka ovat korkeampien tapausten mielivaltaisuuden uhreja, yhdistyvät orgaanisesti juoniin. Suuren V. Belinskyn mukaan Pushkinin romaani Dubrovsky on yksi "runoilijoista", jotka heijastavat venäläistä yhteiskuntaa.
"Dubrovsky" - joka kirjoitti ja mitä ristiriitoja käytettiin pohjana?
Jonkin aikaa ennen romaanin työn aloittamista,eli helmikuussa 1832 Alexander Sergeevich sai erityisen lahjan keisari Nikolaukselta I. Tämä oli kokoelma imperiumin lakeja 55 tilavuudella. Tällainen kuninkaalliseen asenteeseen liittyvä merkki olisi pitänyt osoittaa runoilijalle täyden lainvoima. Uudessa romaanissa "Dubrovsky" (joka kirjoitti sen, kaikki tietävät) ei enää ole romanttinen patosi, joka on runoilijan varhaisille teoksille ominaista. Tässä runoilija osoittaa lakien vaikutuksen aatelien jokapäiväiseen elämään, riippuvuuteensa voimasta ja täydellisestä jättämisestä. Työn tärkein idea on se, että romaanissa kaikki lakit korvataan valtiolla, vauraudella ja aatelilla.
Keskustelun sankareita
Molemmissa ristiriidoissa tärkein luku onKirill Petrovich Troyekurov, joka sortaa sekä Dubrovskysin että hänen oman tyttärensä. Venäjän herrasmiestä tulee tyrannian ja mielivaltaisuuden todellinen ruumiillistuma. Tämä on todellinen despota, joka on välinpitämätön muiden mielipiteiden ja toisten toiveiden kanssa. Hän ei ole hänen oma syy, vaan hänen sosiaalisen asemansa vuoksi. Hän on töykeä, hemmoteltu ja iloinen. On tarpeen lisätä näihin piirteisiin koulutuksen puute, ja se osoittautuu henkilö "kiihkeä temperamentti" ja "rajoitettu mieli". Troyekurovin mielivaltaisuus on elävästi osoitettu hänen kohtelussaan kotimaisia, vieraiden, tyttärensä opettajien kanssa. Kirjoittaja kuitenkin löytää sankarista ja useista jaloista piirteistä. Esimerkiksi hän tuntee katumusta, huolissaan Dubrovskyn omaisuudesta ja jopa yrittää sovittaa yhteen ja palata mitä on tehty.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky on itselleenlukija, joka sympatiaa hänen surullisen kohtalonsa kanssa. Mutta kirjailija ei idealisoida sankaristaan, huomauttaen hänen läsnäolonsa luonteeltaan kuumana liikkumattomana ja itsepäisenä sekä altistuna pienille tunneeroille. Ja mustasukkaisuus on tuttu hänelle, eikä johtajana hän loistaa, koska hän ei paranna hänen tilaansa. Dubrovskyn tärkein ominaisuus on jalo ylpeys, joka ei salli hänen hyväksyä Troyekurovin suojelusta. Dubrovsky on myös eräänlainen despotaattori ja sulkee pois mahdollisuuden hnen poikaansa ja Mashan Troekurovasta pitäen sitä armahdukseksi, joka ei ole arvokas ajallemme. Tuomioistuimessa sankari osoittaa huolimattomuutta ja sitkeyttä, vetoamalla tuomareiden oikeuteen. Hänen kohtalonsa on osoitus laittomuuden ylivoimasta rehellisyydestä.
Vladimir Dubrovsky - vanhurskas tunne tai veririkko?
Päähenkilö Dubrovsky jatkaa kohtaloaanisä. Troyekurovin oikeudellinen mielivaltaisuus ja tyrannia vei Vladimirin luonnollisesta ympäristössään laittomuuteen. Sankari tuntuu jaloja ryöstöstä ja rehellisestä kostajasta, koska hän ei yritä valloittaa toista, vaan haluaa palauttaa oikeutensa. Tämä ei ole kotimainen Robin Hood, vaan mies, joka sattumalta osoittautui vastaavissa olosuhteissa ja ei voi tehdä muuta. Dubrovskyn poikkeuksellinen kohtalo perustuu jokapäiväisiin olosuhteisiin. "Eglene Oneginin" romanttisten roistoiden taiteellinen muotokuvan "Dubrovsky" -kirjoittaja kääntyi pois sankareista sydämessään "maailman kärsimyksestä" ja loi jaloja ryöstöään, ilmaisemalla avointa protestia valtiota vastaan, joka vie hänen tulevaisuutensa. Filosofi S. P. Shevyrev totesi, että ryöstö Dubrovsky on sosiaalisen laittomuuden hedelmä, joka on suojattu lailla.
Dubrovskyn kuvaus: kuka hän todella on?
Ei ihme, Alexander Pushkin huomautti: Dubrovsky, joka muuttuu ulkonäön ja käyttäytymismallien usein, muuttuu samankaltaisiksi kuin muut sankarijoukot - Otrep'yeva ja Pugachev. Uudessa romaanissa hän näyttää sitten Guardin virkamiehenä, joka on tottunut huolettomaan elämään, sitten rakastavana poikana, sitten kamppailijana ja joukkojoukkojen joukkojen päällikkönä. Hän on rohkea ja kylmäverinen, kun hän tulee Troyekurovin taloon Deforge-opettajan peitteen alla, mutta hän on sentimentaalinen ja epämääräinen romanttisten päivien kohtauksissa.
Dubrovskyn kuvaus erottuu oletuksena javähättelyä. Linjojen välillä lukija voi ymmärtää, mitkä ominaisuudet piirtävät tätä persoonallisuutta. Siihen saakka kunnes luvussa 11 ei puhuta Deforgen himoilevan ja rohkean opettajan todellista olemusta. Dubrovskyn olemassaolo brigantejajoukossa peitetään myös sumuilla. Siinä mainitaan, että jengin johtaja on tunnettu älykkyydestä, rohkeudesta ja anteliaisuudesta. Huumet ja huudot pelottuneista vuokranantajista tekevät Dubrovskyn ryöstäjältä todella legendaarisen persoonallisuuden. Uuden romaanin toinen määrä, huolimatta suuresta määrästä laiminlyöntejä, antaa enemmän tietoa ryöstön tunteista. Hän on älykäs ja järkevä ja myös hyvin tietoinen kaikista Troyekurovin talosta, erityisesti Prince Vereiskyn ulkonäöstä ja hänen yhteensopivuudesta Mashan kanssa. Hänen ranskalaisen opettajan peitteen alla hän menee Troyekurovin ylläpitoon. Dubrovsky on kostaja, mutta hän ei voi kostaa Troyekurovilla, koska hän rakastaa Mashaa ja ei nosta kättä perheelleen.
Sankarin rakkaus intohimo osoittautuu korkeammaksi kuin kosto kosto, ja Dubrovsky antaa anteeksi Troyekurovin.
Toinen tilanne on tragedia.Sankarin täyttämä rakkaus, hänen yksinkertainen perheen onnettomuus, jota hän etsii koko sielunsa kanssa. Juuri ennen kuin lähtee Troyekurovin talosta, hän avasi Mashalle ja tunnusti tunteensa. Masha sekaisin. Hän ei vastaa vastavuoroisesti, mutta hän lupaa turvautua Dubrovskyn apuun tarvittaessa.
Romaanin tärkein sankaritar on Masha Troekurov ja hänen kokemuksensa.
Seitsemäntoistavuotias Masha Troyekurov on kaunis ja tuore. Se houkuttelee paitsi Dubrovskia, myös vanhaa dandy-prinssi Vereiskyä, joka herättää häntä. Masha on liian nuori edes ajattelemaan avioliittoa. Hän on kiinnostunut Dubrovskylle, joka Deforgenin maskin alla hämmästyttää tytön rohkeutensa vuoksi ja tosiasialla hän kiinnostaa häntä ainutlaatuisuudessaan, mutta pelottaa jopa hänen avioliitonsa hänen kanssaan, koska hänen moraaliset mahdollisuudet avioliiton kanssa hänen ympyränsä kanssa, mutta ei opettajan, ovat syvästi juurtuneita hänelle. tai ryöstö. Mutta avioliitto Prince Vereiskyn kanssa horjuttaa tyttöä. Hän luopuu isänsä kanssa siitä, että hän ei pilata häntä, ellei hän pidä häntä elämästä ja kuuntele häntä. Ymmärtääkseen pyyntönsä ruton, hän kirjoittaa kirjeen prinssi Vereiskylle pyytämällä häntä hylkäämään häät, mutta kirjeellä on päinvastainen vaikutus, ja häät lähestyy väistämättä. Nuorestaan huolimatta Masha osoittautuu päättäväiseksi tytöksi ja toivottomassa tilanteessa hän löytää voiman kääntyä avuksi rosvolle Dubrovskille. Hän odottaa apua viimeiseen hetkeen asti, mutta kun hän on ottanut iankaikkisen uskollisuuden valan, hän tajuaa, ettei ole mitään uloskäyntiä, ja kun Dubrovsky hyökkää kuljetuksensa metsään, hän kieltäytyy lähtemästä kanssansa. Tämä osoittaa paitsi rehellisyyttä, myös tytön omistautumista sekä ryöstön moraalia, joka antoi hänelle oikeuden valita ja valita hänen valintansa.
Rehellinen ryöstö Dubrovsky
Pushkinin tarina huolimatta hänenepätäydellisyys, houkuttelee vilpittömästi ja kipeästi. Kirjoittaja ikään kuin haluaa huomauttaa, että oleminen lain ulkopuolella ei aina puhu luonnollisesta kovuudesta. Mutta jokainen paha merkitsee väistämätöntä rankaisemista. Troekurovin ihmisten ulkonäkö Dubrovskyn kartanoon tulee syynä selviytyjien suurille murheille ja julmuudelle. Ja Vladimir Dubrovszyn, joka ei tiennyt mitään Troyekurovin lukittuja lähettiläitä, järjestänyt Yeni-palo Kistenevkassa, tuli yleisen kapinan esiin.
Miksi uusi romaani ei ole vanhentunut?
Uusi "Dubrovsky" on Puskinin tarina joukkotuhoaseista, selviytyneistä spontaaneista tyytymättömyydestä, täysimittaisesta sodasta, joka on täysin kuvattu kirjoittajan seuraavissa teoksissa.
Niistä, jotka tutkivat romaania "Dubrovsky", kukakirjoitti joukkonsa ryöstäjistä? Voidaan vain olettaa, että nämä ovat Kistenevkan entisiä työntekijöitä, ahtaita talonpoikia ja sotilaita. Ainoastaan romaanin lopussa on ilmeistä, että jengin johtaja ja hänen avustajansa edut eivät ole samat. Ryhmänsä sisällä ei ole kumppanuutta, sama herrasmies nöyryytetty suhde, kun palvelijat toimittavat isännälleen. Romaanin viimeinen kappale herättää yhdistyksiä romaanin "Kapteenin tyttären" kanssa, jossa samoja lauluja lauletaan, ja romaanin loppu herättää ajatuksen tämän suosivan sodan jatkamisesta. Kun sankari on menettänyt ajatuksen mahdollisesta perheyrityksestä Mashan kanssa, hän hylkää joukkonsa ja piilottaa ulkomaille. Kun hän jakautuu, hän kertoo avustajilleen, että he eivät todennäköisesti palaa rehelliseen elämään, mutta poistuessaan teidät vapautuvat ja ryöstöt pysähtyvät. Romaanin viimeinen ajatus on hyvin pessimistinen, koska sankarin lähtö ulkomaille on hänen henkilökohtainen tappionsa ja koko maan häviäminen vapauden, kunnian ja rakkauden taistelussa.
