Julkinen velka ja maan budjettialijäämä
Rahoitus - ja talousarviosuunnitelman täytäntöönpano onbudjetin sääntelyn päätavoitteena, sillä maan ainoan luotettavan lähteen parantaminen on talouden todellista kasvua. Julkinen velka ja budjettialijäämä nykyaikaisessa tulkinnassa ovat epäselviä tulkintoja, koska jotkut asiantuntijat uskovat, että niiden käyttö johtaa vain inflaation kasvuun eikä vaikuta talouden elvyttämiseen. Muut ekonomistit päinvastoin sanovat, että julkinen velka ja budjettivaje ovat yksi tehokkaimmista tavoista elvyttää taloutta.
Tieteellinen haku, jolla pyritään ratkaisemaantaloudesta, perustuu sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja taloudellisen tehokkuuden optimaaliseen tasapainoon. On jo melko varmaa, että varojen lisääminen valtion budjettiin johtaa talousarvion menojen kasvuun. On selvää, että kasvavan BKT: n kasvu ja inflaation vähentäminen samanaikaisesti on epärealistinen, mikä voi johtaa pysähtymiseen, tällainen opinnäytetyö vahvistetaan erityisillä laskelmilla.
Julkinen velka ja budjettivajejotka aikamme tunnettujen taloustieteilijöiden huolella harkitsevat, heidän ajatuksiaan on esitetty lukuisissa teoksissa, jotka ovat omistettu nykyaikaisen talouden kehitykselle. Näiden harjoitusten perusopintojen ymmärtämiseksi on välttämätöntä tietää, että valtion talousarvio on eräs koulutusmuoto ja paikallishallinnon toimintoihin tarkoitettuja varoja sekä tehtävien rahoitusta. Talousarvion alijäämä syntyy tilanteessa, jossa tulot ja kulut eivät ole samat, joten osallistujien välillä on tällaisia taloudellisia suhteita, kun rahanvarojen käyttö tapahtuu huomattavasti yli otetun talousarvion yläpuolella.
Älä ajattele, että julkinen velka jaTalousarvion alijäämä voi vaikuttaa kielteisesti talouden kehitykseen. Talouden laskusuhdanteissa valtion lainanottoa käytetään tilanteen lieventämiseen, mikä estää kysynnän voimakasta laskua ja vakauttavan vaikutuksen maan talouspolitiikkaan. Lisäksi valtionlainoilla on tarkoitus täydentää maan rahoituksen virtausta, joka tulee myöhemmin tulevan talouskasvun perustaksi.
Kuten taloustieteilijät sanovat, ulkoinen valtioNeuvostoliiton velka antoi maan maksamaan suuremmat kokonaiskustannukset kuin kansallisella tulotasolla. Näin ollen on selvää, miten julkinen luotonanto vaikuttaa positiivisesti maan makrotalouspolitiikkaan. Ulkomaisen velan usein osoittautuu sietämättömäksi taakaksi sille, koska on välttämätöntä antaa arvokkaita tavaroita takaisin velan maksamiseksi ja velkoja asettaa usein velallisen valtion epäkäytännölliseksi. Samaan aikaan kotimaiset julkiset velat edellyttävät tulojen uudelleenjakoa maan sisällä, usein se näyttää olevan rahan siirtäminen köyhiltä varakkaampiin.
Tähän mennessä on useitametodologiset ongelmat, joiden ansiosta Venäjän kotimaisen julkisen velan ennustetaan olevan muutamassa prosentissa. Samanaikaisesti julkisen sektorin velan ja maan julkisen velan käsitteiden välillä on selvä ero. Tästä eteenpäin voidaan ymmärtää, että julkisyhteisöjen velkasitoumukset eivät sisällä sellaisten rahalaitosten velkoja, jotka muodostuvat kolmannen osapuolen velallisten velasta.
Tästä seuraa, että maan julkisen velan hoitamiseen ja takaisinmaksuun liittyvät kysymykset vaativat tiukkaa valvontaa ja selvää valtion ratkaisua.
