Art. Rikoslain 330 §: rikoksen luonne ja rangaistus
Itsehallinta (Art. Rikoslain 330 §: ssä) katsotaan tähän mennessä yhtenä tavallisimmista kiinteistökiistan rikosoikeudenkäyntimenetelmistä. Toimina toimijoina ovat pääsääntöisesti johtavien ja vastuullisten yritysten työntekijät. Laiton toiminta on usein valtion virkamiehille ominaista. Tarkastelkaamme tarkemmin tällaista ilmiötä mielivaltaisuutena.
Art. 330 rikoslaissa
Yleensä väärinkäytöksen luonne määritelläänja rangaistus vahvistetaan. Pätevyys tämän artikkelin suoritetaan, jos on luvaton, ristiriidassa lakisääteisen tai muiden sääntelyyn säätämistä järjestyksessä, toteuttaa jonkin toimi, jolla otetaan huomioon lainvastaisuudesta riidanalainen kansalainen tai organisaatio, jos suuret vahingot seurasi. Art. 330 rikoslain samansuuntaisuudelle tarjoaa useita rangaistuksia.
- Sakko jopa 80 tuhatta ruplaa. tai määrä, joka on yhtä suuri kuin s / n (muut tulot) kuuden kuukauden ajan.
- Pakollinen työskentely jopa 480 tuntia.
- Pidätys kuuteen kuukauteen.
- Enintään 2 vuotta korjaustyötä.
Niiden säädösten osalta, 330 §: ssä, tuomio on suhteellisen lievä. Erityisesti seuraamuksiin ei sisälly vangitsemista tai pakkotyötä. Rangaistus on karkaistu, kun läsnä on hyväksyttyjä merkkejä.
Raskauttavat olosuhteet
Toisen osan Art. Venäjän federaation rikoslain 330 §: ssä, rikkomuksesta täydennetään täyttäviä merkkejä. Esimerkiksi edellä mainittu säädös voidaan tehdä väkivaltaisten toimien tai uhkailun perusteella. Tässä tapauksessa annetaan seuraavat rangaistustyypit:
- Pakkotyövoima enintään 5 vuotta.
- Pidätys kuuteen kuukauteen.
- Enintään 5 vuotta vankilassa.
Ilmeisesti rangaistusluettelo on poistettu rangaistusluettelosta sekä korjaavista ja pakollisista töistä.
Kommentti taiteelle. 330 rikoslaissa
Toimen objektiivinen osa muodostuu luvattomasta,lainvastainen, ristiriidassa vakiintuneiden menettelyjen kanssa. Oikeushenkilö tai kansalaiset kyseenalaistavat oikeutuksensa. Ilmeinen käyttäytyminen ilmaistaan aina aktiivisessa toiminnassa. Se voi olla ristiriidassa hallituksen määräyksen, liittovaltion lain kanssa, paikallisviraston normatiivisen toiminnan ja niin edelleen. Väärinkäytöksen tekijän kyseenalaistaminen voidaan suorittaa kurinpidollisessa, oikeudellisessa tai hallinnollisessa järjestyksessä. Tämä oikeus voidaan toteuttaa sekä suoraan toimien suorituksessa että sen jälkeen.
Julkinen vaara
Se johtuu siitä, että teko rikkooheidän etujensa toteuttamisjärjestystä ja sääntöjen mukaisia oikeuksia. Samanaikaisesti tekijän käyttäytyminen aiheuttaa huomattavaa vahinkoa uhreille. Se johtuu siitä, että omien oikeuksien ja etujen toteutuminen ei ole mahdollista. Corpus delicti on muotoiltu materiaaliksi. Pakollinen pätevyyskriteeri on merkittävien vahinkojen aiheuttama teko. Sitä voidaan soveltaa organisaatioihin tai kansalaisiin. Se ilmaistaan moraalisessa vahingossa, omaisuusvahingoissa, etujen rikkomisessa jne. Tuomioistuin arvioi sen merkityksen laittomien toimien toteuttamishetkellä.
Subjektiivinen osa
Taiteen tämän puolen. Rikoslain 330 §: ssä on tyypillistä tahallinen syyllisyys. Opiskelija ymmärtää heidän käyttäytymisensä vaaraa yhteiskunnalle. Hän on tietoinen siitä, että hänen toimintansa ovat ristiriidassa lain tai toisen asetuksen säännösten kanssa. Siten hän mielivaltaisesti sitoutuu johonkin kansalaisen tai organisaation myöhemmin kyseenalaistamaan. Syyllisyys merkitsee väistämisen tai merkittävän vahingon mahdollisuutta. Mutta hän tietoisesti myöntää tai haluaa loukkaavan tai kohtelee tällaista todennäköisyyttä välinpitämättömästi. Vastaava kansalainen, joka on täyttänyt 16 vuotta, voidaan saattaa vastuuseen (Venäjän federaation rikoslain 330 §: n nojalla). Jos virkamies tai yksityisen etsivän / turvallisuusyksikön työntekijä on tehnyt lainvastaisen toiminnan, hänen käyttäytymisensä arvioidaan koodeksin 203, 201, 285 tai 286 artiklan nojalla.
Kelpoisuusmerkkejä
Ne on perustettu Art. 330 rikoslaissa. Nämä merkit ovat: väkivallan käyttö, uhka sen käytöstä. Jos kyseessä on onnettomuus kuolemasta, vakava vakava vahinko ja mielivaltaisuus, säädös on lisäksi pätevöity asiaankuuluvissa artikkeleissa. Väkivallan käytön uhkauksena he ymmärtävät varoituksia murhasta tai sykkivästä rangaistuksesta. Vakavien vahinkojen tosiasiallinen loukkaaminen on lisäksi art. 111 rikoslaissa.
Poistetaan muista säädöksistä
Joitakin taiteen alaisia toimia. 330 §, ovat itsenäisiä rikoksia. Esimerkiksi ne sisältyvät koodeksin 260, 140, 139, 137 ja 166 artikloihin. Tässä tapauksessa EY: n perustamissopimuk- Rikoslain 330 §: ssä on erotettava toisistaan poikkeava hallinnollinen virhe, koska se ei aiheuta merkittävää vahinkoa, samoin kuin raskauttavat olosuhteet (väkivallan käyttö tai sen uhka).
Toiminnan ominaisuudet
Prosessissa voi esiintyä itsekunnioitusta.oikeuksien käyttämistä, jonka kansalaisella on laillisesti oikeus, jos niiden täytäntöönpanoa koskeva menettely on ristiriidassa. Esimerkiksi silloin, kun lainanantaja perii velan perimiseksi takaisin lainanottajan omaisuuden ilman hänen suostumustaan ja ilman tuomioistuimen päätöstä. Itsetuhoisuus tapahtuu myös silloin, kun syyllinen uskoo virheellisesti, että hänellä on valtuudet suorittaa tiettyjä toimia. Tällaisia käyttäytymistapoja olisi pidettävä sääntöjenvastaisina, kun lainanantaja tai hänen palkkaamansa yksiköt soveltavat lainojen keräämisessä väkivaltaa lainanottajalle. Tavallisesti nämä toimet ovat samankaltaisia kuin ryöstöt, kiristys tai ryöstö. Mutta koska väkivallan käyttö toimii tekijäksi kuuluvien omistusoikeuksien toteuttamiseksi, hänen käyttäytymisensä on katsottava käsiteltävän artikkelin perusteella. Kuten edellä todettiin, vakavien terveydelle aiheutuvien vahinkojen sattuessa säädöksessä on lisäksi asiaankuuluvia rikosartikkeleita.
Tärkeä kohta
Henkilö voi tehdä mielivaltaisia toimiavirallisen aseman käyttäminen. Tässä tapauksessa se on vastuussa tekijänoikeuksien ylittymisestä tai väärinkäytöstä. 286, 285 §. Yksikkö, joka hoitaa hallinnollista työtä kaupallisessa tai julkisessa rakenteessa, joka on tehnyt mielivaltaisuuden, on saatettu oikeuden eteen koodeksin 201 artiklan mukaisesti.
johtopäätös
Talous- ja rahoituskriisin yhteydessäomaisuus tai omaisuusrikokset ovat lisääntyneet, mikä merkitsee mielivaltaisuutta. Jotkut analyytikot uskovat, että tilanne jatkuu sen jälkeen, kun maa jättää epävakaan valtion. Asiantuntijat selittävät tämän siitä, että mielivaltaisuuden syyt ovat valtion voiman heikkeneminen, lainsäädännön ja oikeusjärjestelmän puutteellisuus sekä muut nykyajan elämästä johtuvat kielteiset ilmiöt. On kuitenkin sanottava, että tällainen käyttäytyminen oli yleistä aiemmin. Esimerkiksi 90-luvun sosiaalisten ja taloudellisten muutosten aikana mielivaltaisuus ilmeni melko usein kiinteistökiistojen ratkaisemisessa. Tällaisten toimien tyypit ovat moninaiset ja haittaavat eri kohteisiin. Heidän joukossaan, kiinteistösuhteiden ohella, on syytä huomata ihmisen arvokkuutta ja kunniaa, terveyttä ja elämää, johdon järjestystä ja niin edelleen.
