Mikä on ero MRI: n ja CT: n välillä? Missä tapauksissa MRI on parempi kuin CT?

Lääketieteen taso on nyt melko hyväon korkea. On olemassa lukuisia tutkimuksia, joiden avulla voit tehdä diagnoosin suurella tarkkuudella. Lääkärin arsenalissa - uusinta teknologiaa. Heidän avullaan on mahdollisuus tarkastella organismia ja paljastaa patologian sisäisten elinten kehityksessä tai työssä.

Tällaisiin uusiin diagnostisiin tekniikoihin voitsisältävät magneettikuvauksen ja laskennallisen tomografian. Näitä tutkimuksia käytetään usein diagnoosin selvittämiseen. Monet kärsivät näistä toimenpiteistä ilman lääkärin ohjeita. Tässä tapauksessa on tärkeää tietää ero MRI: n ja CT: n välillä.

Toiminnan periaate

Huolimatta siitä, että molemmat tutkimukset tuottavat kolmiulotteisen kuvan sisäelimistä, niiden välillä on merkittävä ero:

• Herkkyyden asteen mukaan.
• Toiminnan periaate.

Tietokonetomografi toimii käyttämälläRöntgenkuvat. Tämä on koko asennus, joka kiertää potilaan kehoa ja ottaa kuvia. Sitten kaikki vastaanotetut kuvat summataan, ja niiden käsittely käsitellään tietokoneella.

MRI: n ja CT: n ero periaatteessa on sese, että ei ole röntgensäteitä, ja että ihmisellä on magneettikenttiä hänen palveluksessaan. Vaikutuksensa alaisuudessa vetyatomit, jotka ovat läsnä potilaan kehossa, kohdistetaan rinnakkain magneettikentän suunnan kanssa.

Laite lähettää RF-pulssin, jokamenee kohtisuoraan päämagneettikenttään nähden. Kudokset ihmiskehossa tulevat resonanssiksi, ja nämä solujen värähtelyt tomografi pystyy tunnistamaan, dekoodata ja rakentamaan monikerroksisia kuvia.

MRI- ja CT-menettelytapoja koskevat tiedot

On olemassa sellaisia ​​sairauksia, joihin ei ole merkittävää eroa, minkälaista tutkimusta olet tekemässä. Sekä toinen että toinen laite pystyvät antamaan tarkan tuloksen.

On kuitenkin olemassa sellaisia ​​patologioita, joissa on syytä harkita, mikä on parempi - MRI tai CT?

Magneettiresonanssikuvantamista määrätään useamminvain silloin, kun on tarpeen tutkia yksityiskohtaisesti pehmeät kudokset kehossa, hermostossa, lihaksissa, nivelissä. Tällaisissa kuvissa kaikki sairaudet näkyvät selvästi.

Mutta luujärjestelmä, koska merkityksetönvetyprotonien sisältö ei reagoi hyvin magneettiseen säteilyyn, ja tulos ei välttämättä ole tarkka. Näissä tapauksissa on parempi suorittaa tietokonetomografia.

CT pystyy myös antamaan totuudenmukaisemman kuvan, kun tarkastellaan onttoja elimiä, esimerkiksi mahalaukkua, suolistoja ja myös keuhkoja.

Jos puhumme sairauksista, MRI näkyy, kun:

• Aivohalvaus.
• Lantion elinten sairauksien diagnosointi.
• Henkitorven, ruokatorven ja verisuonien tutkimus.

Tietokonetomografia on parempi tutkia:

• Hengityselimet.
• Munuaiset.
• Vatsan ontelon elimet.
• Luuston järjestelmä.
• Loukkaantumisten tarkan sijainnin diagnosoinnissa.

Näin ollen on selvää, että ero MRI: n ja CT: n välillä on sovelluksen eri kohdissa.

Vastavuoroiset menettelytavat

Tehokkuudesta huolimatta molemmat laitteetKäytä vasta-aiheita. Useimmiten potilaat kieltäytyvät laskennallisesta tomografiasta röntgensäteilyn pelon vuoksi. Kun vastaat kysymykseen siitä, mikä on turvallisempaa, MRI tai CT, he haluavat valita ensimmäisen tutkimuksen.

Yksityiskohtaisesti voidaan todeta, että molemmilla lajeilla on omat vasta-aiheet.

Mikä on ero MRI: n ja CT: n välillä, tämä on niiden todistus käyttäytymisestä. Tietokonetomografiaa ei ole esitetty:

1. Raskaana olevat naiset (sikiön altistumisen vuoksi).
2. Varhaisen iän lapset.
3. Useiden käytösten vuoksi.
4. Kipsi läsnäollessa tutkimuksen alalla.
5. Munuaisten vajaatoiminta.
6. Imetyksen aikana.

Magneettiresonanssikuvauksella on myös vasta-aiheita:

1. Claustrophobia, kun henkilö pelkää suljetuista tiloista.
2. Sydämentahdistimen läsnäolo kehossa.
3. Raskauden ensimmäisen raskauskolmanneksen.
4. Suuri potilaan paino (yli 110 kiloa).
5. Metallisten implanttien läsnäolo, esimerkiksi nivelissä.

Kaikki nämä vasta-aiheet ovat ehdottomia, mutta ennen kuin menettely on välttämätöntä lääkärin neuvonantajaksi, sinun tapauksessa sinun on myös annettava erityisiä suosituksia.

Magneettikuvauksen ammattilaiset

Jotta ymmärtäisit, mikä on parasta - MRI tai CT, sinun on otettava huomioon kunkin tyyppisen tutkimuksen hyödyt.

Magneettiresonanssikuvauksella on paljon positiivisia näkökohtia:

• Kaikki saadut tiedot ovat erittäin tarkkoja.
• Tämä on kaikkein informatiivinen tutkimusmenetelmä keskushermoston vaurioille.
• Tarkoittaa tarkasti selkärangan.
• Se on turvallinen tutkimus raskaana oleville naisille ja lapsille.
• Voit käyttää sitä taajuudella, jota tarvitset.
• Ehdottomasti kivuttomia.
• Kolmiulotteiset kuvat saadaan.
• Tietojen tallentaminen tietokoneen muistiin on mahdollista.
• Todennäköisyys saada virheellisiä tietoja on käytännöllisesti katsoen nolla.
• Ei altistumista röntgensäteille.

Laitteen ominaisuuksien ja toimintatapojen vuoksi voimakas koputus on mahdollinen tutkimuksen aikana, jota sinun ei pidä pelätä, voit käyttää kuulokkeita.

Tietokonetomografian edut

Ulkonäkseen molemmat skannerit ovat hyvinovat samankaltaisia. Työn tulosta on myös vähennetty kuvassa olevien tutkittujen alueiden ohuiden osien hankkimiseksi. Ilman yksityiskohtaista tutkimusta on hyvin vaikea sanoa, mikä erottaa MRI: n CT: stä.

Tietokonetomografian etuja ovat seuraavat tekijät:

1. Kolmiulotteinen kuva tutkituista alueista saadaan.
2. Kirkkaat kuvat luujärjestelmästä.
3. Ei kipua menettelyn aikana.
4. Koko tutkimuksen aika kestää useita minuutteja.
5. Tietojen yksinkertaisuus ja luotettavuus.
6. Tomografi antaa pienemmän säteilyannoksen kuin röntgenlaite.
7. Voit tutkia, onko sinulla metallia tai sähkölaitteita kehossasi.
8. Antaa todellisen ja tarkan tiedon sisäisten verenvuodon, kasvainten havaitsemisen.
9. Pienemmät kustannukset verrattuna MRI-arvoon.

Kuten näet, tietokone tomografi ei ole huonompi plusesissa magneettiresonanssikuvaukseen, joten se on parempi - MRI tai CT, se on ratkaistava jokaisessa yksittäisessä tapauksessa.

Kunkin tutkimuksen tyypin haitat

Tällä hetkellä lähes kaikentyyppisissä tutkimuksissa on sekä myönteisiä että tiettyjä puutteita. Tomographs tässä suhteessa eivät ole poikkeus.

Seuraavat tosiasiat johtuvat MRI-diagnostiikan puutteista:

• Hollow-elimiä, kuten virtsan ja sappirakon, ja keuhkoja, ei ole tutkittu hyvin.
• Metalliosat ihmiskehossa tulevat esteenä menettelylle.
• Tutkimukseen kuluu paljon aikaa.
• Oikean ja tarkan tuloksen saavuttamiseksi potilaan on pysyttävä paikallaan pitkään.

Tietokonetomografian haitat ovat seuraavat:

• Tutkimus ei anna tietoja elinten ja kudosten toiminnallisesta tilasta, vaan ainoastaan ​​niiden rakenteesta.
• Röntgensäteiden haitalliset vaikutukset.
• Vasta-aiheet käytettäväksi raskaana oleville naisille ja lapsille.
• Et voi tehdä tätä menettelyä usein.

Jos suositellaan molempien tutkimusmenetelmien suorittamista, tässä tapauksessa ei ole enää tärkeää, mikä on ero MRI: n ja CT: n välillä.

Informatiiviset menetelmät

Kun olet käynyt lääkäriin, sinulle annetaan lääkärintarkastuksen tarkistus, joka antaa totuudenmukaisemman ja tarkemman tuloksen.

Jos et halua odottaa suosituksista, on välttämätöntä tietää, missä tapauksissa mikä laite valita.

Jos et tiedä mikä on tarkempaa - MRI tai CT, huomaa, että magneettikuvaus antaa tarkemman ja informatiivisemman tuloksen seuraaviin patologioihin:

1. Aivokasvain, aivohalvaus ja multippeliskleroosi.
2. Kaikki selkäydinpotilaat.
3. Kallonsisäisten hermojen ja aivojen rakenteiden patologia.
4. Lihaksia ja jänteitä.
5. Pehmytkudosten tuumorit.

Jos elintärkeitä toimintoja esiintyy vakavasti, on syytä ottaa yhteyttä lääkäriin.

Tietokonetietomografi antaa tarkempia tietoja, jos niitä on saatavilla:

• Kallonsisäisen verenvuodon, trauman epäilyt.
• Vahinko- ja luusairaus.
• Hengityselinten patologia.
• Ateroskleroottiset verisuonisairaudet.
• Luiden luusto, kilpirauhasen vauriot.
• Otsit ja sinuiitti.

Preoperatiivinen tutkimus antaa tarkan kuvan tulevasta kirurgisesta toimenpiteestä.

Jos olet vakaasti vakuuttunut väitetystä diagnoosista, voit valita itsenäisesti tutkimusmenetelmän.

Suurin ero menetelmien välillä

Huolimatta niin monesta samanlaisesta piirteestä, CT: n ja MRI: n välillä on edelleen eroja. Jos useissa kohdissa voimme sanoa seuraavaa:

1. Näiden kahden tutkimusmenetelmän tärkein ero on niiden työn periaate. MRI käyttää magneettikenttää, ja CT on röntgensäteily.
2. Molempia menetelmiä voidaan käyttää diagnosoimaan valtava määrä patologeja.
3. Samalla tuloksella voit nojata MRI: n valintaan, koska tämä tutkimus on turvallisempaa, mutta sen kustannukset ovat kalliimpia.
4. Jokaisella menettelyllä on omat vasta-aiheet, joten ne on otettava huomioon ennen lopullista valintaa.

Muista, että terveydesi on käsissäsi, ja joskus sillä ei ole väliä, mitä diagnoosimenetelmää käytetään, tärkeintä on saada tarkka ja totuudenmukainen tulos ja aloittaa hoidon ajoissa.