Venäjän federaation siviililakien moraalinen vahinko, art. 151: oikeuskäytäntö

Jos henkilö on kärsinyt(moraaliset / fyysiset) toimet, jotka loukkaavat hänen aineettomia henkilökohtaisia ​​oikeuksiaan tai loukkaavat aineettomia etuja, joihin tämä henkilö kuuluu, hän voi oikeusjuttu. Moraalinen haitta, art. 151 Venäjän federaation siviililaki, jota uhri on kohdistettu, voidaan korvata rahallisella tavalla.

Määritettäessä korvauksen määrää moraalistatuomioistuimen vahingoksi on otettava huomioon syyllisen syyllisyysaste sekä muut merkittävät olosuhteet. Kun otetaan huomioon uhrin väitteet, otetaan huomioon hänen yksilöllisiin ominaisuuksiinsa liittyvä kärsimys (fyysinen, moraalinen).

Täysistunnon selitykset

Tilastot osoittavat, että tuomioistuimet harkitsevat varsin paljon takaisinperintään liittyviä tapauksia moraalinen vahinko. Art. 151 Venäjän federaation siviililaki melko paljon kysymyksiä, jotka vaativat erillistätutkimus. Erilaiset normatiiviset säädökset, jotka säätelevät moraaliseen vahinkoon liittyviä suhteita, erilaisten ehtojen tullessa voimaan muodostavat vaikeuksia tapausten ratkaisemisessa.

Analyysi Art. 151 Siviililain moraalinen koodi Puolustusvoimien täysistunnon aiheuttamat vahingot voidaan tehdä,että riita-asioita käsittelevissä tuomioistuimissa olisi määriteltävä osallistujan suhde ja vahvistettava erityisiä säädöksiä, jotka sääntelevät niitä. Ei ole yhtä tärkeää, että tietyissä oikeudellisissa suhteissa vahingonkorvauksen tutkittavaksi ottaminen on mahdollista, jolloin menettelystä säädöksen voimaantulo tulee voimaan.

On pakko selvittää, mikä vahvistaa sen, että kärsimys on aiheuttanut uhrille, minkälainen toiminta / passiivisuus he ovat aiheuttaneet, kärsimyksen luonne. Määrä vahingonkorvaus ei-rahallisesta vahingosta, art. 151 Venäjän federaation siviililaki, ensinnäkin määrittelee uhrin itse. Tuomioistuin ottaa huomioon vaatimusten käsittelyn, kun otetaan huomioon tapauksen erityiset olosuhteet, täyttää tai ei täytä niitä.

piirteet

Alle säädetty Art. 151 Siviililain moraalinen vahinko täytyy ymmärtää kärsimystä(fyysinen / moraalinen), joka aiheutuu toimimattomuudesta / toiminnasta ja joka rikkoo syntymän syntymän aineettomia etuja. Niihin kuuluvat erityisesti terveydentila, kunnia, liiketoiminnan maine, elämä, perhe (henkilökohtainen) salaisuus jne. Toimet / toimet voivat rikkoa henkilön ei-omaisuutta tai omistusoikeuksia. Ensimmäinen sisältää esimerkiksi tekijänoikeuden, oman nimensä käytön jne.

vakiintunut Art. 151 Siviililaki moraalisesta vahingosta voi olla tunteita seuraavista:

• Työn menetys.
• Mahdollisuus jatkaa vanhaa aktiivista elämää.
• Sukulaisten menetykset. Tästä syystä, Art. 151 Siviililaki, joka koskee moraalista vahinkoa onnettomuudessa.
• Tietojen levittäminen kansalaisten arvokkuuden heikkenemisestä.
• Määräaikainen rajoitus / oikeuksien puute.
• Paljastaminen lääketieteellistä tai muuta salaisuuksia.
• Loukkaantumisen aiheuttama fyysinen kipu.

vivahteet

Asevoimien täysistunto korostaa, että perustana onSosialidirektiivin art. 131 artiklassa säädetään vastuusta laittomien toimien aiheuttamista vahingoista ja tapauksissa, joissa sääntelytoimissa ei ole suoraa osoitusta mahdollisuudesta esittää tällaisia ​​vaatimuksia. Art. 151 Siviililaki moraalisesta vahingosta kerätään määrätyn säännön mukaisesti vain,kun se johtuu toimista, jotka loukkaavat oikeuksia (ei omaisuutta) tai aineettomia hyödykkeitä. Muissa tilanteissa korvausta voidaan myöntää vain, jos siitä on ilmoitettu laissa.

Syyllisyys syistä

Sitä pidetään yhtenä syytteeseen asettamisen pakottavista perusteista Art. 151 Venäjän federaation siviililaki. Samaan aikaan laissa säädetään lukuisista poikkeuksista.

Esimerkiksi, korvaus aineettomasta vahingosta Art. 151 Venäjän federaation siviililaki voidaan antaa syytön syyksi syytettynä:

• Ihmisen terveys / elämä on suuri vaara.
• Laittomasta vakaumuksesta, laittomasta vankeusrangaistuksesta tai kirjallisen sitoumuksen laiminlyönnistä, laittomasta pidätyksestä tai korjaavasta työstä.
• Tietojen levittäminen, joka loukkaa kansalaisuuden arvokkuutta, mainetta ja kunniaa.

Työmarkkinasuhteet

Kuten puolustusvoimien täysistunto selitti, lain puuttuminenjotka koskevat mahdollisuutta saada korvausta aineettomasta vahingosta. Venäjän federaation siviililain (Code of Civil Procedure) 151 §: ssä tiettyjen oikeudellisten suhteiden puitteissa ei kaikissa tapauksissa tarkoita sitä, että uhri ei ole oikeutta julistaa asiaa koskevia vaatimuksia.

Esimerkiksi ensimmäisen artiklan 3 kohdan perusteellaEdellä mainitut perusteet työsuhteisiin, jotka ovat syntyneet 3. elokuuta 1992 jälkeen, voivat soveltaa Art. 131. Tämä on mahdollista siltä osin kuin työlainsäädännön moraalista / fyysistä kärsimystä ei säännellä. Siten tuomioistuin voi velvoittaa työnantajan korvaamaan vahingon, joka aiheutuu laittomasta siirrosta tai sen epäämisestä lääketieteellisellä näytöllä, irtisanomisella, rangaistuksen soveltamisesta jne.

Edellä olevaa sääntöä sovelletaantyömarkkinasuhteet, jotka syntyvät 01/01/1995 jälkeen, koska työnantajan mainitut toimenpiteet rikkoo työntekijän ei-omaisuutta koskevia henkilökohtaisia ​​oikeuksia ja heikentävät muita aineettomia etuja.

rajoituksia

Jos moraalinen vahinko on tehty aiemminnormatiivisen säännöksen vaikutus vahingonkorvausmahdollisuuteen ei ole kantajan väitteiden alainen. Tätä sääntöä sovelletaan myös silloin, kun kantaja kärsii säädöksen voimaantulon jälkeen.

Tämä asema johtuu siitä, ettäVahinkoa ei ole vahvistettu. Yleisten sääntöjen mukaan ei ole taannehtiva lainsäädäntö, joka vahvistaisi vastuuta verrattuna vahingonkorvaushetkellä voimassa olleisiin säädöksiin.

Jos moraalinen vahinko on aiheutunut ennen lain voimaantuloa ja toimet, jotka aiheuttivat tämän vahingon edelleen asiakirjan voimaantulon jälkeen, moraalinen vahinko on korvattava.

Toimintojen rajoittaminen

Jos vaatimus moraalisesta vahingostajoka johtuu uhrin muiden kuin aineellisten oikeuksien ja muiden aineettomien etujen rikkomisesta, vanhentumisaika ei koske häntä. Tilanne on kiinteä 208 siviililakikirjaa.

Jos vaatimus johtuu ylittämisestäomaisuutta tai muita oikeuksia, joiden suojaa toteutetaan laissa säädetyssä määräajassa, otetaan huomioon asianomaisten sääntöjen mukaisten toimien rajoittaminen.

Keräyslomake

Kuten korkeimman oikeuden täysistunnossa selitetään, riita-asioiden käsittelyssätuomioistuinten on otettava huomioon, että 3. elokuuta 1992 jälkeen syntyneiden suhteiden osalta moraalivahingonkorvaus määräytyy rahataloudellisesti ja muussa aineellisessa muodossa. Mitä tulee 01/01/1995 jälkeen tapahtuneisiin oikeussuhteisiin, se on yksinomaan rahapolitiikkaa.

Ottaen huomioon määritellyt olosuhteet,korvauksen määrä riippuu uhrin aiheuttamien kärsimysten laajuudesta ja luonteesta, syyttäjän syyllisyydestä tiettyyn tilanteeseen sekä muista muista seikoista, jotka ansaitsevat huomion. Tällöin korvauksen määrää ei voida tehdä riit- tävän vahingonkorvausvaatimuksen (aineelliset vahingot jne.) Täytettyjen vaatimusten suuruudesta riippuen. Tuomioistuinten on ratkaistava tällaiset tapaukset ovat velvollisia noudattamaan oikeudenmukaisuuden ja kohtuullisuuden periaatteita.

Kärsimysaste

Se arvioidaan todellisten olosuhteiden mukaan.vahinkoa sekä uhrin yksilöllisiä ominaisuuksia. Jälkimmäisessä tulisi olla uhrin erityispiirteet, jotka voivat vaikuttaa hänen kokemansa negatiivisten tunteiden voimakkuuteen. Esimerkiksi se voi olla raskauden, ärtyneisyyden, sairauden jne. Tila.

Valtion maksu

Korvausmenettelyissäkärsimysten vuoksi tuomioistuinten olisi otettava huomioon, että moraalinen vahinko katsotaan lailla aineettomaksi vahingoksi, vaikka korvaus tehdään rahana tai muussa aineellisessa muodossa. Näin ollen tällaisista tapauksista kannettava valtion velvoite on kannettava määräysten alaisten määräysten mukaisesti. 3 1 kohta Art. 333.19 TC, jolla säännellään aineettomien saatavien maksamista.

Samanaikaisesti olisi otettava huomioon, että useissa oikeudessa suoraan vahvistetuissa tapauksissa kantaja voidaan vapauttaa maksuvelvollisuudesta.

lisäksi

Tuomioistuin voi harkitaitse väitetyt vahingonkorvausvaatimukset. Tämä johtuu siitä, että lakisääteisen kärsimyksen vastuu ei ole riippuvainen omaisuusvahingon olemassaolosta. Siten rangaistus voidaan myöntää sekä omaisuusvahinkoilla että itsenäisesti. Uhralla on oikeus hakea korvausta rikosoikeudenkäynnissä aiheutuneista kärsimyksistä.