Laskeminen on kohtuullinen ratkaisu
Saamme uutta tietoa kognition prosessissatodellisuutta. Jotkut heistä saavat seurauksena ympäröivien esineiden vaikutuksesta aisteihin. Mutta suurin osa tiedoista, joita otamme ottamalla uutta tietoa jo olemassa olevista tiedoista. Eli tehdä tiettyjä johtopäätöksiä tai johtopäätöksiä.
Yhteenveto on yleinen sanallinen muoto,minkä vuoksi epäsuorasti eikä havaintojen perusteella esineitä ja niiden suhteita erotetaan ja merkitään. On erittäin tärkeää, että päätelmä on oikea. Vain tässä tapauksessa päätelmät ovat oikeita. Jotta tämä vaatimus voitaisiin täyttää, on perusteltua rakentaa logiikan ja tiettyjen sääntöjen mukaan.
Loogiset päätelmät
Jotta varmistettaisiin päätelmien oikeellisuus,on tutkittava asiaa yksityiskohtaisesti ja vertailtava ajatusta siitä yhteiseen lausuntoon. Mutta tämä ei vaadi passiivista mietiskelyä, vaan käytännön toimintaa, joka vaikuttaa asiaan. Lisäksi päätelmä on loogisesti johdettu tuomio. Yhdessä ne muodostavat loogisen hahmon - syllogismin. Looginen tuomio perustuu todisteiden malliin ja alustaviin johtopäätöksiin eikä suoran havainnon perusteella.
Tiedostamaton päättely
Tämä käsite kekseli H. Helmholtz. Tällöin sana "päättely" on metafora, koska oletetaan, että päätelmä ei ole tuloksen mukaan, vaan tiedostamatta. Aihe näyttää olevan syytä, mutta todellisuudessa tapahtuu tajuton havaintoprosessi. Mutta koska tämä prosessi on tajuton, tietoiset ponnistelut eivät voi vaikuttaa siihen. Toisin sanoen, vaikka henkilö ymmärtäisi, että hänen näkemyksensä on väärä, hän ei voi muuttaa hänen tuomionsa ja ottaa tapahtuman eri tavalla.
Ehdolliset tuomiot
Ketjun ehdollinen päättely on ehdollinenTuomiot liittyvät toisiinsa siten, että toinen ehdotus seuraa ensimmäisestä. Kaikki ehdotukset sisältävät tilat, johtopäätökset ja johtopäätökset. Paketit alkavat, niistä syntyy uusi tuomio. Päätelmä saadaan loogisesti tiloista. Päätelmä on looginen siirtyminen tiloista loppuun.
Lopputulokset
On demonstroivaa ja ei-demonstraatiotapäätelmiä. Ensimmäisessä tapauksessa päätelmä tehdään loogisen lain perusteella. Toisessa tapauksessa säännöt mahdollistavat mahdollisen loppusijoituksen tiloista.
Lisäksi päätelmät luokitellaanloogisen järjestyksen suunta, tiloissa ilmenevän tiedon välinen tiedonsiirto ja vankeus. Seuraavassa on erilaisia päätelmiä: deduktiivinen, induktiivinen ja päätelmä analogisesti.
Induktiivinen perustelu perustuu menetelmäänTutkimuksen päätavoitteena on analysoida tietämyksen siirtoa tietyn tuomion perusteella yleisölle. Tässä tapauksessa induktio on erityinen looginen muoto, joka heijastaa ajattelun nousua vähemmän yleisistä asennoista yleisempään.
Induktiivinen perustelu on kokeellinen havainto, joka voidaan tarkistaa välittömästi. Toisin sanoen tämä menetelmä on yksinkertaisempi ja helpompi kuin vähennys.
