/ / Sosialismi ja kapitalismi: Mikä on ero?

Sosialismi ja kapitalismi: Mikä on ero?

Kapitalismi, sosialismi, kommunismi - yhteiskunnan taloudellisen organisoinnin muodot. Niitä voidaan kutsua vaiheiksi sosiaalisten suhteiden kehittämisessä. Monet ajattelijat tutkivat niitä. Eri tekijöillä on erilaisia ​​näkemyksiä kapitalismi ja sosialismim, muille malleille, jotka tulevat korvaamaan ne. ja niiden olemassaolon seuraukset. Tarkastellaan peruskäsitteitä.

sosialismi ja kapitalismi

Kapitalismin ja sosialismin järjestelmä

Kapitalismia kutsutaan taloudelliseksi malliksituotantoa ja jakelua, joka perustuu yksityisomistukseen, yrittäjyyteen liittyvään vapauteen ja taloudellisten yksiköiden oikeudelliseen yhdenvertaisuuteen. Keskeinen kriteeri päätösten tekemisessä tällaisissa olosuhteissa on halu pääoman lisäämiseen, mahdollisimman suuren voiton saamiseksi.

Siirtyminen kapitalismista sosialismiin se ei tapahtunut kaikissa maissa. Määräävä kriteeri niiden johdonmukaiselle olemassaololle oli valtion järjestelmän muoto. Samaan aikaan merkkejä kapitalismi ja sosialismi ovat luonteeltaan yhden tai useamman asteen lähes kaikkien maiden taloudellisiin malleihin. Joissakin maissa pääoman sääntö säilyy nykyään.

Jos suoritamme pinnallisen vertailu kapitalismista ja sosialismista, voidaan todeta, että niiden välillä onläheinen viestintä. Ensimmäinen käsite on taloudellinen abstraktio. Se heijastaa taloudellisen mallin ominaispiirteitä tietyssä kehitysvaiheessa. Maan reaalitalous ei kuitenkaan ole koskaan perustunut pelkästään yksityisomisteisiin, eikä yritys ole koskaan ollut täysin vapaata.

Siirtyminen kapitalismista sosialismiin useissa maissa oli erittäin tuskallista. Sen mukana oli suosittuja mullistuksia, vallankumouksia. Samaan aikaan koko yhteiskuntaluokat tuhoutuivat. Esimerkiksi, siellä oli siirtyminen kapitalismista sosialismiin Venäjälle.

Mallien erottamiskyky

Eri maat kehittivät ja siirtyivät eri vaiheisiin eri aikoina. Se leijui monista tekijöistä. Esimerkiksi lännessä hallitsevat pitkään feodalismin. Kapitalismi ja sosialismi tuli yhteiskunnan kehityksen seuraava vaihe. Kuitenkin jälkimmäinen säilyy itäisissä maissa.

Huolimatta siitä, että kapitalismin ja sosialismin välillä On monia eroja, sillä ensimmäisellä on useita epätavallisia ominaisuuksia hänelle. Niistä:

  • Omistusoikeuden rajoittaminen, mukaan lukien maa-alueiden ja kiinteistöjen koko.
  • Kilpailunrajoitussäännöt.
  • Mukautetut esteet.

Kapitalismi, sosialismi ja demokratia

Schumpeter - amerikkalainen ja itävaltalainen taloustieteilijä -ehdotti tällaista asiaa "luovana tuhoamisena". Hänelle kapitalismi liittyi yksityiseen omaisuuteen, yrittäjyyden talouteen ja markkinamekanismiin.

Schumpeter tutki yhteiskunnan muutoksen taloudellista dynamiikkaa. syntyminen kapitalismi, sosialismi ja demokratia Hän selitti innovaation syntymistä. Koska niiden käyttöönotto eri mahdollisuuksiin, resursseihin ja muihin tuotantotekijöihin, aiheet alkavat luoda jotain uutta.

Tekijä kutsutaan "luova tuho" kapitalistisen kehityksen ydin. Yrittäjät, hänen mielestään, ovat innovaatioita. Samalla luotonanto auttaa yrityksiä.

Schumpeter uskoi kapitalismin sallivanennennäkemätön hyvinvointitaso ja henkilökohtainen vapaus. Samaan aikaan tämän mallin tulevaisuus, hän arvioi erittäin pessimistinen. Tekijä uskoi, että yhteiskunnan jatkuva kehitys tuhoaa kapitalismi. Liberalismi ja sosialismi tulee sen penetraatiosta kaikkiinsosiaaliset elämänalueet. Se on itse asiassa mallin menestys johtaa sen romahtamiseen. Kirjoittaja selitti tällaiset seuraukset siihen, että uudet järjestelmät tuhoavat olosuhteet, joita voi esiintyä kapitalismi: tai sosialismi (Venäjällä tämä tapahtui esimerkiksi) tai jokin muu uusi malli korvaa sen joka tapauksessa.

kapitalismi liberalismi sosialismi

Hänen teoksissaan Schumpeter kiinnitti erityistä huomiota demokratiaan. Kirjoittaja analysoi sosialismi ja kapitalismimuotoiltu todennäköinen lisäkehitysyhteiskunnassa. Tutkimuksen puitteissa keskeinen kysymys oli järjestön sosialistisen mallin ja demokraattisen hallinnon muodon välinen suhde.

Tutkitaan Neuvostoliiton kehitystä, joka jatkuvasti levisi kapitalismi, sosialismi, kommunismi, muutokset olivat ennenaikaisia. Schumpeter piti maan tilannetta sosialismina vääristyneessä muodossa. Taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi viranomaiset käyttivät diktaattisia menetelmiä. Kirjailija on lähempänä englantilaista ja skandinaavista sosiaalidemokraattista järjestelmää. Kehityksen vertailu kapitalismi ja sosialismi eri maissa nämä järjestelmät näyttivät hänelle vähiten pahaa.

Vertailevat ominaisuudet

Mieti, Miten kapitalismi eroaa sosialismista?. Eri ajattelijat lähettävät eri merkkejä yhdestä ja toisesta mallista. Sosialistisen pääominai- suutta voidaan tarkastella:

  • Yleinen tasa-arvo.
  • Yksityisten suhteiden rajoittaminen.

Vuonna ero sosialismista kapitalismista aiheet voisivat olla vain aiheitahenkilökohtainen omaisuus. Samanaikaisesti kapitalistiset yritykset korvattiin yrityksillä. Sosialismille, joka on ominaista kuntien muodostumiselle. Näiden yhdistysten sisällä kaikki kiinteistöt ovat yleisiä.

Sosialistit vastustivat kapitalistialähinnä siksi, että he ovat hyödyntäneet ihmisiä saavuttamaan tavoitteensa. Samaan aikaan luokkien välillä oli selvä ero. Yksityisten omaisuussuhteiden kehittymisen myötä kerrosten jakautuminen tuli selkeämmäksi.

Sosialistisen ja kapitalismin väliset erot erityisesti näkyvästi Venäjällä. Ihmiset tyytymättöminä elämän ja työn ehtoihin kannattivat oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoisuutta, maan laajaa sortoa. Muissa valtioissa kapitalismia ei pidetty tuskallisena. Tosiasia on, että muut yhteiskunnat ovat läpikäyneet muutoksensa nopeammin. Sosialistit pitävät yksityisen omistajan tuhoa yhtenä keinona saavuttaa perimmäinen tavoite - järjestäytyneen yhteiskunnan luominen.

miten sosialismi poikkeaa kapitalismista

Mises-konsepti

Sosialistisen tavoitteen tarkoitus on tekijän mukaantuotantovälineiden siirtäminen yksityiseltä omaisuudelta valtion hallussa. Tämä on välttämätöntä hyväksikäytön poistamiseksi. Kapitalistisessa yhteiskunnassa ihminen poistettiin työnsä tuloksista. Sosialistisen tehtävän tarkoituksena on tuoda yksilö lähemmäksi hyötyä, vähentää tulojen eriyttämistä. Tuloksen tulisi olla yksilön harmoninen ja vapaata kehitystä.

Epätasa-arvon elementit voivat kuitenkin jatkua, mutta niitä ei pidä estää tavoitteiden saavuttamiseksi.

ohjeet

Nykyään sosialismissa on kaksi keskeistä suuntausta: marxismi ja anarkismi.

Toisen suunnan edustajien mukaan vuonna 2003valtiollisen sosialismin puitteissa ihmisten hyväksikäyttö, ihmisen poistaminen vauraudesta ja muut ongelmat jatkuvat. Niinpä anarkistit uskovat, että todellinen sosialismi voidaan perustaa vain valtion tuhoamisella.

Marxilaiset kutsuivat sosialismiksi organisaatiomalliksi.yhteiskuntien siirtymistä kapitalismista kommunismiin. Toisin sanoen, he eivät pitäneet tätä mallia ihanteena. Sosialismi oli marxilaisille eräänlainen valmisteluvaihe sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnan luomiselle. Koska sosialismi seuraa kapitalismia, kapitalistiset merkit säilytetään siinä.

Sosialistisen tärkeimmät ideat

Tavoitteiden mukaisesti asetetaan ohjelmat niiden saavuttamiseksi.

Erityisesti työn tulos oli oletettujakaa kunkin yksittäisen valmistajan osuuden mukaan. Hänelle olisi pitänyt antaa kuitti, joka heijasteli hänen työnsä määrää. Sen mukaan tuottaja voisi hankkia tarvikkeita julkisesta varastosta.

Dominisoitu sosialismissa julistettiinvastaavuusperiaate. Sen mukaisesti vaihdettiin samoja työvoimamääriä. Koska eri ihmisillä on kuitenkin erilaisia ​​kykyjä, heidän on saatava epätasa-arvoinen osa kulutustavaroista.

sosialismin ero kapitalismin välillä

Ei voi olla mitään ihmisten omaisuutta lukuun ottamatta henkilökohtaisia ​​hyödykkeitä. Toisin kuin kapitalismi, sosialismissa yksityinen yritys oli rikos.

Kommunistinen manifesti

Kommunistinen puolue muodostettiin kapitalismin poistamisen jälkeen. Kommunistit perustivat ohjelmansa sosialistisiin ideoihin. Manifesto kuvastaa seuraavia merkkejä uudesta tilauksesta:

  • Maaomistuksen pakkolunastus, vuokran käyttö valtion kustannusten kattamiseksi.
  • Korkean progressiivisen verotuksen luominen.
  • Perintöoikeuden peruuttaminen.
  • Kapinallisten ja maahanmuuttajien omaisuuden takavarikointi.
  • Luottovirastojen keskittäminen valtion käsissä perustamalla valtion omistama pankki valtion pääomaan ja vallan monopoli.
  • Valtion omistamien yritysten määrän lisääminen, tuotantovälineet, maanparannus ja peltojen puhdistaminen yhtenäisen suunnitelman mukaan.
  • Liikenteen valtionmonopoli.
  • Teollisuuden ja maatalouden yhdistäminen, kaupunkien ja maan välisten erojen asteittainen poistaminen.
  • Yhtäläinen työvoimapalvelu kaikille.
  • Vapaa lasten yleinen koulutus, lapsityövoiman käytön lopettaminen tehtaissa.

Sosiaalisuuden syntymisen ominaisuudet

Ideologia on kehittynyt varsinpitkään aikaan. Kuitenkin sanonta "sosialismi" ilmestyi ensimmäistä kertaa vasta 30-luvulla. 1800-luku. Sen tekijä on ranskalainen teoreetikko Pierre Leroux. Vuonna 1934 hän julkaisi artikkelin "Individualismi ja sosialismi".

Ensimmäiset ideat sosialistien muodostumisestaideologiat syntyivät jo 1500-luvulla. He ilmaisivat spontaanin protestoinnin alemmista (hyödynnetyistä) kerroksista pääoman kertymisen alkuvaiheessa. Ihmisluontoa vastaava ihanteellinen yhteiskunta, jossa ei ole hyväksikäyttöä ja alemman luokan kaikki hyödyt, on tullut tunnetuksi utopistiseksi sosialismiksi. Konseptin perustajat ovat T. More ja T. Campanella. He uskoivat, että julkinen omistus varmistaisi edellytykset vaurauden, tasa-arvon, sosiaalisen rauhan ja väestön hyvinvoinnin tasapuoliselle jakautumiselle.

monialainen kapitalismi sosialismi ja demokratia

Teoria kehittyy 17-19-luvuilla.

Melko monet ajattelijat yrittivät löytää mallin ihanteelliselle maailmalle, koska kapitalistisessa yhteiskunnassa runsaasti rikkauksia oli valtava määrä köyhiä ihmisiä.

Erityinen panos sosialistien kehittämiseenkäsitteitä A. Saint-Simon, S. Fourier, R. Owen. He muodostivat ideansa Ranskan (Suuren vallankumouksen) tapahtumien sekä pääoman aktiivisen kehityksen vaikutuksesta.

On syytä sanoa, että käsite teoreetikotsosialistinen utopianismi joskus erosi merkittävästi. He kaikki kuitenkin uskoivat, että olosuhteet luotiin yhteiskunnassa välittömään muutokseen oikeudenmukaisissa olosuhteissa. Uudistusten aloittajina olisivat ne, jotka pitivät korkeita yhteiskunnallisia asemia. Tavallisten ihmisten pitäisi auttaa köyhiä, varmistaa jokainen onnellinen elämä. Sosialistisen ideologian tarkoituksena oli suojella työväenluokan etuja ja julistaa yhteiskunnallinen edistys.

Perusperiaatteet

Sosialistit julistivat seuraavat ajatukset:

  • Jokaisesta yksilöstä hänen kykyjensä mukaan, jokainen liiketoiminnan kyky.
  • Yksilön harmoninen ja kokonaisvaltainen kehitys.
  • Poistaa eroja kylän ja kaupungin välillä.
  • Erilaisia ​​henkistä ja fyysistä työvoimaa.
  • Jokainen yksilön vapaa kehitys edellytyksenä koko yhteiskunnan kehitykselle.

Utopikot tietyssä määrin olivat maximalisteja. He uskoivat, että yhteiskunnan pitäisi olla onnellinen tai kaikki kerralla tai kukaan ei ollenkaan.

Proletariaatin ideologia

Tavoitteena on saavuttaa yleinen hyvinvointija kommunistit. Kommunismi pidetään sosialismin äärimmäisenä ilmentymänä. Tämä ideologia oli johdonmukaisempi halusta uudistaa yhteiskuntaa luomalla tuotantovälineiden kollektiivinen omistus ja joissakin tapauksissa kulutustavaroita.

1800-luvun alussa muodostui marxilaisuus. Sitä pidettiin proletaarisen liikkeen teoreettisena perustana. Marx ja Engels kehittivät yhteiskunnallis-poliittisen, taloudellisen ja filosofisen teorian, jolla oli suuri vaikutus yhteiskunnan kehitykseen 1900-luvun 1900-luvun toisella puoliskolla. Kommunistinen ideologia ja marxismi on tullut synonyymiksi.

kapitalismi ja sosialismi vertailu

Yhteiskunta Marxin mukaan ei ole avoin malli onnellisesta järjestyksestä. Kommunismi, marxilaiset uskoivat, on luonnollinen seuraus sivistyksen kehittämisestä.

Käsitteen seuraajat uskoivat senkapitalistiset suhteet muodostavat edellytykset sosiaaliselle vallankumoukselle, yksityisen omaisuuden poistamiselle, siirtymiselle sosialismiin. Marxilaiset tunnistivat mallin keskeisen ristiriidan: se syntyi markkinoiden ja teollisuuden muodostaman työvoiman sosiaalisen luonteen ja tuotantovälineiden yksityisen omistajuuden välillä.

Kapitalismi, marxilaisten mukaan, loi hänenhävittäjä on proletariaatti. Työntekijöiden vapauttaminen on sosiaalisen vallankumouksen tavoite. Samalla proletariaatti, joka vapautuu itsensä, poistaa hyödynnettävät muodot suhteessa kaikkiin työntekijöihin.

Sosialismiin, marxilaisten mukaan yhteiskuntavoi tulla vain työväenluokan historiallisen luovuuden prosessiin. Ja se puolestaan ​​olisi toteutettava sosiaalisen vallankumouksen kautta. Tämän seurauksena sosialismin saavutus on tullut miljoonien ihmisten tavoite.

Kommunistisen muodostumisen muodostuminen

Tämä prosessi, Marxin ja Engelsin mukaan, sisältää useita vaiheita:

  • Siirtymäkausi.
  • Sosialismin perustaminen.
  • Kommunismi.

Uuden mallin kehittäminen on pitkä prosessi. Sen pitäisi perustua humanistisiin periaatteisiin, ihmisen mainitsemiseen korkein arvo.

Kommunismi sallii, marxilaisten mielestä,vapaiden ja tietoisten työntekijöiden yhteiskunnan muodostamiseksi. Sen pitäisi luoda julkinen itsehallinto. Samanaikaisesti valtion hallinnollisena mekanismina olisi lakattava olematta. Yhteiskunnallisessa yhteiskunnassa ei pitäisi olla mitään luokkia, ja sosiaalinen tasa-arvo on otettava mukaan "jokaisesta yksilöstä hänen kykynsä mukaan ja jokaisen tarpeidensa mukaan".

Marx käsitteli kommunismin tavaksi ihmisen rajaton kukoistus, vapaan hyödyntämisen, tosi tarinan alku.

Demokraattinen sosialismi

Nykyisessä yhteiskunnan kehityksen vaiheessamuodosti valtavan määrän erilaisia ​​poliittisia ja yhteiskunnallisia liikkeitä. Nykyään niin suosittu sosiaalidemokratian ideologia on juurtunut toisessa kansainvälisessä uudistuspolitiikassa. Hänen ajatuksensa on esitetty Bernsteinin, Vollmarin, Zhoresin ja muiden teoksissa. Myös liberaalisen reformismin käsitteet, keynesiläisyys mukaan lukien, vaikuttivat siihen erityisellä tavalla.

kapitalismia ja sosialismia

Sosiaalidemokraattisen erityispiirreideologia - uudistusmielisyys. Konsepti oikeuttaa säätelypolitiikan, voiton jakamisen markkinataloudessa. Toinen kansainvälinen, Bernsteinin merkittävin teoreetikko kielsi ehdottomasti kapitalismin tuhoutumisen väistämisen ja tämän sosialistisen hyökkäyksen. Hän uskoi, että sosialismia ei voida vähentää yksityisten ja omaisuussuhteiden korvaamiseksi sosiaalisiksi. Polku siihen on etsiä uusia kollektiivisia tuotantomuotoja kapitalistisen taloudellisen mallin ja poliittisen demokratian rauhanomaisen muodostumisen olosuhteissa. Uudisteva iskulause oli lausuma "Kohde ei ole mikään, liike on kaiken".

Modern käsite

Hänen yhteiset piirteet kuvataan 50-luvulla. viime vuosisadalla. Konseptin perustana oli Frankfurt am Mainissa pidetyssä kansainvälisessä konferenssissa hyväksytty julistus.

Ohjelman asiakirjojen mukaisesti,Demokraattinen sosialismi on erilainen kuin kapitalismi ja todellinen sosialismi. Ensimmäinen käsitys uskoi sen, että se mahdollisti valtavan määrän tuottavia voimia, mutta samalla kasvatti kansalaisoikeuksien omistusoikeuden. Kommunistit puolestaan ​​tuhosivat vapautta luomalla toisen luokan yhteiskunnan, uuden, mutta tehoton taloudellisen mallin, joka perustuu pakkotyövoiman toimintaan.

Sosialidemokraatit pitävät yhtä tärkeinäyksilönvapauden, solidaarisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteet. Heidän mielestään kapitalismin ja sosialismin välinen ero ei ole talouden järjestämiskehityksessä, vaan siinä tilanteessa, että yhteiskunnan henkilö, sen vapaus, kyky osallistua valtion kannalta merkittäviin päätöksiin, oikeus toteuttaa itseään tietyllä alueella, kestää.

Valtion sosialismi

Sen muotoja on kaksi:

  • Perustuu talouden absoluuttiseen valtionvalvontaan. Esimerkki on komento- ja ohjaus- ja suunnittelujärjestelmät.
  • Markkinasosialismi. Tällä tarkoitetaan taloudellista mallia, jossa valtion omistusta painotetaan, mutta samalla markkinatalouden periaatteet toteutuvat.

Osana markkinoiden sosialismia useinasettaa itsensä johtamisen yrityksissä. Väitän, että itsehallinto (ei pelkästään tuotannon alalla, vaan myös yhteiskunnassa kokonaisuutena) toimii sosialismin ensimmäisenä osana.

Bazgalinin mukaan on tarpeen kehittää kansalaisten vapaata itsenäistä järjestäytymismallia - valtakunnallisesta kirjanpidosta itsehallintoon ja demokraattiseen suunnitteluun.

Markkinasosialismin haittoja voidaan harkitasen kyky tuottaa monia kapitalismin ongelmia, mukaan lukien sosiaalinen epätasa-arvo, epävakaus ja kielteiset vaikutukset luontoon. Kuitenkin tämän yhteiskunnan kehityksen suuntaa harjoittajat uskovat, että kaikki nämä ongelmat olisi poistettava aktiivisella hallituksen puuttumisella.

Lue lisää: