Biologinen menetelmä psykologiassa
Kirjallisuuskritiikassa, sosiologiassa ja psykologiassakäyttämällä elämäkerrallinen tutkimusmenetelmä, jonka avulla voimme tutkia taideteos, erityisesti sosiaalisen kehityksen ja psyykkisen kehityksen yksilön kuvaamalla kirjailijan elämäkerran, yksittäiset yhteiskunnan jäsenenä tai tietyn henkilön.
Psykologiassa tämä menetelmä esitetään kolmessavaihtoehtoja. Ensimmäinen on henkilön kuvaaminen ja analysointi jälkikäteen olemassa olevien asiakirjojen ja muiden lähteiden perusteella. Toinen vaihtoehto on pitkäkestoinen tutkimus, joka kerää biografista tietoa koko elämässään seuraavaan analyysiin. Kolmas tapa on syöväntutkimuksen avulla, ts. erilaisten elämäntapojen välisten yhteyksien luominen, jota henkilö ilmaisee ja arvioi niiden merkityksen perusteella.
Perinteinen biografinen menetelmä
Yleensä kuvaus ja tutkimusihmisten elämäntapaa käyttävät useat eri dokumentaariset lähteet: kirjeet, päiväkirjat, aikakausien muistelmat ja omat, kaikki, jotka säilyvät ajoissa. Mutta tällaiset tiedot ovat yleensä puutteellisia, tietyt elämänkaudet muuttuvat yksinkertaisesti elämäkertojen "mustiksi aukiksi", ja niistä on mahdotonta oppia. Toinen ongelma post factum-tutkimuksessa on tiettyjen tosiasioiden epätarkkuus, arvioinnin subjektiivisuus, epäjohdonmukaisuus eri ihmisten samojen tapahtumien kuvaamisessa.
Tutkija-psykologin kannalta on tärkeää paitsisaada luotettavaa tietoa elämästä, henkilön ulkoisesta elämästä, jonka kuvaus hän harjoittaa, mutta ennen kaikkea hänen sisäisistä emotionaalisista kokemuksistaan, jotka liittyvät tiettyihin tapahtumiin, heidän merkittävään arviointiinsa. Valitettavasti dokumentaariset tosiasiat heijastavat henkilön psyykkistä tilaa vain osittain, ja joskus he eivät anna tällaisia tietoja lainkaan.
Pitkittäinen biografinen menetelmä psykologiassa
Toinen tapa opiskella henkilön elämäkertaaperustuu pitkän aikavälin havaintoihin hänen elämänsä polulle. Tämä on psykologinen kokeilu, joka kestää koko eliniän. Samankaltaisissa tutkimuksissa käsitellään tieteen suuntausta, jota kutsutaan "ontogeneettiseksi psykologiksi", joka on laajalti kehittynyt Amerikassa ja Euroopassa.
Pitkittäiset havainnot kehityksen näkökulmastaPersoonallisuus, tietenkin, ovat täydellisempää ja antavat mahdollisuuden valita erilaisia esineitä ja aiheita analyysiin. Lisäksi ne antavat meille mahdollisuuden käyttää todellisia mittauksia erilaisista psykologisista parametreista sen sijaan, että luotettaisiin asiakirjojen näyttöön. Mutta ajan kesto tekee niistä hämärtyneeksi, eikä se anna vankkaa käsitystä yksilön kehityksestä. Tällaisten tutkimusten toinen haittapuoli on kokeilijan persoonallisuuden kanssa tehtyjen pitkän aikavälin havaintojen suhteellisuus, joka antaa erittäin subjektiivisen arvion elämäntavoista.
Syybiologinen menetelmä
Tämä menetelmä perustettiin AA: lla.Kronik, joka yritti mallintaa ihmisen elämää erikoistekniikoiden avulla ja seurata elämän tapahtumien syy-yhteyttä. Menetelmän ydin on se, että henkilö yksilöi hänelle merkittävimmät tapahtumat, mikä antaa tietyn positiivisen tai kielteisen arvion riippuen niiden vaikutuksesta elämään. Näiden arvojen yhdistäminen persoonallisuuteen, luonteeseen ja temperamenttiin sekä merkittäviin arvoihin voi arvioida menneisyyttä ja rakentaa oikeita näkökulmia tulevaisuudessa. Tämä on syy-analyysimenetelmien tavoite, joka käyttää eri keinoja kokeellisen aineiston hankkimiseen: haastattelut, projektiiviset tekniikat, pelitilanteiden simulointi.
Saadut tiedot ovat subjektiivisia, mutta annetaanelämäkertainen menetelmä, toisin kuin perinteisillä, on terapeuttisempia ja hyödyllisempää, koska se sallii henkilön arvioida omaa elämäänsä ja rakentaa sitä, mikä antaa mahdollisuuden syvempään analyysiin ja arviointiin.
