Glasnost-politiikka - maailman sosiaalistumisen romahtamisen syy

1980-luvun alkupuoliskolla Neuvostoliitossapuolueen johtajat muuttivat usein: Brezhnev, Andropov, sitten Chernenko. Syy siihen, että pääsihteeri jätti tehtävänsä, oli kunnioitettavaa, kuolemaa, ja kuoleman syyt puolestaan ​​ovat myös kunnioittavia - vanhuus ja siihen liittyvät lukuisat sairaudet. Ja nyt, vuonna 1985, keskuskomitean täysistunnossa valittiin CPSU: n keskuskomitean uusi pääsihteeri, Mihail Gorbatsov. Hänen johtajiensa standardien mukaan hän oli täysin nuori, hän oli vain 54 vuotta vanha, yhdeksän päivää ennen kokousta.

Uusi puolueen johtaja ja siksi maa,Ymmärsin, että maailman sosialistisella järjestelmällä ja erityisesti Neuvostoliitolla on suuria ongelmia. Talous on tehotonta, ihmiset juovat paljon alkoholia ja yleensä kaikki on jotenkin väärin ... Ja hän alkoi toimia.

Kuukautta myöhemmin Neuvostoliiton kansalaiset oppivat, että kiihtyvyys ei ole pelkästään syy valtaan, vaan myös tämä työskentelytapa.

Pian alkoi alkoholiyhtiöjonka seurauksena he eivät juoneet vähemmän, mutta viiniteollisuus ja viininviljely kärsivät. Sitten julkisuuspolitiikka alkoi. Kaikesta asiasta.

Joten kiihtyvyys, glasnost jaSummasta demokratisointiin viitattiin sana "perestroika", jonka länsimaiden johtajat puhuivat koskettavalla aksentilla, eivät kääntäneet äidinkieltään, kuten sana "satelliitti" vuonna 1957.

Tällaiset nopeat käännökset eivät voineettuhoisaa toimintaa säärisillistaloudellisella järjestelmällä, mutta Gorbacsovin julkisuuspolitiikka oli viime kädessä johtanut hänen täydelliseen romahtamiseen.

Tietenkin he eivät keksineet seuraavaksiosittain, tuhotakseen maan. Keskustelukunnan uudistajien alkuperäinen suunnitelma oli erilainen, tarve vain korjata tarina, tunnistaa joitakin puutteita, mutta älä kosketa perusperiaatteita, toimimaan periaatteen "Stalin on huono ja Lenin on hyvä". Jos esimerkiksi Stalinia ammuttiin Bukharinilla, sitten koska jälkimmäinen oli erittäin älykäs. Ja todisteena Leninin Blue Notebook -hinnasta. Yezhov ei luota hänen toimintaansa.

Mutta tällainen glasnost-politiikka herättänyt voimakasta ärsytystä keskuudessakomitean ja jopa tavallisten kansalaisten keskuudessa, ja Nina Andreevan Pravda-niminen artikkeli tuli heidän julistuksestansa.

Yritetään laittaa tietovirta alleohjaus, yksi CPSU: n johtajista. I. Polozkov sopi siitä, että glasnost-politiikka on tietysti hyvä, mutta sen oikeus kommunisteihin on.

Tunne voiman heikkous, monet johtajatvastakkainasettelut, useimmiten nationalistit, alkoivat taivuttaa linjansa, kylvää tuhoa ja kuoleman. Näin oli esimerkiksi Vuoristo-Karabahissa, Tbilisissä ja muissa "korkean lämpötilan" pisteissä. Yrittäjäjärjestelyillä pyrittiin palauttamaan tilaus voimakkaasti, mikä johti entistä pahempiin tuloksiin. Viime kädessä valtaosa väestöstä tajusi, ettei ole olemassa mitään "sosialismia ihmisen kasvot" kanssa. Hänen kasvonsa ei muutu. Tämä selittää vallankaappausyrityksen romahduksen vuonna 1991 ja Jeltsinin voitto.

Näin päättyi kommunistinen aikakausi ja samaan aikaanjulkisuuspolitiikka. Nyt saavutettuja tuloksia ja kustannuksia voidaan analysoida. Ensimmäinen voi johtua väestön äkillisestä kiinnostuksesta 1980-luvun lopulla painettuun sanaan, vaikkakin lyhytaikaiseen. Ja toinen - käsittämätön kaaos, joka kaadettiin maan yli kaksikymmentä vuotta, ja tuntee sen seuraukset, jotka kaikki tulevat kauan ...