Miten valita prosessori tietokoneelle? Uusi prosessori: tarkistus, hinnat, valokuvat

Monet tietokoneen käyttäjät elämässäänainakin kerran kysyi kysymyksen: "Miten valita prosessori tietokoneelle?" Tämä on erittäin kiireellinen ja tärkeä asia. Prosessori on tietokoneen aivot, ja tämän komponentin oikea valinta vaikuttaa suoraan koko järjestelmän toimintaan.

Tällä hetkellä kaksi päätäjättiläiset tuottaa prosessorit tietokone, jonka hinta kuitenkin on Intelin ja AMD ovat varsin erilaisia. Se on vähän helpommalla, eli. To. Täytyy tehdä valita vain kaksi tuottajaa. Jos sinulla on rajoittamaton tai erittäin suuri budjetin, kysymys valinnan poistetaan itsestään. On välttämätöntä ottaa kallein jalostaja eikä rostata aivoja. Anna sen ladata vain 3% sen ominaisuuksista. Mutta ilman valitettavaa ongelmaa. Mutta mitä teet, jos sinulla on rajallinen budjetti, ja haasteet tietokoneen tarpeeksi iso? Tässä on kysymys valinnanvastaisuudesta. Miten valita oikea hinta / suorituskyky suhde? Kuinka käyttää vähemmän rahaa ja ei menettää suorituskykyä. Siinä kysymykset alkavat. Tässä artikkelissa yritämme laajentaa tietojen hyllyillä: .. luokituksiin, tarkoituksenmukaisuus, rahaa, tuottavuutta jne Heti on huomattava, että emme ole syvästi huolissaan tällaisia ​​teknisiä yksityiskohtia kuin ydin topologia, laskentatehoa, tekniset valmistusmenetelmät, joukkueet, CPU, ja niin edelleen .. tässä artikkelissa keskitytään siihen, miten valita uusi prosessori pöytätietokone.

Hieman historiaa

Tietotekniikan historia muodossa, jossajonka aiomme nähdä, alkoi maassamme Intel Pentium -prosessoreilla. Nämä olivat prosessoreita, joiden taajuus oli 120 Mhz viidennessä tai seitsemännellä pistorasialla, jonka järjestelmäväylän taajuus oli 60 Mhz. Hän kilpailee AMD: n kanssa AMD K-5 PR 100: n kanssa samassa pistorasiassa ja järjestelmäväylän taajuudella 66 Mhz. Näissä alkuajoissa ei vielä ollut eroa pistorasioiden yli, ja kaikki käyttivät samaa emolevyä. Myös IBM-prosessoreita, joiden taajuus oli 200 Mhz. Nämä olivat jalostajien ensimmäisiä sukupolvia. Mitä kutsutaan yleisesti nimellä Pentium I

Lähes 98. vuosi oli MMX-prosessoreita, kutenkuten Intel Celeron 433, jossa on 66 MHz väylä 370th liittimessä. Ne olivat hyvin läsnä markkinoilla hyvin pitkään ja niitä pidettiin onnistuneina sarjoina. Tätä voidaan kutsua toisen sukupolven, tai Pentium II: n.

Seuraavaksi tuli tutumpi Intel Celeron 633,Intel Celeron 1300 (suljettu ydin) ja Intel Pentium 800 myös 370th socket. He olivat kolmannen sukupolven jalostajia, tai Pentium III. AMD: n kilpailijoista Pentium III oli AMD Athlon. AMD: n Intelin etu oli hinta. He voittivat hinta / suorituskyvyn.

2000-luvun alussa jalostajat tulivat markkinoilleneljännen sukupolven Intel Pentium IV. Tämän perheen ensimmäiset rivit vapautettiin 423-liittimeen. Intel edisti aktiivisesti RIM-standardin muistia tuolloin. Itse asiassa se oli analoginen DDR 400 -muistista. RIM-standardin muisti oli melko kallista eikä markkinoilla ollut yleistä, eikä se saanut mitään lisäkehitystä. Niinpä Intel Pentium IV: n ensimmäisten prosessorien vivahde oli se, että he työskentelivät vain tämän muistin kanssa. Kun ostettiin prosessori, siihen liitettiin myös RAM. Mutta markkinat sanovat sen ehdot, ja Intelin oli samaa mieltä. Neljännen sukupolven jalostajat tulivat 478. pistorasiaan ja olivat jo DDR-muistissa. Se oli Intel Celeron 1.7 ja 478. kansi kesti jonnekin vuoteen 2006 saakka.

Tuolloin AMD: llä oli useitaAMD Athlon-prosessorit, joissa on erilaiset ytimet pistorasiasta A (tai 462-m). Heidän haittansa ja eronsa Intelin vastapuolilta oli avoin ydin, joka voisi helposti vaurioitua, jos ei ole kovin varovainen sen kanssa. Intelin prosessoreiden ydin peitettiin metallikanteella.

Kehittäminen edelleen

2000-luvun alussa AMD kieltäytyiliittimestä A ja alkaa vapauttaa uuden prosessorin 754.-liittimeen, joka ei kestänyt kauan. Suurimmat ongelmat olivat piirisarjassa ja korkeassa lämmöntuotannossa. Ne korvattiin jalostajien kanssa 939. pistorasiasta, joka kesti myös hyvin kauan. Ne olivat AMD Athlon 64, jossa on kaksikanavainen muistituki. Seuraava socket oli AM2, jonka mukaan yritys alkoi tehdä kaksiytiminen prosessori. Ne ovat merkittävästi vähentäneet lämmöntuotantoa. Sitten oli liittimet AM2 +, AM3, AM3 + ja kaikki päät FM2 + -liitännällä.

Intelin analogit olivat prosessoreita775. pistorasia. Ensimmäinen kaksoisydin oli Intel Pentium D. Niiden tärkein haitta oli vain valtava lämmönhukka. Intel osti AMD teknologia, poistamalla tuotantosarja D. Sen jälkeen näki CoreDuo viiva, sitten Core2Duo hyvin miedolla lämmöllä. Lisäksi kehitettiin 4-core Core 2 Quad -prosessori.

Tähän mennessä,

Tähän mennessä jalostajien markkinaton kaksi jättiläistä ja kaksi pääkilpailijoita. Tämä on Intelin ja AMD: n yritys. Jokaisella niistä on sen etuja ja haittoja. Halutun prosessorin valitsemiseksi sinun on ymmärrettävä selvästi, mitkä tehtävät ovat tietokoneen edessä.

Intelin kokoonpanossa melko paljonprosessorit. Alkaen budjetti Atom, Pentium, Celeron, voit jatkaa Core2Duo tai Quad. Tämä on 2- tai 4-ydinen prosessori. Loppuu kaikkien modernin i3 / i5 / i7: n kanssa.

AMD: llä on tällä hetkellä neljä sarjaa, jotka on suunniteltu pöytätietokoneille. Tämä on budjetti Athlon, kalliimpi A-sarja ja top FX-sarja.

Intel-prosessorin tarkistus

Yhtiön vanhin pistorasia, joka on edelleen olemassahuokoset markkinoilla - tämä on 775th socket. Se ilmestyi jo vuonna 2004. Sen alla julkaistiin legendaarinen Core2Quad. Tämä prosessori on erittäin helppo löytää jälkimarkkinoilla. Se on erittäin alhainen hinta ja on helppo luoda talousarvion pelikone sen perusteella.

Vuonna 2009 ilmestyi pistorasia 1156 ja hallitsijaCore-prosessorit ovat saaneet muodon, jossa se tuntee meidät nyt. Tämä on i3 / i5 / i7: n jako, jossa i3-rivillä budjetti ja halvat prosessorit kerätään Intelin näkökulmasta ja i7 on kallein ja tuottavampi. Myös silloin, kun yhteinen merkintä on ratkaistu, missä korkeammat viimeiset kolme numeroa, sitä suurempi tuottavuus. Esimerkiksi Intel Core i3 530 ja Intel Core i3 550. Uusia ensimmäisen sukupolven jalostajia ei luonnollisesti enää tuoteta, mutta ne ovat jälkimarkkinoilla erittäin hyvää, mutta ilman sisäänrakennettua videojoukkoa.

Tuotteen tuottavimmille jalostajillei7 oli erillinen socket LGA 1366. Se oli tarkoitettu Intel Core i7 920th ja 980th malli. Silti siellä oli mahdollista laittaa useita malleja prosessorit Xeon 55xx.

Vuonna 2011 oli socket LGA 1155. Se on suunniteltu Intel Core i -perheen toiselle ja kolmannelle sukupolvelle. Nämä ovat hyviä, suorituskykyisiä prosessoreita, joilla on pieni virrankulutus ja lämpöhäviöt. Haitoista on videorungon työn puutteet ja korkeampi hinta kuin AMD: ssä.

Myös tänä vuonna tuli ulos socket 2011. Se korvasi 1366 ja on myös suunniteltu huippuprosessoreille i7 ja useille Xeon-malleille eli Xeon E5-16xx / 26xx

Vuonna 2013 Intel Core -prosessorit tulevat ulosi neljännen sukupolven liittimeen LGA 1150. Intel paransi sisäänrakennettua grafiikkaa ja pienensi virrankulutusta. Tuottavuus on pysynyt hyvänä ja hinnat ovat niin korkeat.

Älä unohda Intelin linjojen Pentium ja Celeron budjetin malleja. Ne on suunniteltu toimisto- tai kotikäyttöön. Pyyhkimme yksityiskohtaisemmin.

Intel Atom on heikko dual-core tai jopayhden ytimen prosessorit. Ne ovat melko tarpeeksi yksinkertaisia ​​tehtäviä, surffaamista Internetissä tai sähköpostin selaamista ja etsimistä kaikista tiedoista. Niiden hinnat ovat siten alhaisin, mikä tekee niistä sopivan talousarvion tietokoneiden kokoamiseen.

Celeron tai Pentium-prosessori

Se on melkein sama suorituskyvyssädual-core prosessorit. Ero on se, että Intel Celeron on itse asiassa Intel Pentium, jossa on vähennetty välimuisti. Toisin sanoen kaikki kuormitus putoaa ydin itse. Niinpä ohjelmat, jotka käsittelevät suuria datapaketteja ja käyttävät välimuistia väliaikaiseen tallennukseen, eivät toimi hyvin. Se on halvempaa kuin Intel Pentium, mutta myös vähemmän tuottava. Edullisin versio Intel Celeronista maksaa jonnekin 1500-2000 ruplaa. Pentiumin hinnat alkavat noin 2500 ruplaa. Tietokoneet, jotka on koottu näiden prosessorien perusteella, soveltuvat hyvin koti- tai toimistotehtävien ratkaisemiseen. Niiden kapasiteetti riittää toimimaan MS Officen tai Neron kanssa, katsella videoita ja työskennellä yksinkertaisissa graafisissa toimituksissa. Niitä voidaan käyttää myös joissakin peleissä. Mutta älä odota vakavaa ja erittäin korkealaatuista grafiikkaa. Jos työskentelet vakavilla ohjelmilla, joissa suuria tietopaketteja käsitellään, ne eivät toimi.

Intel Core i3 / i5 / i7

Työasemakoneille Intel tarjoaajoka koostuu kolmesta mallista: i3, i5 ja i7. On loogista olettaa, että normaalissa kotikäytössä (internet, elokuvat, musiikki, jotkin sovellukset jne.) Sopivat erinomaisesti i3: een. Tässä kokoonpanossa nämä ovat tietokoneen heikoimpia ja siten halvimmat prosessorit. Sen hinta alkaa noin 5000 ruplaa. I5: n suorituskyky on suuruusluokkaa korkeampi. Se sopii voimakkaaseen koti- ja toimistokäyttöön, kun tarvitaan vakavia laskutoimituksia ja tietojenkäsittelyä. Esimerkiksi valokuvien / videoiden käsittely, suuret tietokannat, toimisto-ohjelmat jne. Sen hinta on myös suuruusluokkaa korkeampi. Se alkaa noin 8 000 ruplaa. Ja alkuun i7 on kallein ja tehokkain prosessori. Se sopii ammattimaiseen käyttöön ja pelitietokoneiden kokoamiseen kaikkein "kasaantuneille" leluille. Hinnat alkavat 12 000 ruplan merkillä. Joten valinta on melko yksinkertainen.

On syytä lisätä hieman selitystä merkintöihin. Neljän numeron jälkeen kirjaimet näkyvät joskus prosessorin mallin nimen lopussa. Kirjain "k" tarkoittaa, että kerroin on käytössä ja sitä voidaan ylikellottaa. Tämä on erinomainen prosessori pelitietokoneelle. Kirjain "p" tarkoittaa, että sisäänrakennettu videoydin on poistettu käytöstä. Niinpä tällaiset jalostajat ovat hieman halvempia. Kirjeellä "s" on alempi lämmön vapautuminen, mutta kirjaimella "t" tarkoitetaan sitä, että energiankulutus ja lämpöhäviöt ovat mahdollisimman pienet. Samanaikaisesti myös kellotaajuus lasketaan.

Intel Xeon

Haluan mainita palvelimenIntel Xeon -prosessorit. He näkivät ensimmäisen kerran valon vuonna 1998 ja vapautuvat tähän päivään. Sarjojen lukumäärä vaihtelee kahdesta kymmeneen, ja kellotaajuus vaihtelee 400 MHz: stä 3,8 GHz: iin. Näille jalostajille on valtava määrä pistorasioita. Kaikki ne on suunniteltu pääasiassa emolevyille palvelimille. Mutta on olemassa joitain pistorasioita, jotka vastaavat tavallisia emolevyjä. Tämä on 2011, joka tuottaa i7, 1155 ja 1156 i3 / i5: lle. Mutta mielenkiintoisin on, että vanhoilla emolevyillä on 771- ja 775-liittimiä, jotka antavat heille "toisen elämän". Dual-core Intel Xeon-taajuus 2,66 GHz voi toimia emolevyillä, joissa on 775 m: n pistorasia ja Intel P45- ja P35-sirut. BIOS on välttämätöntä tukea tätä prosessoria. Pienien manipulointien jälkeen, eli asettamalla pieni sovitin virtalähteen jalkoihin ja katkaisemalla ohjaimet "korvat", voit asentaa emolevyn ja Xeon 771-m: n liittimeen. Prosessorin vaihtamisen jälkeen suorituskyky kaksinkertaistuu. Testitulosten luokituksessa se on Intel i5: n ja halvimman Intel i7: n välillä. Vanha tietokone on melko hyvä tulos. Lopuksi on syytä lisätä, että jotta tilaus Kiinassa tällainen toisen käden Xeon maksaa 1000 ruplaa ilman toimitusta.

AMD-prosessorit

Kuinka valita prosessori tietokoneyritykselle AMD? Mitä nyt myydään ja mihin minun pitäisi lopettaa? Ensin käsittelemme pistorasioita. Tällä hetkellä on neljä. Nämä ovat liittimiä FM1, FM2 AM3 ja AM3 +.

Kahdelle näistä jalostajista ei enää valmisteta, jamitä myydään on varastojen jäänteitä. Nämä ovat pistorasiat AM3 ja FM1. AM3 on vanhin niistä. Prosessorit sille alkoivat julkaista jo vuonna 2009. Kaksi riviä olivat AMD Athlon ja AMD Phenom. Voimme sanoa, että Athlon on hieman helpompaa ja halvempaa, ja Phenom on kalliimpi, monimutkaisempi ja vastaavasti tuottavampi. Nämä ovat toisen sukupolven prosessoreita, joiden ytimien määrä on kaksi-kuusi. Niiden etuja ovat alhaiset hinnat ja erittäin hyvä suorituskyky. Phenom II voi periaatteessa kilpailla monien nykyaikaisten quad-core-prosessorien kanssa, ja jotkut voivat ohittaa. On kuitenkin haittoja. Nämä ovat melko vanhoja jalostajia ja he tarvitsevat vanhaa emolevyä heille. He käyttävät myös useita kertoja enemmän energiaa ja lämmittävät paljon. Jos haluat ostaa näitä jalostajia, voit vastata eri tavoin. Jos rakennat tietokonetta tyhjästä, se ei todennäköisesti ole sen arvoista. Mutta toisaalta, jos sinulla on jo vanha emolevy ja haluat päivittää tietokoneesi ja budjetti on hyvin rajallinen, niin tämä on hyvä vaihtoehto sinulle.

Vuonna 2011 AMD integroi näytönohjaimensuoraan prosessoriin. Joten oli uusi socket FM1 ja uusi linja AMD. Ne olivat AMD A4, AMD A6 ja AMD A8. Myyntiin ne ovat harvassa, ja hinta, kuten suorituskyky, on melko alhainen. Mielestämme ei ole mitään syytä ostaa niitä.

Seuraavaksi puhutaan nykyaikaisista prosessoreistaliittimet FM2 ja AM3 +. Mikä on ero? FM2 pistorasia prosessorit on integroitu näytönohjain. Viivain koostuu viidestä perheestä. Tämä päivitys AMD A4, AMD A6, AMD A8 ja uusi edustaja AMD A10. Myös AMD Athlon II-prosessorit, mutta se on itse asiassa saman perheen A. Näistä AMD A4 ja AMD A6 mallit ovat kaksiytiminen ja AMD A8 ja AMD A10 - quad. Sisäänrakennettu grafiikka ydin - toinen malli Radeon HD 7480D ja 7660D. Jos teemme erilaisia ​​testejä ja kaikenlaisia ​​testejä, voimme tehdä seuraavan päätelmän: uusin ja tehokkain prosessori tätä linjaa AMD A10 6800K, 4,1 GHz, jossa integroitu näytönohjain Radeon HD 7660D avulla voit pelata nykyaikaisia ​​videopelejä kuten Battlefield III ainoastaan ​​halvimmalla tai keskitason asetuksia. Niinpä käytettäväksi ohjelmia, kuten 3 Dmax ei ole välttämätöntä, mutta toimistotyön sekä elokuvien katseluun lounasaikaan eniten sitä. Sen hinta on noin 5 000 ruplaa.

Onko se kannattaa ostaa A-sarjan prosessori?

Jos haluat ostaa sen pelit, niin pikemminkinkaikki, ei. Se on erittäin korkea hinta, ja integroidun videorähteen teho on hyvin alhainen. Samaa rahaa varten voit ostaa toisen, täysin tuottavan prosessorin ja erillisen videokortin, jonka avulla voit leikkiä melko mukavasti useimmissa nykyaikaisissa leluissa korkeissa asetuksissa.

Mutta jokapäiväisiin koti- tai toimistotehtäviinmelko tarpeeksi halvinta tämän AMD A4 5300 -linjan, joka maksaa noin 1500 ruplaa. Tässä tapauksessa sinun ei tarvitse enää rahaa erilliseen videokorttiin, ja saat erittäin edullisen vaihtoehdon.

Top AMD-sarjan FX

Ja niin saimme herkullisimmat -prosessorit pistorasiassa AM3 +. Tämä on AMD FX-sarjan sarja. Ei riitä videokortin sisällä, ei ylipalkkaus tätä integroitua grafiikkaa. Myös prosessorin tehoa ei jaeta sen ja videokortin välillä. Magneettien lukumäärä: neljä, kuusi tai kahdeksan. Prosessorin taajuus - 3300 MHz - 4200 MHz, täydellisesti kiihtyi. Niiden hinnat ovat melko riittäviä. Nämä prosessorit ovat hyvin pelejä ja Photoshopia varten, kaikki kolmiulotteiset toimittajat, tekniset laskelmat ja niin edelleen. Haitat ovat niiden korkea virrankulutus ja korkea lämmönhukka.

Pienet postscript

Äskettäin uusi FM 2+ -liitin. Se on suunniteltu myös AMD: lle, jossa on integroitu videokortti. Tämän pistorasian prosessoritaulukko näyttää tältä: AMD A4, AMD A6, AMD A8, AMD A10 ja AMD Athlon II X2. Esimerkiksi tämän kannen AMD A10: n kustannukset ovat 6 500 - 7 500 ruplaa. Se on melko kallis ottaen huomioon heidän suorituksensa.

Siksi, jos tarvitset täysin budjetin vaihtoehdontoimistoon tai kotiin, istua Internetissä, kuunnella musiikkia, sinun on kiinnitettävä huomiota A-sarjan prosessoreihin. Kaikissa muissa tapauksissa kannattaa asua FX-sarjassa. Esimerkiksi kuuden ytimen AMD FX 6350, 3900MHz maksaa noin 4500-5000 ruplaa.

Yläprosessoreiden vertailu

AMD: llä on huippuluokan prosessori - FX 8350. Sen hinta on noin 7 000 ruplaa. Intelilla on Core i7 3770s. Sen hinta on noin 11 000 ruplaa. Kun olet suorittanut AMD-prosessorin testin suorittimen suorittimen suorituskykyohjelman suorittimen mukaan, näet, että se on 3% lähtötason Core i7: n takana. Samanaikaisesti Intelin lämpöhäviö on 65 W ja AMD 125 W. Tämä osoittaa, että Intel-prosessorit ovat tehokkaampia. Ne eivät läheskään lämpöä ja samalla voimakkaampia. Voit tehdä tämän johtopäätöksen: jos tarvitset korkeimman suorituskyvyn, ja hinta ei häiritse sinua liikaa, on parempi ottaa Intel. AMD: ssä voimakkainta prosessoria voidaan verrata lähtötasoon i7: een. Siten voimakkaimman i7: n suorituskyky on paljon suurempi kuin AMD FX: n.

Hinnasto

Edellä olevasta mainittakoon muutamiahetkiä. Hyvä prosessori tietokoneelle on kallista. Edullisimmat vaihtoehdot Intel Celeronille alkavat 2 000 ruplaa. Samanaikaisesti videokortin ydin voidaan integroida niihin.

AMD: ssä tämä on sarjan A alku 1500 ruplla. Myös videosiru on läsnä. AMD Athlon ja Phenom voidaan ostaa vielä halvemmalla.

Intel Core i5: n keskimääräiseen tietokoneeseen on laskettava 6 000-8 000 ruplaa. Jalostajien i3 maksaa noin 4 000 ruplaa.

AMD: llä on keskikonsoliprosessoritSarja maksaa noin 5 000 ruplaa. Mutta niiden suorituskyky ei vastaa hintaa. Parempi on sama hinta, kun otetaan huomioon huippuluokan FX-sarjan keskimääräinen kuuden ytimen suoritin.

Ylin AMD FX maksaa 8 000. Se voi tarjota melko laajan valikoiman tehtäviä, joita voit kohdata sekä kotona että työpaikalla. Jos sinulla ei ole tätä ja tarvitset enemmän suorituskykyä, valinta on ilmeinen. Intelin ydin on Core i7, jonka kustannukset alkavat 11 000 ruplaa ja yli.

Siten Intel-prosessorit ovat huomattavasti kalliimpia kuin AMD. Tämä tuntuu voimakkaimmin valittaessa i7: n ylimmällä rivillä.

Kitaraprosessorit

Tietokoneelle tarvitaan kitaraprosessorileveä räätälöinti eri erikoistehosteista. Se tarjoaa vuorovaikutuksen kitaran ja tietokoneen välille. Sen avulla voit tallentaa luotujen asetusten ja tehosteiden erilaisiin "kaappeihin" lisäämällä niihin yhdellä napin painalluksella.

Kaikki pisteet i

Miten valita tietokoneen prosessori, mielestäni sinäsai sen. Intel-prosessoreiden edut ovat melko ilmeisiä. Suurimmista kustannuksista on huomata alhainen lämpö ja korkea suorituskyky. Ylempiin Intel i7 on 65W, verrattuna AMD, joka on 125W, ja tämä on valtava aukko. Intel siirtyi pois jalojen käytöstä, kun taas AMD käyttää niitä edelleen jalostajiinsa. Intelin huippupinta-ala on huomattavasti pienempi kuin AMD: n, mikä mahdollistaa jäähdyttimen kiristämisen tiukemmin, mikä parantaa jäähdytystä. I7: n tehon kulutus on niin alhainen, että sen avulla voit käyttää 350 W: n virtalähdettä (ellei käytössä ole tehokas videokortti). Jopa Intels lisäsi tuotteidensa luotettavuutta. Jalostajille on tullut erikoisprosessoreita, joihin laadunvalvontalaitteet on kytketty tehtaalla.

Niistä puutteista kannattaa huomata korkea hinta. Toinen vertaileva haitta on se, että yhtiö muuttaa usein (jopa liian usein) pistorasioita. Viimeksi kuluneiden vuosien aikana julkaistiin 1156, 1155, 1150, 2011. I7-perheelle ne jakautuivat vuodelle 2011 ja 1150. Mikä on syy siihen, että tämä ei ole vielä selvää, mutta se voi olla haaste, kun päivität tietokonetta.

AMD AMD FX -sarjan haitat ovatvanha alusta. AMD: n pakkaus ei ole muuttunut vuodesta 2001. Tämä voi johtua siitä, että tällä yrityksellä ei ole omia tuotantolaitoksia. He vaativat prosessoreiden vapauttamisen kumppaniyrityksille. Toinen haitta on heikko suorituskyky AMD FX: n kahdeksan ytimen osalta. Kolmas haittapuoli on suuri 125 W: n lämpöhäviö. Samanaikaisesti kansi, joka peittää FX: n ytimen, on suurempi kuin i3: n. Siksi jäähdytin painaa sitä kovemmin, jolloin prosessori jäähdyttää pahempaa. Kaikki nämä puutteet osoittavat, että AMD FX-sarja epäonnistuu verrattuna Inteliin. Plus on hinta. Se on huomattavasti pienempi kuin Intel i7. Mutta koko FX-linjalta suositellaan vain ylimmän mallin ottamista.

Siten, kuten luvattiin, kaikki säädettyhyllyillä. Olet oppinut valitsemaan prosessorin tietokoneelle. Saatujen tietojen avulla voit tehdä tarkoituksenmukaisen ja oikean päätöksen, joka on aina sinun.